Гість // 25.09.2015:21.37.44
"Нарешті, чи не Савік Шустер заразив українську політику епідемією бездоказових обвинувачень, бо саме їх заохочував і заохочує у своїх ток-шоу? Чи не випускам його ток-шоу, посеред багато чого іншого, ми завдячуємо тим, що українська політика є винятково брудною й не знає меж, яких не можна переступати? Чи не завдяки його ток-шоу в українській політиці з’явилося чимало розкручених персонажів, яким в іншому разі місцем був би далекий і глибокий маргінес? Чи не Савік Шустер привчав і привчає свою аудиторію оцінювати політиків за професійно незначущими критеріями?" +100
Калінна // 25.09.2015:20.15.15
Мене особисто дивує поведінка самого Савіка. Чому він дозволяє, щоби на передачі був такий базар ? Адже при цьому нічого не зрозуміло ?! Чому він не відключає мікрофони балакунам, що нічого по суті не говорять, а тільки не дають говорити опонентові. На останньому ефірі по-хамськи вів себе Тетерук. Так не можна !
Гість // 25.09.2015:20.03.26
А чому припинила своє існування газета "Свобода" ? ДУЖЕ гострі були публікації ?
Гість // 25.09.2015:19.52.43
Дуже влучно сказав Грабовський «...у ток-шоу парламентарі роблять те саме, що мали б робити у стінах парламенту». Весь час думаєш : «А що ж вони (депутати) роблять у Раді ?!» Цей цирк, що вони влаштовують у Савіка, гидко дивитися. Чи дивляться вони на себе зі сторони. Вони ж не мають елементарної культури поведінки ! Колись Ляшко сказав, що не буде ходити на ефір до Савіка. І що ? Йому потрібна аудіторія, але хочеться сказати: «Чому Ви не подаєте до суду, маючи якісь звинувачення проти президента ?». І коли бачиш у студії Ляшка, знаєш, що буде його бенефіс. Набрид, одне бла-бла.
Поліфем // 24.09.2015:16.53.04
Борисе, не треба так демонізувати Шавіка. Він - не батько української тележурналістики. Телеканалів у нас багато, днів на тижні - сім. У будь-який день на кожному каналі може виходити в ефір своя «Свобода» у якому завгодно форматі. А от нема журналістів рівня Шавіка чомусь. Є Куликов зі своїми солдафонськими замашками та ще парочка епігогів. А талановитих шоуменів - катма. Заслуга Шавіка в тому, що він підтримує інтерес публіки до політики, демонстоує нам справжні обличчя наших можновладців. І популізм Ляшка, до речі, теж демонструє.
Поліфем // 24.09.2015:16.53.03
Борисе, не треба так демонізувати Шавіка. Він - не батько української тележурналістики. Телеканалів у нас багато, днів на тижні - сім. У будь-який день на кожному каналі може виходити в ефір своя «Свобода» у якому завгодно форматі. А от нема журналістів рівня Шавіка чомусь. Є Куликов зі своїми солдафонськими замашками та ще парочка епігогів. А талановитих шоуменів - катма. Заслуга Шавіка в тому, що він підтримує інтерес публіки до політики, демонстоує нам справжні обличчя наших можновладців. І популізм Ляшка, до речі, теж демонструє.
Поліфем // 24.09.2015:16.52.56
Борисе, не треба так демонізувати Шавіка. Він - не батько української тележурналістики. Телеканалів у нас багато, днів на тижні - сім. У будь-який день на кожному каналі може виходити в ефір своя «Свобода» у якому завгодно форматі. А от нема журналістів рівня Шавіка чомусь. Є Куликов зі своїми солдафонськими замашками та ще парочка епігогів. А талановитих шоуменів - катма. Заслуга Шавіка в тому, що він підтримує інтерес публіки до політики, демонстоує нам справжні обличчя наших можновладців. І популізм Ляшка, до речі, теж демонструє.
Поліфем // 24.09.2015:16.52.47
Борисе, не треба так демонізувати Шавіка. Він - не батько української тележурналістики. Телеканалів у нас багато, днів на тижні - сім. У будь-який день на кожному каналі може виходити в ефір своя «Свобода» у якому завгодно форматі. А от нема журналістів рівня Шавіка чомусь. Є Куликов зі своїми солдафонськими замашками та ще парочка епігогів. А талановитих шоуменів - катма. Заслуга Шавіка в тому, що він підтримує інтерес публіки до політики, демонстоує нам справжні обличчя наших можновладців. І популізм Ляшка, до речі, теж демонструє.