Гість // 24.12.2011:13.30.04
Прочитав усі наявні на цей час коментарі. І ще раз прийшов до того ж висновку: віра не церкві, а в душі. А колір попівської ряси і його прописка - не питання віри, а аспект політики.
Юрiй Павлович Чорноморець // 21.12.2011:23.44.30
Додам ще один важливий штрих. Київський патріархат має погані перспективи саме тому, що він 20 років не займався розбудовою християнської культури, а шукав підтримки у держави. І сьогоднішній момент. За рахунок тієї підтримки було побудовано владою храми для УПЦ КП, а зараз їх забирають. Якби прихильники УПЦ КП вклали всі ці ресурси, всі ці зусилля у виховання своєї молоді християнської, то вони б мали ті храми, та не переживали б особливо з приводу того, щоЯнукович зневажає віруючих УПЦ КП...
Юрiй Павлович Чорноморець // 21.12.2011:23.34.13
Хочу сказати власну думку (шкода, що свого блогу тут у мене нема). Патріарх Філарет у 2009 р. сам визнав те, що всі знали . Лише його відмова піти у відставку у 2008 р. зупинила процес входження Константинопольського патріархату в Україну. Це найбільша помилка і вина Патр. Філарета перед українським народом і православ’ям. Сьогодні ми мали б інші Церкви на карті України та іншу Україну. А так замість лікування поступово українське православ’я хворіє… Патріарх Філарет особисто відповідальний за те, що зупинив Константинополь на порозі. І особисто відповідальний за те, що розповів про це в інтерв’ю. Це насправді не менший гріх, ніж перше діяння. В УПЦ КП є культ особи Патріарха Філарета. Я не заперечую, що він видатний і талановитий діяч. Але ж не можна потакати цьому культу і не можна самому повірити у власну геніальність. Тут вже щось від пізнього Сталіна. Патріарх Філарет довів би, що він дійсно видатна особистість в українському православ’ї, якби вчасно відійшов в сторону. Але як вже було кілька разів (всі пам’ятають 2000-2001), Патріарх Філарет відмовився піти. Це помилка, і за неї треба нести відповідальність перед історією та народом. А то всі думають про владу «рішити і в’язати», а мало хто думає про відповідальність.
Юрiй Чорноморець // 21.12.2011:22.43.56
Пане Дорошенко. На нашому сайтi нещодавно став дописувати форумчанин "Тиць", який став видавати себе за Вас, взяв на аву Ваше фото. http://www.religion.in.ua/index.php?do=lastcomments&userid=1507 Це справдi Ви, чи це не Ви? З повагою, Юрiй Павлович Чорноморець, шеф-редактор сайту.
Гість // 18.12.2011:19.20.24
Не думаю, що Патріарх зробив собі відкриття з цього. Чого ще очікувати від шанувальника алтайських шаманів.
Гість // 18.12.2011:14.00.15
Віра не церкві, а в душі. А колір попівської ряси і його прописка - не питання віри, а аспект політики.
atos // 16.12.2011:20.44.28
Какое право имеет, любой ПРАВОСЛАВНЫЙ Христианин, иметь контакт( тем более поздравление) с человеком предавшим церковь и, предан АНАФЕМЕ ??? О том у кого больший приход и , кого больше признают(уважают) прихожане, существует официальная статистика-- она не в пользу Филарета. А кто больше "оборзел", так это точно УПЦ КП.