Останнє у блогах

Більше

Останні коментарі

Georgeengig
cialis canada <a href=" http://tadalafilgeneric1.com/# ">cialis generic</a>
Коментарів: 765
Georgeengig
pet antibiotics without vet prescription <a href=" http://camzone.org/# ">do i have ed</a>
Коментарів: 859
Jeffreyimilk
even head in the sand gaudily plumed supervisors <a href=https://www.celescaves.es/><b >outlet pandora</b></a>, followed by a hormonal evaluation and therapy. He also requests two ...
Коментарів: 27029
Josephimilk
achieved a more difficult ask of 12 goals and six behinds in 1991.. Pandora (NYSE: P) <a href=https://www.icraiberti.it/><b >pandora charm outlet</b></a>, as though something exactly ...
Коментарів: 27029
Georgeengig
viagra <a href=" http://sildenafilgeneric100.com/# ">sildenafil</a>
Коментарів: 780
Monrealquids
that still doesn`t get Pandora into an equally promising business that can help it maintain long term <a href=https://www.bingotelegraph.co.uk/bl ack_friday.html><b>black friday pandora deals</b></a>, ...
Коментарів: 27029
BrucePaw
http://sildenafilgeneric100.com/ - viagra discount
Коментарів: 765
Jeffreyimilk
mind you. Why is v 6.20 on psp 2000 not hackable?It is <a href=https://www.sankichina.es/><b >pandora outlet corte ingles</b></a>, <>08]<>09] and married on August 14but ...
Коментарів: 27029
Josephimilk
but there still the unspoken admission <a href=https://www.stormingstore.it/>&l t;b>sconti bracciali pandora</b></a>, on which they intend to recover the remains of their squad leader. ...
Коментарів: 27029
Monrealquids
he is referring to the normal blood sugar level in context with the normal reference range for fasting blood sugar. Blood sugar levels above the normal range usually indicate a medical problem. If your ...
Коментарів: 27029

Архів


Письменник - адвокат педофілів

Юрій Луканов , 20.10.2009 20:25

         Він - сволота, падлюка, негідник, мерзотник! Ви мене, звісно, підтримаєте, адже затягти до ліжка дівчинку-підлітка - це наймерзенніший злочин.  Добре, що ви мене зрозуміли просто  з першого слова. Отож, його треба було б каструвати, як сьогодні  в своєму законопроекті пропонує  народний депутат Володимир Сівкович? Ви вважаєте, що, можливо, не каструвати, але покарати так, щоб інші згадували і тремтіли від страху? Отож, по-вашому,  Гумберт заслужив такого покарання. Ви питаєте, до чого тут Гумберт? Як це до чого? Я саме про нього мову веду. А ви про кого подумали? А-а-а, ви про тих насильників, які оце недавно наших маленьких співвітчизників ґвалтували... Ні, я про персонажа відомого літературного твору.  Адже   це   він схилив 12-річну дівчинку до статевих стосунків. Він захоплювався її литками, пахвами, груденятами та іншими частинами недорозвиненого тіла.

         Ви кажете, щоб я не робив таких категоричних висновків? Гумберт все ж таки герой знаменитого роману  „Лоліта" авторства самого  Владіміра Набокова.  Ця книжка прогриміла свого часу й перекладена на багато мов світу. Про нею сперечаються і вона стала класикою світової літератури. А Набоков надзвичайно талановитий письменник.

А я оце думаю собі: чому реальних персонажів і героїв літературних творів ми часто оцінюємо за різними критеріями? Досить лише про якийсь твір десятку авторитетів сказати, що це щось таааааке... І уже імідж твору формується. І вже сказати, що це мерзенно -  бракує духу. Наче  незручно якось. Наче ти неосвічений селюк, котрий не здатен оцінити високих духовних поривань справжнього таланту.  А якщо хтось і наважиться сказати не в унісон, то йому у відповідь пролунає, що література це щось неземне, це щось таке, що його отак просто не виміряєш і не оціниш, тут щось таке, ось таке го,   незбагненне для примітивного розуму.

А от уявіть собі,  мешкав би зараз Набоков  десь на Печерських пагорбах і описав би реальну людину, яка займалася сексом  із,  вже, на жаль,   відомими всій  країні  дітьми. Автор би вражаюче талановито і співчутливо змалював душевні  муки реального  педофіла, котрий не може відмовитися від своєї хтивої пристрасті. Що б ми сказали в цьому випадку? Не впевнений, що ви не поставили б письменника на один щабель із злочинцем - один грішить, а другий його виправдовує.

І ще одне. Ви впевнені, що якийсь із тих, поки що невідомих нам любителів сексу з дітьми, не захоплювався колись „Лолітою"? В ній же так співчутливо і навіть романтично описані  переживання героя, коли він, вибачайте, трахає неповнолітню.  Ви впевнені, що  не саме ця талановита але збочена порнографія надихнула нашого педофіла до дій, які спричинили сьогоднішній секс-скандал. Не знаю як у вас, а в мене такої впевненості немає.

А загалом констатую факт, що більшість постів тут - це якраз підтвердження того, про що я написав. Тут якась жіночка з витонченою натурою пише, що, мовляв, сперечатися зі мною нема сенсу, бо я все одно не зрозумію. Її слова, мабуть, треба сприймати так, що вона пізнала якісь вищі істини, до яких мені, сірому, неможливо дотгнутися. Правда, на чиста канкрєтний вапрос, чи хотіла б вона, щоб її малолітня доця, або сестра опинилися в обіймах Гумберта або до нього подібного - вона не відповіла. Чогось мені здається, що навряд...
Юрій Луканов // 20.10.2009:20.11.20
Людо, а я хіба казав, що такі речі не можна описувати? Все може бути висвітлено. Питання - як? Антична драма он навіть інцест описувала. Але, як я пам’ятаю, старовинні автори показали це як непорозуміння, як якусь химерну драму, як трагедію. А Набоков описав свого головного героя ледь не як романтика.
Людмила Чичканьова // 20.10.2009:20.00.16
О! Імпровізований урок російської літератури. Срібний вік)) Юрко, я розумію про що ти кажеш. Але ж не заперечуватимеш, що педофілія з’явилася задовго до Набокова? Справжня література - вона якраз дуже і дуже земна, бо хоч в реалістичній, хоч у фантастичній формі відображає буття. Часто -густо - жахливе.
Юрій Луканов // 20.10.2009:19.05.33
Людо, глянув я оповідання Буніна. Ну це ж незрівнянні речі. У Буніна ще неповнолітня, але вже фактично зріла жінка віддається чоловікові. Там про це просто згадується, ніякого смакування. Це навіть еротикою назвати важко. Просто випадок з життя. А Лоліта нерозвинена дівчинка 12-и років. Якби ти такі стосунки в реальному житті зустріла, то ти б чоловіка, який володів німфеткою однозначно засудила б. А от в літературі... Тут ми готові вигадувати якісь дивовижні аргументи.
Людмила Чичканьова // 20.10.2009:17.42.51
Так, і Буніна у вогнище - з його "Льогкім диханієм"... А іще, Юрко, бувають такі неповнолітні, що ой-ой-ой... А якщо чесно - набридло, що всі намагаються якось відзначитися "по темі". Соррі. Бо і сама така - не змовчала.
Юрій Луканов // 20.10.2009:15.58.00
Поясніть мені, недоумкуватому, як це може бути любов як така? Що це таке "як така" любов? Може бути любов чоловіка до жінки і навпаки. Може бути любов дітей до матері. Любов до Батьківщини. А-а-а, я здогадався. Любов "як така" це, певне, і є любов дорослого дядька до того, щоб потрахати (Набоков не називає цей процес таким дієсловом, але суті це не змінює) неповнолітню дівчинку. І якщо ви роман уважно прочитали, то його не цікавить її внутрішній світ. Його цікавить тільки секс. В процесі трахання він починає відчувати себе власником, ставиться до Лоліти як до своєї ляльки. І коли раптом ця лялька виявляє непокору, то втрачає голову і вбиває. Так і в наших доморощених педофілів любов як така. Чим вони гірші від Гумберта? Давайте і до їхньої любові поставимося з розумінням. Бо вона в них як така.
МИЗАНТРОП // 20.10.2009:14.50.56
Это называется сравнить хрен с пальцем! Набокова и наших " пересичных " педофилов! В романе идёт тонкое и безумно талантливое описание любви как таковой! Независимо от пола и возраста! А вы всё в одну кучу! Договорились что " Лолита" - это руководство к действию ( чуть ли не инструкция) педофилу -" початкивцю"!
нас не надуешь // 20.10.2009:13.14.48
До Лори Не на підтримку Луканова, але.. Автор ставить пряме запитання: чи не Лоліта надихнула "квартирників" на їхні дії, або могла надихнути, і чи мають називатися такі романи, як Лоліта, - великими неперевершеними мистецькими творами. Я на ці питання зараз не буду розповсюджуватися, але згадаю, як нещодавно дивилася якийсь американський фільм (дивилася не з початку і не до кінця і уривками, звісно), в якому показувалося, як двое молодих хлопців крок за кроком наближалися до любовних стосунків, причому показували досить акуратно, без "чрєзмєрного" натуралізму, екстазних охів і таке інше. І я весь час ловила себе на думці: це наче інструкція до гомосексуальності - "отак, хлопці, це робиться, дивіться і навчайтеся!". Це подавалося як НОРМА,... але ж , коли ці стосунки - норма, тоді нормальні стосунки стають - ненормою. Чи не так? Чи я "сгущаю краскі"?
Лора // 20.10.2009:11.54.31
...а про що взгалі йшлося?? можливо пан Луканов і прочитав "Лоліту", але зрозумів її так само, як ж..смак м’ятних крапель(даруйте,звісно, та певна, що не дуже збентежила таким натуралістичним порівнянням, особливо після перла " трахав неповнолітню" Пане, Луканов, "по суті справи"після вошого "топорного" опуса...говорити щось, тим паче розмірковувати і сперечатись, нема сенсу. Ви все одно не зрозумієте.
Іван з Києва // 20.10.2009:10.56.48
Мій коментар із тих, на які найлегше відповісти "А по суті?". По суті коментувати можна як серйозно (залучаючи грубезні стоси вже написаного про межу між мистецтвом та реальністю), так і "розводячись" з власними думками. Чи має це сенс? А питання дуже локальне (як у тому анекдоті): пане Луканов, де у жінки "літки", якими захоплювався Гумберт?
Юрій Луканов // 20.10.2009:09.57.05
Колеги! Нахамити я вам теж можу. Хамство трапляється тоді, коли нічого сказати по суті справи. А ви все ж таки скажіть дещо по суті. Якщо я не правий, то, наприклад, оголосіть, що ви не проти, аби ваша неповнолітня дочка чи сестра потрапили б до обіймів такого чутливого, такого вразливого Гумберта.
Гість // 20.10.2009:09.30.11
совсем на телекритике уже больные люди пишут. Господин Луканов, добро пожаловатьна химическую кастрацию.
Олена // 20.10.2009:07.59.15
Прекрасний пост, чудова альтернатива черговій нещасній ранковій газеті. Особливо Вам вдалася оця козюлька - "вибачайте, трахає неповнолітню". Невігласу Набокову такі фрази навіть не снилися. Лишилося тільки взяти метр і з’ясувати, де квартирники з педофілами, а де - Набоков. Мистецтво і відповідальність, і чесноти, і навіть Бог - речі незалежні, правда? Може, Вам так смішно саме з цієї причини.

* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.

Про автора:
Журналіст, який грає вар`ята, за сумісництвом голова Незалежної медіа-профспілки України, http://yuriylukanov.ucoz.ua/


Коментарі наших відвідувачів:


+ Додати
 введіть код  

Всі записи:

Головна RSS