Останнє у блогах

Більше

Останні коментарі

Ulcewscow
zcf <a href="https://cbdhempoil20.com/#&qu ot;>what is hemp oil good for</a> vtv <a href="https://cbdhempoil20.com/#&qu ot;>cbd oil vs hemp oil</a>
Коментарів: 71164
Guestovabe
<a href=" http://udad.online/amateur-black-squirti ng/ ">amateur black squirting</a> <a href=" http://udad.online/cartoon-monkey-sex/ ">cartoon monkey sex</a> ...
Коментарів: 71164
Guestwralm
<a href=" https://tyqi.online/porno-smk/ ">porno smk</a> <a href=" https://tyqi.online/skole-sex/ ">skole sex</a> <a href=" https://tyqi.online/free-sex-chat/ ...
Коментарів: 71164
Guestovabe
<a href=" https://tulo.space/porn-free-download-xx x/ ">porn free download xxx</a> <a href=" https://tulo.space/photos-of-lesbians-ha ving-sex/ ">photos of lesbians ...
Коментарів: 71164
Diemnempange
ujd <a href="https://onlinecasinoplay777.u s/#">casino online</a>
Коментарів: 71164
Guestovabe
<a href=" https://tyca.icu/hot-young-twink-sex/ ">hot young twink sex</a> <a href=" https://tyca.icu/number-1-porno/ ">number 1 porno</a> <a href=" https://tyca.icu/huge-tit-ebony-teen/ ...
Коментарів: 71164
Brodepromarex
ute <a href="https://onlinecasinofan.us/#& quot;>free casino games online</a> akp <a href="https://onlinecasinofan.us/#& quot;>online casino</a>
Коментарів: 71164
meatmexankelt
oks <a href="https://cbdhempoil30.com/#&qu ot;>hemp oil for pain</a> zjh <a href="https://cbdhempoil30.com/#&qu ot;>plus cbd oil</a>
Коментарів: 71164
Guestwralm
<a href=" http://udyl.site/xxx-passionate-sex-vide os/ ">xxx passionate sex videos</a> <a href=" http://udyl.site/whats-big-for-a-penis/ ">whats big for a penis</a> ...
Коментарів: 71164
smonseDilmLoame
bqi <a href="https://hempcbd10.com/#" >hemp oil benefits</a> vzp <a href="https://hempcbd10.com/#" >where to buy cbd oil</a>
Коментарів: 71164

Архів


Дума про Шустера (в трьох шматках)

Олександр Михельсон, 28.09.2009 18:33

З чого почати?

Знаменитий випуск «Шустер.Live» став мега-подією у кращих традиціях «медіакратії». The messenger is the message. Програма-посередник стає важливішою за «робочі» програми (Пєлєвін). Медіа-подія, що викликала достатній резонанс, перетворюється на «реальність, реальнішу за життя». І так далі. 

1. Автор цих рядків мав насолоду переглянути запис мінімум тричі – майже півдоби особистого часу, щоб ви мені були такі здорові. Прочитано та почуто на цей рахунок за останні дві доби було ще більше. Дещо, втім, так і лишилось незрозумілим – наприклад, чому Тимошенко в ефірі заявила, що її запрошували на дискусію особисто з Януковичем?

Пан Савік потім заперечив, що Янукович отримував запрошення, але пані Юлія й вухом не повела. Тобто, на відміну від опонентів, що безчинствували в студії (а регіонали поводились таки жахливо, хоча це й не значить, що гарно поводились усі інші), Тимошенко вирішила промовчати. 

Чому – такий непритаманний цій пані крок? Інстинкт чи усе ж таки заготовка? Вже наступного дня лояльні до БЮТ онлайн-видання зарясніли текстами про «ницість» соратників пана Януковича та дифірамбами Юлі, що «тримала удар». Ці ж лояльні сайти оперативно отримали й відповідні коментарі не менш лояльних «політологів» (Боже, скільки лапок). А вже у понеділок за 150 – 300 доларів всю цю маячню передруковували й численні «нелояльні» сайти (розцінки добре відомі кожному, хто працював у вітчизняних онлайн-ЗМІ редактором середньої руки, як от ваш покірний слуга, наприклад). 

Вчасна реакція, чи, знов-таки, заготовка? 

А що значить різка зміна курсу «винуватців торжества» - тобто регіоналів? У суботу Анна Герман сказала, що наполягає на всьому, сказаному нею в студії, але про сказане все ж таки «шкодує» і «мусила б стриматись». Сказала особисто мені, в мене є запис, і в тексті на www.glavred.info цей її коментар було приведено цілком законно. А вже сьогодні вона покладає всю провину на Шустера. При цьому – це важливо! – ніде ні словом не заперечуючи його версії!

Адже в студії представники ПР доводили, що пан Савік запросив їх сам. А тепер всіляко уникають визначеності, вживаючи лише слова на кшталт «сказав», «пообіцяв», «запевнив». Даруйте, «запевнити» можна і під дулом пістолета!

І Савік – знов-таки, ще в студії – ясно дав зрозуміти, що так воно й було… Тобто навряд чи Борис Колесніков тримав його під дулом пістолета, але погодьтесь, колеги, Борис Колесніков і в неозброєному стані може бути, скажімо так, дуже переконливим…

А чим пояснювалась радикальна зміна списку гостей ефіру? Сьогодні вранці про це повідомило джерело, якому особисто я, ніяк не поділяючи його політичних поглядів, не можу не вірити в таких речах. Врешті-решт, це надто відома людина, а головне, її попервах запрошували теж…

Савік Шустер у останніх коментарях лаконічно говорить: «Це – журналістська кухня, я не хотів би торкатись подробиць». Точнісінько ці слова я ще в суботу, збираючи коментарі з даної теми, чув від Мустафи Наєма. Мустафу я знаю особисто, Савіка – ні, проте, на мій хлопський розум, обох цих людей можна і треба поважати, і обом їм у даному випадку важко не вірити.

Найбільше здивував праведний гнів на адресу пана Шустера з боку деяких колег по цеху. Не будемо про «хто без гріха, нехай перший кине камінь». Але хто не знає, на які хитрощі мусить іти журналіст у пошуках матеріалу? Багато на які. А коли він опиняється, до того ж, під «прямим і безпосереднім» тиском, чи повинен він жертвувати матеріалом? Та ще й – таким матеріалом…

2. Добре бути поліцейським – даруйте, міліціонером: закон дозволяє, виконуючи свою роботу (наприклад, переслідуючи вбивцю), тимчасово конфіскувати авто першого-ліпшого водія. Журналісти подібних прав не мають.

Власне, вони й не повинні їх мати. Але йдеться про інше: якщо наш умовний поліцейський (міліціонерів це, на жаль, стосується значно меншою мірою), так ось, якщо наш умовний поліцейський, виконуючи свою роботу, розіб’є чужу машину на друзки, він, попри закон, усе одно матиме потім чимало проблем. А якщо він і машину поб’є, і бандита не впіймає – то й поготів.

Савік Шустер потрапив саме в останню ситуацію. І не лише тому, що, можливо, погано робив свою роботу (настільки круто її все одно не робить поки ніхто), а й тому, що «злочинці» - в особі політиків – виявилися спритнішими. Буває й таке. 

Так ось вашому покірному слузі в цій ситуації не подобається очевидний намір політиків на самого ж Шустера і повісити всіх собак.

І ще більше не подобається той очевидний факт, що їм це вдасться. 

3. Бо це лише Тимошенко, Янукович, Ющенко і іже з ними можуть у нас розраховувати на виправдання будь-яких своїх дурниць. Не перед усіма – але перед своїми вірними прихильниками точно. У журналістів же таких прихильників немає. 

Політики у нас – поп-зірки, що мають купи беззавітно відданих фанатів (що, до речі, значно меншою мірою притаманно тому ж Заходові, звідки й прийшла до нас уся ця клята демократія). Натомість журналісти, навіть найрейтинговші, зірками у нас не є – і якраз це Заходові не притаманно. 

Ще раз: я не наполягаю на презумції невинуватості журналіста. Більше того, для масової свідомості журналіст рівня Шустера і народний депутат (чи міністр) є явищами глибоко спорідненими. Носій цієї масової свідомості, наш славетний обиватель, у глибині душі чітко відчуває, що й політик у кадрі, і журналіст за кадром, належать до однієї когорти «оцих, що мільйони мають, а нічого не роблять». 

Така вже в нас масова свідомість, і в багатьох випадках вона цілком права. Зрештою, за політика обиватель голосує бюлетенем, даючи йому владу, яка є гроші. А за журналіста (рівня Шустера) – рейтингом, який є ті самі гроші. Тож усе начебто справедливо.

Але несправедливо, коли гранично цинічні людці, хоч із БЮТ, хоч із ПР, хоч із сіро-буро-малинових, врешті-решт опиняться усі в білому, пояснивши обивателеві, що в усьому вчергове винен «продажний» Савік – тобто, власне, колективний «савік» як такий. 

І в такий спосіб отримають – від нього ж, від обивателя! – мандат на те, щоб і далі виставляти нас значно більшими муд... рецями, ніж ми, взагалі-то, є. 

P.S. Автор уклінно просить шановних обивателів не вважати цей текст спробою підлизатись до Савіка Шустера. Є досить обґрунтована думка, що у Савіка Шустера і без того достатньо проблем - ще тільки автора цих рядків йому й не вистачало :) 

P.P.S. Щойно одна з FM-станцій, підконтрольних одному з депутатів від БЮТ, у випуску новин повідомила, що «під час п’ятничного ефіру на ТРК «Україна» виявилося, що Савік Шустер отримує прямі вказівки штабу Віктора Януковича». Таку важливу думку висловив (як вказало радіо) політолог Василь Стоякін.

На радіо, на відміну від Інтернету, автор ніколи не працював, і відповідних розцінок не знає. Утім, немає ніяких підстав вважати, що ця новина пішла в ефір за гроші, чи не так? 


* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.

Про автора:
Публіцист.


Коментарі наших відвідувачів:


+ Додати
 введіть код  

Всі записи:

Головна RSS