Д.Видрін і страшний суд над А.Радюком

2 вересня вранці в Апеляційному суді міста Києва на Солом’янській площі -- аж два мої фінальні матчі з «Медіа Інвест Груп».

О 10-й годині слухатиметься справа про моє поновлення на посаді головного редактора «Экономических известий». Хоча Шевченківський районний суд ще в травні цього року поновив мене на посаді в.о.головного редактора цієї газети та зобов’язав негайно виконати цю частину рішення службових осіб ЗАТ «Видавництво «Економічні Відомості», останні з цим не погодилися та подали апеляційну скаргу, яку сьогодні й розглядатимуть. Мою ж апеляційну скаргу залишили без розгляду, тому що я не сплатив 37,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Хоча раніше жодної копійки за розгляд трудових спорів не вимагали, а ухвалу про 37,5 грн. я вчасно не отримав.

А об 11-30 розглядатимуть вже мою апеляційну скаргу на рішення того ж райсуду про вкрадений у мене домен izvestia.info. До речі, без будь-яких 37,5 грн.

Отже, завтра буде вирішено питання, чи міг тодішній гендиректор «ЭИ» Андрій Радюк а) підробити наказ про моє переведення на посаду головреда газети, б) платити половину моєї зарплатні чорною готівкою, в) звільнити мене за статтею КЗпП, за якою нікого звільнити неможна, г) відібрати в мене домен за двома однаковими договорами купівлі-продажу, за якими досі жодної копійки мені не сплачено.

Тим часом ще один радюк (тобто співробітник ющенківської Ради НБО) надіслав мені листа на бланку «Заступник секретаря Ради національної безпеки та оборони України» № 14/16-2737-9/8-2 від 14.08.2009. Закінчується лист так:

При цьому повідомляємо, що Радюк А.М., який працює в Апараті Ради національної безпеки та оборони України на посаді керівника Департаменту стратегічних розробок, характеризується позитивно. Його службова діяльність на займаній посаді відзначена почесною грамотою Апарату Ради національної безпеки та оборони України.

Д.Видрін

А ви хіба не знали, чому Ющенко має такі величезні досягнення на ниві національної безпеки та оборони? Тому що на нього працюють геніальні радюки, які не вміють двох рядків без помилки написати.

Підозрюю, що й грамоту йому дали за те, що він, вже працюючи в РНБО, звільнив мене з посади головреда за сумісництво, якого не було. Щоправда, завтра ЗАТ «Видавництво «Економічні Відомості» доводитиме в суді, що я, очолюючи «ЭИ», одночасно працював у «Комерсанті-Україна».

Вони навіть написали в своїй апеляційній скарзі від 10 червня: Такий стан речей ускладнює розуміння позиції Позивача щодо поновлення його на роботі у ЗАТ «Видавництво «Економічні Відомості», у звязку із чим ставить під сумнів логіку та добросовісність дій Свірка Ю.В. по відношенню до ЗАТ «Видавництво «Економічні Відомості».

Отакої! Ну що ж, завтра подивимось, як оцінює логіку та добросовісність дій Радюка А.М. страшний Апеляційний суд міста Києва, а не екс-рінатка Богатирьова з екс-юльком Видріним та інші радюки Ющенка.