Останнє у блогах

Більше

Останні коментарі

viagra testimonials from women
Hello, good site cheap online pharmacy
Коментарів: 165
ShirleyMinee
how to order viagra online <a href=" https://viagrawithoutdoctorspres.com# ">can you order viagra without a prescription tfrgpmadpycdz</a> <a href=https://viagrawithoutdoctorspres.co m#>viagra ...
Коментарів: 165
viagra pills in mexico
Hello, good site us pharmacy online
Коментарів: 29
iragenah
http://mewkid.net/where-is-xena/ - Amoxicillin 500mg Capsules <a href="http://mewkid.net/where-is-xe na/">Amoxicillin 500mg Capsules</a> ree.ssey.blogs.telekritika.ua.xvz.ri http://mewkid.net/where-is-xena/
Коментарів: 28
Jamesinhar
women viagra prank d and bnationturns to something else <a href=" https://viagrawithoutdoctorspres.com# ">overdosed on viagra tombstone</a> buy viagra superfoods aruba
Коментарів: 165
HarryAlava
viagra jokes for women <a href=" https://viagrawithoutdoctorspres.com# ">can i take a viagra and a stiffy in a jiffy at the same time?</a> <a href=https://viagrawithoutdoctorspres.co m#>viagra ...
Коментарів: 165
ukopesoced
http://mewkid.net/where-is-xena/ - Amoxicillin Online <a href="http://mewkid.net/where-is-xe na/">Amoxil Dose For 55 Pounds</a> cba.kiso.blogs.telekritika.ua.mhk.lh http://mewkid.net/where-is-xena/
Коментарів: 28
irilawfezu
http://mewkid.net/where-is-xena/ - Amoxicillin 500mg <a href="http://mewkid.net/where-is-xe na/">Amoxicillin 500 Mg</a> knh.mikk.blogs.telekritika.ua.trd.he http://mewkid.net/where-is-xena/
Коментарів: 28
what company makes viagra?
Hello, good site wegmans pharmacy online
Коментарів: 165
Jamesinhar
viagra wikipedia drug <a href=" https://viagrawithoutdoctorspres.com# ">can i take 100 mg of viagra</a> brand name viagra 100mg
Коментарів: 165

Архів


ВиДДимость правосудия

Юрій Свірко, 26.08.2009 22:59

Ох и злится же директор юрдепартамента «Медиа Инвест Груп» Татьяна Видди, когда я пишу о ней на «Телекритике». Ну что ж, пусть позлится еще раз.

Тем более что до второй части марлезонского балета осталось совсем недолго - уже 2 сентября Апелляционный суд Киева рассмотрит апелляционную жалобу представителя «Экономических известий» на решение от 26 мая о моем восстановлении на работе.

Пока я два с лишним месяца дышал свежим шенгенским морским воздухом, в Киеве произошли следующие события.

Во-первых, 22 июля госисполнитель Н.Дякон постановил: «Накласти арешт на все майно, що належить ЗАТ «Видавництво «Економічні Відомості» (код ЄДРПОУ 32774893; адреса: м. Київ, вул. Глибочицька, 44) в межах суми боргу». Так что уже больше месяца все имущество «Экономизвестий» арестовано.

Во-вторых, неожиданно всплыла доверенность ЗАО «ИЭИ» на имя Татьяны Видди, выданная 27 мая 2009 года (на следующий день после решения Шевченковского суда) гендиректором Людмилой Почапской на фирменном бланке ЗАО с адресом ул. Глубочицкая, 44. Здесь наблюдается сразу два магических превращения: Видди, еще 26 мая представлявшая в суде ООО «МИГ» и официально заявлявшая об отсутствии всяких связей между названными ООО и ЗАО, вдруг стала представителем последнего, а ЗАО, якобы уехавшее на улицу Попудренко, вмиг перелетело назад на Глубочицкую, куда меня вместе с милицией не пускали как раз по причине отсутствия ЗАО по данному адресу.

Но ведь для Видди это не впервой. Вспомним, как она помогла украсть у меня домен izvestia.info, заставив меня подписать два составленных лично ею аналогичных договора о продаже домена сначала «Экономизвестиям», а потом «МИГу», после чего заявила в суде, что «МИГ» о первом договоре ничего не знал.

Ну а в-третьих, сегодня мне дали почитать «Пояснення» представителя ЗАО «ИЭИ» Татьяны Видди от 5 июня 2009 года. Эти пояснения, виДДимо, войдут в анналы украинской юридической мысли. Можете убедиться сами, прочитав ниже фрагменты послания «віДДповідача ЗАТ «Економічні ВіДДомості»:

Вимоги державного виконавця по негайному виконанню Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від «26» травня 2009 р. по справі 2-1460/09 для ЗАТ «Видавництво «Економічні Відомості», не зважаючи на готовність виконати вступивши в законну силу рішення та рішення в частині, що підлягає негайному виконанню, є такими що не можуть бути виконані та є неоднозначними та незрозумілими з огляду на наступне:

Видди, ты хоть сама поняла, чего написала, а? В какие дебри ты «вступивши»? Несмотря на твою готовность выполнить, это невыполнимо, поскольку тебе непонятно? Ну так посмотри еще раз на свой текст дальше:

По-перше: поновити Свірка Ю.В. на посаді виконуючого обов’язки головного редактору друкованого засобу масової інформації «Економічні відомості щоденна газета», не можливо тому що, друкований засіб масової інформації «Економічні відомості щоденна газета» це є назва газети - «Економічні відомості щоденна газета», та його правова ідентифікація - друкований засобів масової інформації.

Так вот, в качестве единственно законного главного редакторУ «Экономизвестий» хочу тебе сказать, что печатное средстВ массовой информации не (пробел) возможно потому что.

Понимаешь, Видди, представитель «ЭИ» Видди Татьяна Валерьевна это фио представителя - Видди Татьяна Валерьевна, а ее правовая идентификация - представитель «Экономических известиЯ». Поняла, да? Ну вот и ладушки. Читаем дальше твой гениальный текст.

Тобто, друкований засіб масової інформації «Економічні відомості щоденна газета» не є структурним підрозділом ЗАТ «Видавництво «Економомічні Відомості», а також друкований засіб масової інформації «Економічні відомості щоденна газета» не має статусу юридичної особи, не є і ніколи не був роботодавцем за трудовим договором з Свірком Ю.В.

Короче, не газету я редактировал, а непонятно что - сбоку бантик при ЗАО. В принципе, это я и до увольнения ощущал, но теперь ты мне популярно все разъяснила.

По-друге: ЗАТ «Видавництво «Економомічні Відомості» не має з січня 2009 року прав на видання газети «Економічні відомості щоденна газета». Згідно договору, укладеного між ЗАТ «Видавництво «Економомічні Відомості» та ТОВ «Медіа Інвест Груп», права на заснування друкованого засобу масової інформації - газети «Економічні відомості щоденна газета» були передані ТОВ «Медіа Інвест Груп».

Подруга, это тоже ты договорчик сварганила - и все ради того, чтоб меня не восстанавливать? Так зря старалась. Уже 21 сентября ликвидированный президентом Ющенко Окружной админсуд Киева под председательством уволенного тем же президентом судьи Келеберды рассмотрит мой иск к Минюсту и аннулирует перерегистрацию газеты с ЗАО на ООО «МИГ».

Вон председатель этого окружного суда Бачун подал иск к издателю «Газеты «Обзор» и тоже утверждал, что ее главный редактор Юрий Свирко тут ни при чем, да вот апелляционная инстанция а) приняла мою апелляционную жалобу, признав меня главным редактором «Обзора», б) частично ее удовлетворила и в) изменила выигрышное для Бачуна решение в части извинений перед ним на страницах «Обзора». Не будет никаких извинений!

По-третє: 09 січня 2009 р. був затверджений новий штатний розклад, який не передбачає ні редакторів, ні головних редакторів, ні їх заступників, ні журналістів.

В общем, сбылась голубая мечта новых хозяев «ЭИ» -- чтобы в газете не было журналистов! А тем более редакторов. А тем более главных. Ведь газете нужен прежде всего гендиректор, затем финдиректор, а также директор юридического департамента. Ну и еще несколько писарей, ведь ни ген-, ни фин-, ни юр-, ни один директор писать не умеет ни по-русски, ни по-украински. Что ты блестяще и продемонстрировала.

З огляду на вищевикладене, а також те, що відповідно до регулятивної частини Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від «26» травня 2009 р. по справі 2-1460 чітко не вказано, що на ЗАТ «Видавництво «Економомічні Відомості» покладається обов’язок поновити Свірка Ю.В. на роботі, просимо надати роз’яснення вимог державного виконавця по негайному виконанню Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від «26» травня 2009 р. по справі 2-1460, а саме: роз’яснити хто саме і які дії повинен вчинити по виконанню вказаних вимог.

Видди, виДДит Бог: я лично вручил тебе исполнительный лист, в котором черным по белому нормальным украинским языком написано, что именно ЗАО «ИЭИ» должно немедленно восстановить меня на работе. Если ты этого текста не виДДишь, не способна разобрать буквочки или просто не умеешь читать (помимо того, что не умеешь писать), то не моя в этом вина. Как уволили меня - так и восстанавливайте, таланты.

Но, Видди, между нами, юристами. Не пиши больше никому о «регулятивной» части решения суда. Она всегда была и будет резолютивной. УвиДДят наши коллеги-юристы - засмеют. Это для «МИГа» такое годится, где вице президент (без дефиса) создал «бизнес портал» (тоже без дефиса). Ведь между прошлым и будущим есть только «МИГ». За него и держись.


* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.

Про автора:
Журналіст, головний редактор газети «Обзор».


Коментарі наших відвідувачів:


+ Додати
 введіть код  

Всі записи:

Головна RSS