Останнє у блогах

Більше

Архів


Так хто все-таки винен?

Микола Малуха, 14.05.2009 12:09

Тиждень тому я мав нагоду відвідати тренінг Ради Європи з висвітлення ромської тематики у ЗМІ. Зокрема, там йшлося про те, що певною ксенофобією можна назвати факт, коли журналіст висвітлює кримінальну хроніку і звертає увагу на національність, расові риси, соціальне положення тощо. В принципі, таке твердження має право на рацію.

Проте ліберальний «Кореспондент» все-таки звернув увагу на етнічне походження злочинців:

«Правоохоронні органи попереджають про збільшення останнім часом у Дарницькому районі столиці кількості випадків шахрайства, скоєного жінками ромської національності».

В мене питання: можна назвати такий матеріал - ксенофобським або, навпаки, тим, що застерігає від шахрайства?

Як на мене, звертати увагу на національність злочинця не варто тоді, коли цим ремеслом промишляють усі. Проте у даному випадку ми маємо протилежну ситуацію. Чи не стане занадто сильне бажання бути толерантним - причиною до сприяння злочинної діяльності певної групи населення


* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.

Про автора:
Кореспондент Релігійно-інформаційної служби України


Коментарі наших відвідувачів:


+ Додати
 введіть код  

Всі записи:

Головна RSS