Останнє у блогах

Більше

Останні коментарі

FaclelicAriterm
zbb <a href="https://online-casino24.us/#& quot;>free slot games</a>
Коментарів: 60676
Hoffunsumnmep
wsl <a href="https://onlinecasinoslots888. us/#">pala casino online</a>
Коментарів: 60676
amomiulouctiz
dau <a href="https://mehempoil.com/#" >strongest cbd oil for sale</a>
Коментарів: 60676
buigreeri
uzw <a href="https://cbdhempoil2019.com/#& quot;>cbd oil for sale</a> ytk <a href="https://cbdhempoil2019.com/#& quot;>hemp oil side effects</a>
Коментарів: 60676
amomiulouctiz
stx <a href="https://online-casino24.us/#& quot;>posh casino online</a>
Коментарів: 60676
IoninkJiseeffon
ucf <a href="https://casinorealmoneyplay.u s/#">heart of vegas free slots</a> jbf <a href="https://casinorealmoneyplay.u s/#">slot games</a>
Коментарів: 60676
Guestovabe
<a href=" https://hixy.space/porno-fun/ ">porno fun</a> <a href=" https://hixy.space/small-teen-and-big-co ck/ ">small teen and big cock</a> <a href=" ...
Коментарів: 60676
ovorecuhaduwu
http://mewkid.net/order-amoxicillin/ - Amoxicillin 500mg <a href="http://mewkid.net/order-amoxi cillin/">Amoxicillin 500mg Capsules</a> tnp.ymmk.blogs.mediasapiens.ua.fcn.kt http://mewkid.net/order-amoxicillin/
Коментарів: 11457
GibImpaip
vch <a href="https://cbdhempoilmed.com/#&q uot;>pure cbd oil</a> ykf <a href="https://cbdhempoilmed.com/#&q uot;>cbd oil vs hemp oil</a>
Коментарів: 60676
Guestovabe
<a href=" http://howu.online/wife-gets-big-black-c ock/ ">wife gets big black cock</a> <a href=" http://howu.online/asian-pregnant-porn-t ube/ ">asian pregnant porn ...
Коментарів: 60676

Архів


Індульгенція на плагіат

Микола Малуха, 11.05.2009 21:08

Матеріал написано у співавторстві з Оленою Кулигіною

Не так давно, на презентації звіту «вороги преси» Інститута Масової Інформації (ІМІ) та Незалежної медіа-профспілки України (НМПУ), я запитав пані Сюмар стосовно наявності «релігійної, церковної джинси». На що отримав відповідь: «не було помічено!». Хоча у фахівців з релігійної журналістики є думка, що експерти просто не досліджували спеціально цей сектор ЗМІ. На жаль, тенденція «неджинсовості» припинилася, не почавшись. Індикатором тому став круглий стіл на тему «Релігія. Мас-медіа. Суспільство», організаторами якого стали Релігійно-інформаційна служба України, Інституту журналістики КНУ ім. Т.Шевченка, відділення релігієзнавства Інституту філософії НАНУ і Центр релігійної інформації і свободи Української асоціації релігієзнавців.

Проте в репортажі християнського інтернет-каналу «Перекресток.TV», який попався мені на очі, все було інакше: «Ассоциация «Новомедиа» инициировала публичную дискуссию на тему: «Освещение религиозной тематики в светских СМИ». Если о церкви пишут, то это выглядит или скучно, или напротив, скандально. Как изменить ситуацию, знают эксперты», - такими словами починається репортаж. Але відеоряд - саме з круглого столу, про який було написано вище. Далі йдуть коментарі експертів - директора РІСУ, Тараса Антошевського, професора Алли Бойко, - з цього ж заходу. Найбільше «засвітився» саме Руслан Кухарчук, Презедент згаданої Асоціації «Новомедіа». У пересічного глядача складеться враження, що весь цей поважний захід із запрошенням широкого кола релігійних громад, експертів з журналістики, релігієзнавства - досягнення саме асоціації «Новомедіа», яка «инициировала публичную дискуссию».

Врешті, деякі учасники круглого столу звернулися до редактора «Перекрестка». Але отримали відповідь, мовляв, «все в рамках дозволеного, і журналіст просто прийшов зняти кілька кадрів для висвітлення заходу «Новомедіа». Сценарій був написаний завчасно, а метою сюжету круглий стіл не був.  Забув сказати: «першим проміжним підсумком дискусії стане конференція наприкінці травня у Києві, яку проводитимуть спільно Оксфордський центр релігій та суспільного життя та Асоціація «Новомедіа» (точної дати організаторами поки не оголошено), проте в репортажі про це не було згадано. Тобто відчуття - ось воно, обговорення. Так виходить, що із всієї «публічної дискусії», про яку говорить «Новомедіа», єдиним публічним заходом на схожу тематику став круглий стіл, організований зовсім іншими людьми, і відеоряд з якого - чи не єдиний доказ для спонсорів, що дискусія таки триває.

Звісно, висновки зробить кожен особисто. Але я дозволю і собі таку привілею.  Згаданий інтернет-канал пов’язаний із Асоціацією - спільне конфесійне поле, частка працівників каналу є членами «християнської профспілки». Про інші аспекти стосунків казати не можу, бо не маю фактів. Відповідно, керівництво Асоціації було зацікавлено у такому висвітленні заходу своїм же каналом. Чому? Мабуть, бажання показати своїй цільовій аудиторії (протестантам) рівень своєї діяльності, мабуть через імітацію бурхливої діяльності отримати схвальні відгуки іноземних партнерів (тому ж Оксфордскому центру релігій та суспільного життя), щедрі пожертви або просто мати причетність заходу, якому, на жаль, немає альтернатив в українському медійному та релігійному середовищах. Цікаво, прийшли би на «публічну дискусію», організовану «Новомедією», представники Української православної Церкви або мусульмани, які зявляються у відзнятому «Перекрестком» відеоряді? Очевидно, що ні.

Асоціація «Новомедіа» любить вчити «світських» журналістів «уму разуму» та вказувати на нефахове висвітлення релігійної тематики (з періодичністю раз на рік - 2007 рік, 2008 рік), а християнські (протестантські) ЗМІ про це писати, мовляв, як нас гноблять і ображають. Проте самі грубо порушують стандарти професійної етики. Одна справа - через свою безграмотність «вірних» чи «парафіян» назвати «адептами», інша - порушувати восьму заповідь «не кради».


* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.

Про автора:
Кореспондент Релігійно-інформаційної служби України


Коментарі наших відвідувачів:


+ Додати
 введіть код  

Всі записи:

Головна RSS