Останнє у блогах

Більше

Останні коментарі

Система Оптимизации Трения AG, органометаллокерамика СОТ AG , нанокатализаторы СОТ AG. http://www.agnet.ru/
http://www.agnet.ru/ Система Оптимизации Трения AG, органометаллокерамик а СОТ AG , нанокатализаторы СОТ AG. http://www.agnet.ru/ Система ...
Коментарів: 60
Система Оптимизации Трения AG, органометаллокерамика СОТ AG , нанокатализаторы СОТ AG. http://www.agnet.ru/
http://www.agnet.ru/ Система Оптимизации Трения AG, органометаллокерамик а СОТ AG , нанокатализаторы СОТ AG. http://www.agnet.ru/ Система ...
Коментарів: 2
Здравствуйте! Вас интересуют клиентские базы данных?
http://w.w/ Здравствуйте! Вас интересуют клиентские базы данных? Здравствуйте! Вас интересуют клиентские базы данных? ...
Коментарів: 5
Здравствуйте! Вас интересуют клиентские базы данных?
http://w.w/ Здравствуйте! Вас интересуют клиентские базы данных? [url=http://w.w/]Здра вствуйте! Вас интересуют клиентские ...
Коментарів: 2
Здравствуйте! Вас интересуют клиентские базы данных? Ответ на Email: prodawez1@mail.de
http://w.w Здравствуйте! Вас интересуют клиентские базы данных? Ответ на Email: prodawez1@mail.de [url=http://w.w]Зд авствуйте! Вас интересуют ...
Коментарів: 5
Клиентские базы данных!!! Узнайте подробнее Whatsapp: +79139230330 Viber: +79139230330 Telegram: +79139230330 IMO: +79139230330 Email: prodawez@mail.de WWW: http://suo.im/h3Nm2 Телефон: +79139230330
http://w.w/ Клиентские базы данных!!! Узнайте подробнее Whatsapp: +79139230330 Viber: +79139230330 Telegram: +79139230330 IMO: +79139230330 Email: prodawez@mail.de WWW: ...
Коментарів: 60
Клиентские базы данных!!! Узнайте подробнее Whatsapp: +79139230330 Viber: +79139230330 Telegram: +79139230330 IMO: +79139230330 Email: prodawez@mail.de WWW: http://suo.im/h3Nm2 Телефон: +79139230330
http://w.w/ Клиентские базы данных!!! Узнайте подробнее Whatsapp: +79139230330 Viber: +79139230330 Telegram: +79139230330 IMO: +79139230330 Email: prodawez@mail.de WWW: ...
Коментарів: 5
Ярослав
Браво !
Коментарів: 1
Rita
say thanks to so a lot for your website it assists a great deal. Recommended Internet page - simply click the up coming post - Click That Link - click the next site - relevant website - my company ...
Коментарів: 10
Анатолій Загравенко
Дуже шкодую, що таку мудру і патріотичну людину Президент України не взяв у свої радники. Скільки полегшення і ...
Коментарів: 7

Архів


Сенсації, висмоктані з пальця

Борис Бахтєєв, 27.10.2015 21:15

10 жовтня в "Українській правді" вийшла новина "Маєток Порошенка у Козині - відео з повітря". "Відео виклав у мережу народний депутат Ігор Луценко, присвятивши його "політв’язням Порошенка - Андрію Медведьку та Денису Поліщуку", яких звинувачують у вбивстві Олеся Бузини", - написано на самому початку матеріалу. "Котрих зараз підлеглі Порошенка свавільно вкинули за грати", - це додано вже в самому ролику, про характер звинувачення в ньому ані слова. Свавільно чи ні - це річ така: оціночне судження, ані довести, ані спростувати яке ані Ігор Луценко, ані хто-небудь інший досі не змогли. Можливий факт - але аж ніяк не доконаний.

Мова про інше: автор відео не приховує своєї упередженості до Порошенка. Але його тональність, хай і дещо пом’якшена, відчувається з усього тексту публікації - не Ігоря Луценка, а авторського тексту. Ніби, переглянувши відео, безіменний автор навіть не дав собі клопоту подумати й просто ретранслював наявне у відеоролику ставлення.

Саме відео дає детальні панорами маєтку Порошенка з різних ракурсів, ретельно сканує всю його територію. Наведено й адресу: "Село Козин (насправді селище міського типу; народні депутати, до когорти яких належить Ігор Луценко, взагалі-то, такі речі мали би знати бодай задля того, щоб не робити ексцесів законотворення - адже належність населеного пункту до категорії міських або сільських поселень у багатьох випадках безпосередньо відбивається на кишенях його жителів. - Б.Б.), Обухівський район, Київська область".

Й отаке запитання. Проти України триває війна. Чи коректно за такої ситуації викладати подібні відео (нагадаю: дуже детальні) житла президента країни, яка зазнає агресії? І ще одне запитання: чому детальні відео маєтку Януковича з’явилися вже після його втечі - лише після його втечі? Чи не проглядає тут до болю знайоме "бий своїх, щоб чужі боялися"? Бійся тиранів і щосили бий тих, хто підтримує свободу? Особливо зворушують прикінцеві кадри, де от маєток Порошенка - а от двоє звинувачених у клітках: мовляв, порівняйте. Кадри, настільки ж емоційні, наскільки й маніпулятивні - бо до чого тут узагалі маєток Порошенка? А чи від "свавільного кидання за грати" він мав якийсь фінансовий зиск, коштом якого й збудував свій палац?

Але, попри все це. На відміну від того ж таки Януковича, Петро Порошенко не придбав цей маєток, отримуючи зарплату президента. Він не отримував якихось казкових гонорарів невідомо за що. Йдучи на посаду президента, він був мільярдером. То в чому, власне, кримінал? У чому провина? Чому цей маєток має ставати предметом осуду? Чим у даному разі ми маємо дорікати президентові? А подано ж усе як викриття!

«Раніше стало відомо, що президент Петро Порошенко орендував на 50 років земельну ділянку 0,75 гектара на береговій лінії селища Козин Київської області для "обладнання і нагляду за береговими захисними спорудами"», - пише "Українська правда". Й наводить дату договору про оренду: 31 серпня 2015 року. Півтора місяці тому. Але з контексту так і не зрозуміло: чи то саме на цій ділянці збудовано палац, а чи це - додаткова територія. "Оренду 0,7511 гектара землі надала Козинська сільрада (насправді - селищна рада. - Б.Б.) Обухівського району Київської області. Держземагентство оцінило ділянку у 479 тисяч гривень, тобто 6,4 тисячі гривень за сотку землі". І знову: чи це та сама територія, де збудовано палац - а чи інша? Адже йдеться в матеріалі про маєток! То читачі мають зрозуміти так, що й маєток цей - новісінький, з’явився в Порошенка вже тоді, коли він є президентом? А саме так із тексту й виходить.

На відео Ігоря Луценка просто з’являється текст: "Землю, яка дісталася Порошенку на узбережжі, оцінили в... 6400 грн за сотку" - ані слова про те, про яку територію йдеться, ані слова про оренду, а не купівлю (зрозуміло: де-факто це в даному разі майже те саме, але ж де-юре - ні, та й процедури припинення договору оренди, зрештою, існують, тоді як акт купівлі-продажу є незворотним). Тут уже абсолютно свідомо аудиторії навіюють враження, що йдеться саме про територію маєтку.

То якою була мета от саме такого подання даного факту? Вселити в українців тотальні зневіру й апатію? Або ж, навпаки, спровокувати їх на "бунт безглуздий і безжальний"? Реальність, утім, виходить прозаїчнішою - просто до влади приходять януковичі. І кількість викриттів у ЗМІ одразу зменшується - на порядки. Ні, справді: якщо неупереджено проаналізувати публікації українських ЗМІ, починаючи з 2010 року, неможливо не дійти висновку: порівняно з Порошенком Янукович - просто тобі взірець добропорядності. Саме таку картину наші ЗМІ малюють...

*****

Починаючи з серпня, в українських ЗМІ поширилася епідемія хвороби, що виникає щороку: "На кого замінять прем’єра?" Наводити приклади тут немає сенсу: будь-яке ток-шоу, будь-яке аналітичне текстове ЗМІ відзначилося бодай однією публікацією на цю тему. Різниця полягала лише в тому, що одні стверджували: Яценюка точно змінять, а другі лише ставили запитання: чи змінять? Про те, що минуло менше року з моменту, коли Арсеній Яценюк обійняв свою посаду після виборів, воліли не згадувати.

Потім тема плавно трансформувалася в гадання (даруйте, прогнозування), кого з міністрів буде звільнено й кого на їхнє місце призначено. І, зрештою, настав апофеоз: чи розпадеться коаліція? Отут уже були й цілі випуски великоформатних ток-шоу, й інтерв’ю в тижневих випусках новин, і безліч публікацій. Додав олії у вогонь вихід із коаліції Радикальної партії Олега Ляшка. Про те, що від самого початку формування коаліції менш ніж рік тому РПЛ до неї не запрошували, а Ляшко, даруйте, напросився сам, - про це теж воліли не згадувати; я, принаймні, жодного згадування не пригадую. Кілька тижнів поспіль тема приреченості коаліції була темою № 1.

Й от же що цікаво. Подібні обговорення виникають щороку - й не пригадати, щоб бодай раз прогнози справдилися. (Натомість регулярні кульбіти БЮТу до де-факто коаліції з Партією регіонів 2005 - 2010 років кожного разу ставали сюрпризом: їх ніхто ніколи не прогнозував.) Як уже 2012 року всі в один голос стверджували: Миколу Азарова вже точно знімуть, із яким азартом "прогнозували", хто прийде йому на заміну - Арбузов чи не Арбузов! А Азаров як був, так і залишився. І не виключено, що саме через надто жваве прогнозування: як відомо, Янукович дуже не полюбляв, коли виглядало, ніби він ухвалив рішення під чиїмось тиском чи навіть за чиєюсь порадою - то, можливо, й вирішив зберегти на посаді Азарова, щоб показати прогнозистам велику дулю. Бо наші любителі прогнозів, як правило, забувають: ідеться не про прогноз погоди, об’єкти прогнозування теж усе це бачать і чують - і відповідним чином діють.

Й от же що тішить: жодного разу жоден журналіст і жоден експерт не визнав, що його прогноз не виправдався. Жодного разу жоден експерт в ефірі не відмовився грати в ці ігри. По завершгенні вересня ніхто про це взагалі не згадує, ніби й не було годин ефірного часу й сотень тисяч знаків текстів: "Усе, проїхали, не вгадали, забудьте". Й так щороку.

Й головне... Зрозуміло: кожного українця понад усе, до глибини душі, цікавлять кар’єрні перспективи Арсенія Яценюка - ну, от просто інших проблем немає. Але бодай раз хоч би хто взяв і пояснив: ну, добре, знімуть Яценюка, й на його місце прийде Юценяк. Що від того зміниться? Для України, особисто для її громадян? Чи не дивно: прогнозуючи й прогнозуючи, кого знімуть і кого призначать, ніхто не береться прогнозувати: а що від того зміниться об’єктивно, що стане інакшим? Кращим стане чи гіршим? За прогнозами "хто" практично ніколи не йде прогнозів "що". Ніби почуєш прізвище Яценюк (Аваков, Кириленко й далі за списком) - й від самого цього факту одразу на душі тепліше стане.

А тепер подивімося реально. Збережеться чи не збережеться коаліція - того насправді заздалегідь ніхто не міг знати. Бо існує така річ, як переговори, узгодження. Й ніхто не може передбачити, чим вони завершаться, допоки вони реально не завершаться. Навіть лідери партій, що входять до коаліції, не можуть того знати наперед - якщо, звісно, вони не ставлять собі за мету будь-що розвалити коаліцію. Але в такому разі йдеться вже не про прогнози, а про щось зовсім інше. Здається, очевидна річ - але цілий місяць нас годували гаданнями на картах Таро та кришталевих кульках. Гаданнями з заздалегідь визначеною ймовірністю вгадування - нульовою.

Але всі ці гадання несли в собі прихований зміст, прихований меседж. Вони методично навіювали громадянам переконання в хисткості, непевності влади. Ба більше - в її штучності. У тому, що коаліція - це штучне й протиприродне об’єднання непримиренних, антагоністичних політичних сил. Й що - як висновок - ця влада має якнайскоріше піти, причому байдуже, хто прийде їй на зміну: хто завгодно, тільки не це об’єднання взаємних ворогів. Громадянам навіювали й навіювали: ця влада є злом сама по собі, навіть безвідносно до конкретики, злом у принципі - бо все протиприродне є злом.

А ще відбувалася шоуїзація політики. Замість ролі активних громадян усім нам пропонували роль сторонніх - і навіть відсторонених - глядачів, яким тільки й залишається, що намагатися здогадатися, чим завершиться чергова серія нескінченного серіалу, хто з героїв переможе, хто програє, а хто зникне з титрів.

Чи варто детально роз’яснювати, на чию користь грає змальована "сенсаціозність", і в чиї пропагандистські напрацювання вона вкладається?


* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.

Про автора:
Журналіст.


Коментарі наших відвідувачів:


+ Додати
 введіть код  

Всі записи:

Головна RSS