Останнє у блогах

Більше

Останні коментарі

DavidKen
cialis erection penis nbrkrffv http://edcheapgeneric.online/ cialis free trial
Коментарів: 877
GEledo
It is draw? ------ <a href=https://cs-gkh.ru/portal/forum/?PAG E_NAME=profile_view&UID=25047>htt ps://cs-gkh.ru/portal/forum/?PAGE_NAME=p rofile_view&UID=25047</a> <a href=http://maps.google.fr/url?q=http:// adobeflashplayerfree.ru/>http://maps. google.fr/url?q=http://adobeflashplayerf ree.ru/</a> ...
Коментарів: 3257
שירותי ליווי במרכז
This is the right webpage for anyone who wishes to find out about this topic. You realize so much its almost tough to argue with you (not that I personally will need toÖHaHa). You definitely put a brand ...
Коментарів: 3257
DaDqwd
Drugs prescribing information. Effects of Drug Abuse. imodium for sale https://imodium4u.top in Canada Best what you want to know about medicine. Get now.
Коментарів: 3257
constancemn11
Young Heaven - Naked Teens & Young Porn Pictures http://brazzers.fetlifeblog.co m/?bria totally free porn video aternoon tube porn hott young porn galleries young girls with braces porn free big ...
Коментарів: 3257
Mixlix
I am expert of pandemic, and i can help you. PS: How are you? I am from France :)/ mixx
Коментарів: 3257
Robertsap
Приветствую! класный у вас сайт! Нашел класную базу кино: <b> кино фантастика 2019 бесплатно в хорошем качестве ...
Коментарів: 3257
InvillLak
<a href=https://specstroytrest.ru/uslugi/st roy/ctroitelstvo-inzhenernykh-setej/vodo provod/>строительство сетей водопровода</a> Tegs: строительство ...
Коментарів: 3257
DlwUP
Drugs information for patients. Brand names. can you buy flagyl https://flagyl4u.top in Canada Everything news about pills. Get information here. https://www.weleda.de/weleda/service/k ontakt?r333_r1_r1:u_u_i_d=aefaaf3a-6231- 4e55-9051-a786aa41f06c&r331_r1_r1:u_ u_i_d=3979a1bd-8fd3-4841-bd00-1bdb8a4baf be ...
Коментарів: 212
נערות ליווי בתל אביב
May I just say what a relief to discover someone who actually knows what they are discussing on the web. You certainly know how to bring an issue to light and make it important. A lot more people need ...
Коментарів: 3257

Архів


Сенсації, висмоктані з пальця

Борис Бахтєєв, 27.10.2015 21:15

10 жовтня в "Українській правді" вийшла новина "Маєток Порошенка у Козині - відео з повітря". "Відео виклав у мережу народний депутат Ігор Луценко, присвятивши його "політв’язням Порошенка - Андрію Медведьку та Денису Поліщуку", яких звинувачують у вбивстві Олеся Бузини", - написано на самому початку матеріалу. "Котрих зараз підлеглі Порошенка свавільно вкинули за грати", - це додано вже в самому ролику, про характер звинувачення в ньому ані слова. Свавільно чи ні - це річ така: оціночне судження, ані довести, ані спростувати яке ані Ігор Луценко, ані хто-небудь інший досі не змогли. Можливий факт - але аж ніяк не доконаний.

Мова про інше: автор відео не приховує своєї упередженості до Порошенка. Але його тональність, хай і дещо пом’якшена, відчувається з усього тексту публікації - не Ігоря Луценка, а авторського тексту. Ніби, переглянувши відео, безіменний автор навіть не дав собі клопоту подумати й просто ретранслював наявне у відеоролику ставлення.

Саме відео дає детальні панорами маєтку Порошенка з різних ракурсів, ретельно сканує всю його територію. Наведено й адресу: "Село Козин (насправді селище міського типу; народні депутати, до когорти яких належить Ігор Луценко, взагалі-то, такі речі мали би знати бодай задля того, щоб не робити ексцесів законотворення - адже належність населеного пункту до категорії міських або сільських поселень у багатьох випадках безпосередньо відбивається на кишенях його жителів. - Б.Б.), Обухівський район, Київська область".

Й отаке запитання. Проти України триває війна. Чи коректно за такої ситуації викладати подібні відео (нагадаю: дуже детальні) житла президента країни, яка зазнає агресії? І ще одне запитання: чому детальні відео маєтку Януковича з’явилися вже після його втечі - лише після його втечі? Чи не проглядає тут до болю знайоме "бий своїх, щоб чужі боялися"? Бійся тиранів і щосили бий тих, хто підтримує свободу? Особливо зворушують прикінцеві кадри, де от маєток Порошенка - а от двоє звинувачених у клітках: мовляв, порівняйте. Кадри, настільки ж емоційні, наскільки й маніпулятивні - бо до чого тут узагалі маєток Порошенка? А чи від "свавільного кидання за грати" він мав якийсь фінансовий зиск, коштом якого й збудував свій палац?

Але, попри все це. На відміну від того ж таки Януковича, Петро Порошенко не придбав цей маєток, отримуючи зарплату президента. Він не отримував якихось казкових гонорарів невідомо за що. Йдучи на посаду президента, він був мільярдером. То в чому, власне, кримінал? У чому провина? Чому цей маєток має ставати предметом осуду? Чим у даному разі ми маємо дорікати президентові? А подано ж усе як викриття!

«Раніше стало відомо, що президент Петро Порошенко орендував на 50 років земельну ділянку 0,75 гектара на береговій лінії селища Козин Київської області для "обладнання і нагляду за береговими захисними спорудами"», - пише "Українська правда". Й наводить дату договору про оренду: 31 серпня 2015 року. Півтора місяці тому. Але з контексту так і не зрозуміло: чи то саме на цій ділянці збудовано палац, а чи це - додаткова територія. "Оренду 0,7511 гектара землі надала Козинська сільрада (насправді - селищна рада. - Б.Б.) Обухівського району Київської області. Держземагентство оцінило ділянку у 479 тисяч гривень, тобто 6,4 тисячі гривень за сотку землі". І знову: чи це та сама територія, де збудовано палац - а чи інша? Адже йдеться в матеріалі про маєток! То читачі мають зрозуміти так, що й маєток цей - новісінький, з’явився в Порошенка вже тоді, коли він є президентом? А саме так із тексту й виходить.

На відео Ігоря Луценка просто з’являється текст: "Землю, яка дісталася Порошенку на узбережжі, оцінили в... 6400 грн за сотку" - ані слова про те, про яку територію йдеться, ані слова про оренду, а не купівлю (зрозуміло: де-факто це в даному разі майже те саме, але ж де-юре - ні, та й процедури припинення договору оренди, зрештою, існують, тоді як акт купівлі-продажу є незворотним). Тут уже абсолютно свідомо аудиторії навіюють враження, що йдеться саме про територію маєтку.

То якою була мета от саме такого подання даного факту? Вселити в українців тотальні зневіру й апатію? Або ж, навпаки, спровокувати їх на "бунт безглуздий і безжальний"? Реальність, утім, виходить прозаїчнішою - просто до влади приходять януковичі. І кількість викриттів у ЗМІ одразу зменшується - на порядки. Ні, справді: якщо неупереджено проаналізувати публікації українських ЗМІ, починаючи з 2010 року, неможливо не дійти висновку: порівняно з Порошенком Янукович - просто тобі взірець добропорядності. Саме таку картину наші ЗМІ малюють...

*****

Починаючи з серпня, в українських ЗМІ поширилася епідемія хвороби, що виникає щороку: "На кого замінять прем’єра?" Наводити приклади тут немає сенсу: будь-яке ток-шоу, будь-яке аналітичне текстове ЗМІ відзначилося бодай однією публікацією на цю тему. Різниця полягала лише в тому, що одні стверджували: Яценюка точно змінять, а другі лише ставили запитання: чи змінять? Про те, що минуло менше року з моменту, коли Арсеній Яценюк обійняв свою посаду після виборів, воліли не згадувати.

Потім тема плавно трансформувалася в гадання (даруйте, прогнозування), кого з міністрів буде звільнено й кого на їхнє місце призначено. І, зрештою, настав апофеоз: чи розпадеться коаліція? Отут уже були й цілі випуски великоформатних ток-шоу, й інтерв’ю в тижневих випусках новин, і безліч публікацій. Додав олії у вогонь вихід із коаліції Радикальної партії Олега Ляшка. Про те, що від самого початку формування коаліції менш ніж рік тому РПЛ до неї не запрошували, а Ляшко, даруйте, напросився сам, - про це теж воліли не згадувати; я, принаймні, жодного згадування не пригадую. Кілька тижнів поспіль тема приреченості коаліції була темою № 1.

Й от же що цікаво. Подібні обговорення виникають щороку - й не пригадати, щоб бодай раз прогнози справдилися. (Натомість регулярні кульбіти БЮТу до де-факто коаліції з Партією регіонів 2005 - 2010 років кожного разу ставали сюрпризом: їх ніхто ніколи не прогнозував.) Як уже 2012 року всі в один голос стверджували: Миколу Азарова вже точно знімуть, із яким азартом "прогнозували", хто прийде йому на заміну - Арбузов чи не Арбузов! А Азаров як був, так і залишився. І не виключено, що саме через надто жваве прогнозування: як відомо, Янукович дуже не полюбляв, коли виглядало, ніби він ухвалив рішення під чиїмось тиском чи навіть за чиєюсь порадою - то, можливо, й вирішив зберегти на посаді Азарова, щоб показати прогнозистам велику дулю. Бо наші любителі прогнозів, як правило, забувають: ідеться не про прогноз погоди, об’єкти прогнозування теж усе це бачать і чують - і відповідним чином діють.

Й от же що тішить: жодного разу жоден журналіст і жоден експерт не визнав, що його прогноз не виправдався. Жодного разу жоден експерт в ефірі не відмовився грати в ці ігри. По завершгенні вересня ніхто про це взагалі не згадує, ніби й не було годин ефірного часу й сотень тисяч знаків текстів: "Усе, проїхали, не вгадали, забудьте". Й так щороку.

Й головне... Зрозуміло: кожного українця понад усе, до глибини душі, цікавлять кар’єрні перспективи Арсенія Яценюка - ну, от просто інших проблем немає. Але бодай раз хоч би хто взяв і пояснив: ну, добре, знімуть Яценюка, й на його місце прийде Юценяк. Що від того зміниться? Для України, особисто для її громадян? Чи не дивно: прогнозуючи й прогнозуючи, кого знімуть і кого призначать, ніхто не береться прогнозувати: а що від того зміниться об’єктивно, що стане інакшим? Кращим стане чи гіршим? За прогнозами "хто" практично ніколи не йде прогнозів "що". Ніби почуєш прізвище Яценюк (Аваков, Кириленко й далі за списком) - й від самого цього факту одразу на душі тепліше стане.

А тепер подивімося реально. Збережеться чи не збережеться коаліція - того насправді заздалегідь ніхто не міг знати. Бо існує така річ, як переговори, узгодження. Й ніхто не може передбачити, чим вони завершаться, допоки вони реально не завершаться. Навіть лідери партій, що входять до коаліції, не можуть того знати наперед - якщо, звісно, вони не ставлять собі за мету будь-що розвалити коаліцію. Але в такому разі йдеться вже не про прогнози, а про щось зовсім інше. Здається, очевидна річ - але цілий місяць нас годували гаданнями на картах Таро та кришталевих кульках. Гаданнями з заздалегідь визначеною ймовірністю вгадування - нульовою.

Але всі ці гадання несли в собі прихований зміст, прихований меседж. Вони методично навіювали громадянам переконання в хисткості, непевності влади. Ба більше - в її штучності. У тому, що коаліція - це штучне й протиприродне об’єднання непримиренних, антагоністичних політичних сил. Й що - як висновок - ця влада має якнайскоріше піти, причому байдуже, хто прийде їй на зміну: хто завгодно, тільки не це об’єднання взаємних ворогів. Громадянам навіювали й навіювали: ця влада є злом сама по собі, навіть безвідносно до конкретики, злом у принципі - бо все протиприродне є злом.

А ще відбувалася шоуїзація політики. Замість ролі активних громадян усім нам пропонували роль сторонніх - і навіть відсторонених - глядачів, яким тільки й залишається, що намагатися здогадатися, чим завершиться чергова серія нескінченного серіалу, хто з героїв переможе, хто програє, а хто зникне з титрів.

Чи варто детально роз’яснювати, на чию користь грає змальована "сенсаціозність", і в чиї пропагандистські напрацювання вона вкладається?


* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.

Про автора:
Журналіст.


Коментарі наших відвідувачів:


+ Додати
 введіть код  

Всі записи:

Головна RSS