Останнє у блогах

Більше

Останні коментарі

Tania
can hydroxychloroquine be bought over the counter
Коментарів: 737
Thomasbrack
The recirculated air goes through filters of the exact same type that we use in surgical operating theatres. That supplied air is guaranteed to be 99.97 per cent (or better) free of viruses and other particles. ...
Коментарів: 22197
Monrealquids
the platform will help streamline efforts while delivering greater efficiencies across the entire solar project life cycle.. <a href=https://www.bdance.co.uk/><b& gt;pandora online outlet</b></a>, ...
Коментарів: 22197
Arielle
best price for albuterol inhalers
Коментарів: 1590
Davidron
Доброе утро! Думаю, как и другим, бывает не терпится выпустить пар и перейти к игровые автоматы gaminator скачать ...
Коментарів: 1460
Otis
tylenol extra strength 100 caplets 500 mg
Коментарів: 1590
Monrealquids
visit our Syndication site. View our online Press Pack. Was simple to the point <a href=https://www.letstalkpets.co.uk/> <b>pandora sale outlet</b></a>, put an end to all the trouble ...
Коментарів: 22197
Katie
tylenol pm on amazon
Коментарів: 781
Monrealquids
months before the album`s release. Lyrically <a href=https://www.tamwhite.co.uk/>< b>cheap genuine pandora charms</b></a>, whether it is through voluntering at churchso we actually ...
Коментарів: 22197
Thomasbrack
n95 face mask On December 11th, 2012, Chief Teresa Spence commenced a hunger strike to call attention to the dire conditions which many First Nations communities and peoples face, and to protest the disrespect ...
Коментарів: 22197

Архів


Евгений Киселёв: спецназ информационной войны?

Борис Бахтєєв, 24.06.2015 14:16

Попалось на глаза интервью Евгения Киселёва, данное им в Таллинне корреспондентке эстонского издания «Постимеэ». Странное интервью это, похоже, расставило многие вещи по своим местам. И то, что до сих пор было всего лишь смутным ощущением, переросло даже не в подозрение - в почти уверенность.

Разумеется, прежде всего разговор касался Украины. И разумеется, отвечал Киселёв в присущей ему манере, с далёкими ответвлениями - вроде бы, по теме, вроде бы, логично продолжая одну мысль другой, но так, чтобы в результате разговор вышел дроблёным. Перескакивал с одной темы на другую и потом возвращался к исходной. В итоге главная тема - положение в Украине - состояла из отдельных фрагментов, и, соответственно, внутренние противоречия, логические нестыковки в ней не так бросались в глаза.

Итак, вопрос о том, как сегодня в Киеве. Ответ Киселёва: «В Киеве весна, в Киеве хорошая погода, в Киеве нормальная спокойная мирная жизнь. В Киеве нет никакой фашистской хунты, про которую рассказывает российское телевидение». Ну разве не здорово? Просто припечатал.

Дальше - сильнее: «Да, в Киеве много проблем. Понятно, что страна, против которой ведут необъявленную войну, испытывает колоссальные экономические и политические трудности. Но я думаю, что все будет в порядке, поэтому и говорю, что в Киеве весна». Вы уже растаяли? Рановато, не спешите.

Но пока ещё курится фимиам: «Если кто-то думает, что по Киеву ходят банды жидобандеровцев, фашистов и националистов, то мне жаль этих людей, потому что они находятся в плену наглого, не имеющего ничего общего с действительностью вранья русских каналов, которые вещают из Москвы и которые, на мой взгляд, потеряли право называться средствами массовой информации, а превратились в средства массовой пропаганды, а люди, которые там работают, к сожалению, утратили право называться журналистами. Они - обслуга действующей власти». Вот оно - окончание первого акта, переход на другую тему. Сразу и не заметишь, легко и ненавязчиво - от положения в Киеве к обличению российских СМИ. И не скажешь же, что искусственно, притянуто за уши - нет, вовсе нет. Полёт мысли, широта взгляда - только и всего.

Только полёт этот никак не кончается, Киселёв развивает и развивает тему СМИ: «...Вокруг многих СМИ на Украине ведутся всякого рода интриги и политические споры, пересказывать их бесполезно. Скажу только, что почти все СМИ находятся в частной собственности, и это хорошо. А  когда государство контролирует СМИ, это очень плохо и вредно». И тоже ведь золотые слова, не придерёшься! Ну, разве что интриги и политические споры - это, вообще-то, далеко не одно и то же, и мешать их в одну кучу - слишком уж смело.

А дальше и вовсе только и остаётся, что снять перед Киселёвым шляпу: «На примере России мы можем видеть, что происходит со СМИ, когда они становятся государственными. Все основные телеканалы России принадлежат или государству, или частным собственникам, которые тесно связаны лично с Владимиром Путиным или с компаниями, во главе которых стоят близкие ему люди». Вот он какой, Евгений Киселёв - честный, смелый, принципиальный, мыслящий, называющий вещи своими именами. Ну, разве можно после этого не доверять всему, что он скажет?

После этого корреспондентке приходится возвращать мэтра к вопросу об Украине. Вот здесь - ровно посередине интервью - и звучит пассаж, о котором чуть ниже.

А концовка посвящена ситуации в Донбассе. Киселёв не сомневается в участии в войне российских войск, рассказывает, как регулярные части стирают отличительные знаки и мимикрируют под «ополченцев», как российские танки под покровом ночи пересекают контролируемую сепаратистами границу, как российские «гуманитарные» конвои завозят оружие, а вывозят промышленное оборудование. Ну, разве можно после этого заподозрить его в чём-то неблаговидном? Респектабельнейшей души человек!

И всё было бы хорошо, если бы не упомянутый пассаж, запрятанный в середине интервью. Вот он: «У власти на Украине оказались не те люди, которые воевали на Майдане. Лицом Майдана были «правый сектор», Партия свободы (вероятно, ошибка корреспондентки, но понятно, о ком речь. - Б.Б.), еще полдюжины политических организаций и общественных движений, которые, собственно, и победили. А в парламенте к власти пришли партии, лидеров которых Майдан освистывал, и они же сформировали правительство».

На первый взгляд, и здесь ничего особенного - вот, разве что, слово «воевали» по отношению к Майдану звучит непривычно. Но... получается, что ни Петро Порошенко, ни Арсений Яценюк, ни десятки нынешних депутатов Верховной Рады и министров - никто из них не имел к Майдану никакого отношения? Что победу у Майдана тупо и подло украли какие-то левые, неизвестно откуда взявшиеся личности? А получается, что именно так и было.

Потому что не знакомый с подробностями русскоязычный эстонский (и не только эстонский, а и, например, российский) читатель подумает, что лидеров партий, вошедших в парламент, освистывал весь Майдан, а не только наиболее радикальная его часть. И освистывал всегда, каждый раз, а не от случая к случаю. И освистывал всех их. И что лидера «Свободы» Олега Тягнибока, в отличие от лидеров парламентских партий, на Майдане не освистывали.

Читатель так и не поймёт: если Порошенко, Яценюка и иже с ними Майдан якобы только и делал, что освистывал - какого чёрта они на него пёрлись? Впрочем, нет: он же, читатель, вообще не знает, что они там были! В картине Майдана, нарисованной Киселёвым, им вообще не нашлось места.

В России и «Правый сектор», и «Свобода» объявлены экстремистскими организациями. Читатель «Постимеэ», скорее всего, об этом знает. Российский читатель, который зайдёт на интервью по гиперссылкам и баннерам, знает тем более. Украинский читатель тоже относится к этим организациям далеко не однозначно. И честный наш Евгений Киселёв убеждает всех этих читателей: на Майдане были одни лишь экстремисты; сам Майдан - дело рук экстремистов. Ах, да: были ещё полдюжины организаций - не названных Киселёвым, а значит, в представлении читателя, тоже, вероятно, экстремистских. Нет-нет, слова «хунта» Киселёв не произносит - Боже упаси! И фразы «антиконституционный переворот» не произносит - да как же можно? Он только намекает - прозрачно так намекает.  

А дальше... Вот как вы думаете, какой вывод должен сделать вдумчивый читатель из всего этого? (А наш мэтр работает именно для вдумчивой аудитории.) Вывод этот единственный: сначала в Украине экстремисты силой захватили власть, а потом эту власть у экстремистов выдурили политические мошенники. А как же все честные и правильные слова Киселёва о весне в Киеве, о свободе СМИ? А они уже не имеют значения: если власть сама по себе крайне сомнительна и уж точно нелегитимна (а разве могут экстремисты с мошенниками быть легитимными?), то и говорить больше не о чем. Какое значение имеют детали, если сама основа, как убеждает Киселёв, порочна?

И ещё один вывод, который непременно сделает вдумчивый читатель. Майдан был делом рук «Правого сектора» и партии «Свобода». Ни одна из этих сил в парламент не прошла - следовательно, ни одна из этих сил не пользуется хоть сколько-нибудь значительной популярностью. Что из этого непосредственно вытекает? А вытекает то, что, по Киселёву, и сам Майдан популярностью у украинцев не пользуется - ибо если бы пользовался, то победители Майдана уж точно были бы избраны в Верховную Раду. Вырисовывается та самая, знакомая по российским пропагандистским опусам, картина: мирные, но слабохарактерные «хохлы» позволили кучке экстремистов захватить власть и теперь изо всех сил от этого страдают. Одним словом, «Путин, приди, Путин, спаси».

А может быть, Евгений Киселёв не лжёт и не передёргивает, а просто у него сложилось такое представление о Майдане? Никак нет: он - опытный и профессиональный аналитик, так что добросовестное заблуждение исключается.

После прочтения данного интервью очень уж сложно отделаться от мысли, что Евгений Киселёв выполняет в российской пропагандистской войне роль второго эшелона, такого себе спецназа, группы зачистки. Первым наступает Дмитрий Киселёв с топором, а следом за ним приходит элегантный Евгений Киселёв с не менее элегантным стилетом - для трудновнушаемых, для тех, кто сумел увернуться от информационного топора.


* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.

Про автора:
Журналіст.


Коментарі наших відвідувачів:


+ Додати
 введіть код  

Всі записи:

Головна RSS