Останнє у блогах

Більше

Останні коментарі

Manuelpsync
You mentioned this adequately! <a href="http://citalopram.fr/"&g t;Elimite Purchase</a> <a href="http://busparmsnrxmsnrx.best/ ">buspar for anxiety</a> <a ...
Коментарів: 94439
Manuelpsync
You revealed it superbly! <a href="http://colchicine.fr/"&g t;http://colchicine.fr/</a> <a href="http://aciclovir.fr/"> ;http://aciclovir.fr/</a> <a href="http://furosemide.fr/"&g t;http://furosemide.fr/</a> <a ...
Коментарів: 94439
Manuelpsync
This is nicely expressed! . <a href="http://metformin.fr/"> ;http://metformin.fr/</a> <a href="http://dapoxetineonline.fr/&q uot;>Dapoxetine Delivery Restaurants</a> <a ...
Коментарів: 94439
Manuelpsync
This is nicely put. . <a href="http://tabse-augmentin.com/&q uot;>Get Augmentin Online</a> <a href="http://buy-trazodone.com/&quo t;>trazodona</a> <a href="http://motiliumonline.fr/&quo t;>Buy ...
Коментарів: 94439
Manuelpsync
You actually stated this adequately. <a href="http://discount-allopurinol.c om/">allopurinol</a> < a href="http://estrace.fr/">E strace Tablets Side Effects</a> <a ...
Коментарів: 94439
Manuelpsync
Nicely put. Many thanks! <a href="http://colchicine.fr/"&g t;Colchicine Sale</a> <a href="http://femara.fr/">Ho w Much Does Generic Femara Cost</a> <a href="http://cialistl.com/"> ;http://cialistl.com/</a> <a ...
Коментарів: 94439
Manuelpsync
This is nicely put. . <a href="http://flomax.fr/">ta msulosin hcl</a> <a href="http://discount-valtrex.com/& quot;>http://discount-valtrex.com/< ;/a> <a href="http://azithromycinmsnrxmsnrx .best/">http://azithromycinmsnrx msnrx.best/</a> <a ...
Коментарів: 94439
Manuelpsync
Very good material, Thank you. <a href="http://nextdayneurontin.com/& quot;>Does Neurontin Work Fast</a> <a href="http://prednisolonesod.com/&q uot;>Prednisolone Steroids ...
Коментарів: 94439
Manuelpsync
You said it very well.. <a href="http://tadalafil-overnight.co m/">tadalafil generic</a> <a href="http://nolvadex.fr/"> Where To Buy Liquid Tamoxifen Citrate</a> <a ...
Коментарів: 94439
Manuelpsync
You explained it superbly. <a href="http://fluoxetine-shop.com/&q uot;>Fluoxetine Poisoning</a> <a href="http://cephalexin-rxd.com/&qu ot;>Cephalexin And Nursing</a> <a ...
Коментарів: 94439

Архів


Проблема – не «Інтер», проблема - Фірташ та Льовочкін

Діана Дуцик, 02.01.2015 22:18

Не дивилася «Інтер» у новорічну ніч. Просто не дивилася - і все. Я взагалі в цю ніч не дивилася майже нічого окрім новорічного звернення Порошенка. Настрій був не телевізійний. І коли 2-го  січня нарешті добралася до фейсбуку - дискусія уже набрала обертів. Але мені здалося, що говоримо ми не про те і не про тих.

Скільки б ми не критикували тих, хто виробляє програми для телеканалу «Інтер», скільки б ми не критикували топ-менеджмент цього телеканалу, нічого не зміниться, поки він буде у власності людей, які  звикли користуватися цим каналом, як політичним інструментом. Редакційна політика «Інтера» як флюгер - мінялася протягом двох останніх років надцять разів (дивіться моніторинги «Телекритики»), і завжди ці зміни були пов’язані або зі зміною власника, або зі зміною політичних пріоритетів власника.

Олігархічна система медіавласності «плекалася» в цій країні протягом усіх років незалежності. Дякуємо за це Леоніду Даниловичу Кучмі, ще за першого президентства якого заклалися її основи. Зрештою, нічого дивного - його зять сьогодні також один із таких медіаолігархів.

Кілька слів про дефініції - для тих, хто скаже, що медіа не можуть без інвестицій, великого капіталу і т.д. Так, не можуть. Але... Потрібно розрізняти медіавласників, для яких медіа є бізнесом і які не ставлять собі за мету впливати на політику через свої медіактиви (такі в історії України теж були, наприклад, Джед Санден, який створив KP Media, куди входив журнал «Кореспондент», до продажу цього холдингу Борису Ложкіну, а потім перепродажу Сергієві Курченку). А ось медіаолігархи, для яких медіа - не профільний актив, традиційно використовали цей інструмент у різних цілях: для шантажу чи навпаки підтримки влади (залежно від потреб та інтересів), для захисту своїх бізнесінтересів, для з’ясування особистих стосунків з конкурентами (як ось до цього часу це роблять Коломойський та Фірташ-Льовочкін через «1+1» та «Інтер»), для маніпуляцій громадською думкою, особливо в політично активні періоди, ну, і т.д. У кожному разі медіавласники отримують у результаті непрямі дивіденди, які вимірюються не завжди конкретними мільйонами, але дуже конкретним впливом на тих чи інших політичних персон та політичні процеси в країні.

Не вважаю, що зараз потрібно говорити про конкретні персоналії. Сьогодні варто говорити про кардинальну реформу медіасектору. Вона неможлива без відходу від олігархічної системи медіавласності. Я не чула від жодного «нового обличчя» в парламенті бодай заяв про те, що вони будуть працювати у цьому напрямку. Я не чула відповідних заяв і від новоспеченого міністра інформації Юрія Стеця (а, між іншим, це питання прямо стосується інформаційної безпеки країни).

Усі влади в усі періоди, замість ліквідувати інформаційну монополію кількох олігархів в країні, воліли завжди з ними домовлятися. Ця порочна система не лише тормозить розвиток усієї медіагалузі, але й в умовах війни створює реальні загрози.  

Сьогодні потрібна нова карта медіареформ. І суспільне мовлення - це не єдине домашнє завдання, яке потрібно виконати цій владі. Суспільний канал не матиме жодного впливу в умовах цієї олігархічної медіасистеми. Він просто не зможе конкурувати з олігархічними каналами (у першу чергу в силу різних розмірів фінансових вливань). Тому потрібно змінювати систему вцілому.   

Що потрібно? У перш чергу:

-         Переглянути усі регуляторні механізми в медіасфері;

-         Забезпечити прозорість медіавласності;

-         Переглянути антимонопольне законодавство, яке б обмежувало медіамонополії;

-         Створити конкурентні економічні умови для різних видів медіа.

Але основне, що потрібо - це ПОЛІТИЧНА ВОЛЯ зробити бодай перший крок у цьому напрямку.

І ще одне. Сьогодні медіагалузь потребує серйозної цехової дискусії, до якої мають бути залучені різні гравці, і не лише ті, що традиційно займають активну позицію. Так, ця дискусія буде дуже важкою. Але без неї професія не зможе очиститись від тих, хто вже давно зрадив її основні принципи. 


* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.

Про автора:
Виконавчий директор ГО "Телекритика"


Коментарі наших відвідувачів:


+ Додати
 введіть код  

Всі записи:

Головна RSS