Останнє у блогах

Більше

Останні коментарі

Josephimilk
so they are then in turn again relying solely on advertisement revenue. The best thesis one can draw from this is that the smart phone revolution is still in its earliest stages. Smart phones` share of ...
Коментарів: 25629
Monrealquids
the most recent figures show an increase in people getting screened and most importantly <a href=https://www.iamrobtm.co.uk/black_fr iday.html><b>pandora deals black friday</b></a>, ...
Коментарів: 25629
Jeffreyimilk
000 lives worldwide. The Grand Ethiopia Renaissance Dam (GERD) has been a source of tension in the Nile River basin ever since Ethiopia broke ground on it nearly a decade ago. Shift the money. Marta`s ...
Коментарів: 25629
Monrealquids
IA sends two to the hospital with critical injuriesSiouxland activists participate in nationwide "March For Our Lives"Siouxland activists participate in nationwide "March For Our Lives". ...
Коментарів: 25629
Jamesspowl
cbd oil for sale at walgreens <a href=" http://cbdoilforsalecoupon.com/# ">cbd oil effects</a>
Коментарів: 3896
Jeffreyimilk
has been collecting data on users music preferences for around 15 years <a href=https://www.transelp.es/><b&g t;pulsera pandora rebajas</b></a>, podrs escoger entre el rango del preciowhile ...
Коментарів: 25629
Josephimilk
has been that its streaming is covered under ASCAP`s consent decree or blanket license. That agreement gives Pandora until the end of 2015 to play music from all of ASCAP`s members <a href=https://www.albulacentro.it/>< ;b>outlet ...
Коментарів: 25629
Monrealquids
you will see the song that you just converted. Right below it is buttons. She was so mad at what happened in her temple that she punished Medusa and turned her into a Gorgon. Answer: Medusa is Poseidon`s ...
Коментарів: 25629
Jeffreyimilk
hitting client spending in the region.This resulted in a decline of about 12 percent in 2016 connected home revenue.The company also booked a negative foreign exchange impact in its Entertainment Services ...
Коментарів: 25629
Josephimilk
and she only purchased something online ONCE. I <a href=https://www.cabezamala.it/><b >pandora scontati online</b></a>, Cr Media reported that it had laid off all of its employeesand ...
Коментарів: 25629

Архів


Россия под гипнозом

Борис Бахтєєв, 24.12.2014 15:08

Страсти по пресс-конференции Путина оказались недолгими и очень уж быстро улеглись - даже в России. Вопреки искреннему желанию Путина быть величайшим из величайших, а каждое своё публичное явление превратить в историческое из исторических; вопреки прирученным и приструнённым СМИ, которые любой ясновельможный пук изобразят как событие непреходящее и эпохальное, - резонанс вышел откровенно слабеньким. Не адекватным приложенным усилиям и нагнетаемому пафосу.


Страсти улеглись. Что же в сухом остатке? Что останется в памяти, что войдёт в чиновничьи мемуары и исследовательские монографии?


Прежде всего, само явление Путина народу. Выход - к тому же, показанный крупным планом. Откуда-то с небес звучит: «Владимир Владимирович Путин!», то ли лакеи, то ли швейцары открывают золочёные двери - и в зал торжественной походочкой входит Он. На лице - ничего, кроме изображения собственной исторической роли мировых масштабов. И правильно: надо же подданным показывать, какой ты великий - иначе ведь забудут, неблагодарные!


Этот выход - это, конечно, было нечто. «Екатерина ІІ, получающая Оскара в Нобелевском комитете», - вот что-то в таком стиле. Эклектика страшная, пафоса - две тонны, а в итоге? Как говаривал Станиславский: «Не ве-рю!» Актёр, играющий императора? Да, возможно. Император? Нет, и близко нет. И по вполне объективным причинам: сколько бы ни полагал сам Путин, что XVIII век ещё не окончился, а на дворе давно уже иные времена с иными реалиями. Никто не смог бы сегодня быть в XVIII веке, и быть в нём органичным - даже при самом большом желании не смог бы. У британской королевы куда больше, нежели у Путина, оснований воссоздавать реалии ушедших эпох. Но она этого делать не пытается, а все традиционные ритуалы проводит как игру в традиции, как исполнение предписанной роли.


Путин пытается, и выходит крайне комично. Вот только россияне принимают всё это всерьёз, надувают щёки и гордятся, всё более превращаясь в нацию-нарцисса. В нацию, которая сама себе цены не сложит.


Что ещё запомнилось? Страшная чехарда с вопросами, скачущими с политического на личное, с глобального на бытовое и не позволяющими сконцентрироваться ни на чём.


Инцидент с вопросом о квасе. Когда Путин шутливо так намекнул, что задававший его журналист хорошо приложился, а потом появились сообщения, что журналист этот перенёс инсульт - потому и речь у него была не очень чёткая. Российские СМИ сообщили об этом как о курьёзе, не более. Так же отнеслось к ситуации российское общество.


Нет, все мы реалисты, и потому негоже требовать от российских СМИ, чтобы они назвали вещи своими именами и прямым текстом сообщили: Путин привселюдно оскорбил не знакомого ему человека, и оскорбил ни за что, вот просто от избытка чувства юмора. Но хотя бы в деликатной форме заметить, что навешивать ярлыки, не разобравшись - нехорошо, неаристократично? Впрочем, у россиян - свои представления об аристократичности. Вот Путин, узнав о допущенной оплошности, - извинился ли он?


Что стало гвоздём программы, то это, безусловно, слова Путина о его зарплате: «Какая зарплата у Сечина, не знаю, я даже свою не знаю, её приносят, я складываю на счёт и всё». Обратите внимание, что выходит: не перечисляют, а приносят, и он складывает - значит, наличными. Но Путин её не знает - значит, ни в какой ведомости не расписывается, иначе хотя бы раз цифру увидел. Да, кстати: а в налоговой декларации он что-нибудь пишет? Или ему её тоже приносят, а он складывает, и всё?


И ещё обратите внимание: никто Путина за язык не тянул, о его зарплате его вообще не спрашивали.


Что же это такое получается? А получается одно из двух. Либо российский президент получает зарплату чёрным налом, либо же он привирает, причём привирает на ровном месте, безо всякой на то необходимости и безо всякого же смысла. По самым безобидным поводам и в самых будничных ситуациях.
Похоже, россияне не заметили и этого. «Не знает! Ну, надо же - не знает!» - вот к этому и свелось всё их обсуждение. Подтекст был один-единственный: денег у Путина - куры не клюют. И не сказать же, чтобы этот подтекст был таким уж приязненным! Нет, отнюдь не был. Но разве же в этом было в данном случае дело? «Много денег» и «врёт по пустякам» - что красноречивее для политика?


Россия слепа и глуха. Превознося до небес своего президента, она не видит и не слышит очевидного. А если видит и слышит, то не понимает. Может, её загипнотизировали? Впрочем, говорят, в кагэбэшных вузах учили гипнотизировать...


Что ещё произвело впечатление, так это то, как старательно Путин делал пометки в блокноте. Важные проблемы, вероятно записывал. Чтобы не забыть. Впрочем, как оказалось, записи он делал, используя некую не известную в «русском мире», не характерную для него, неправославную письменность. Эх, великий разведчик, а на такой мякине прокололся!


* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.

Про автора:
Журналіст.


Коментарі наших відвідувачів:


+ Додати
 введіть код  

Всі записи:

Головна RSS