Останнє у блогах

Більше

Останні коментарі

BrianRes
<a href=http://vip.sibirki.com>Прос итутки новосибирск</a> <a href=http://lux.nsexy.ru>Прости тутки новосибирск</a> <a href=http://nsk.siblaguna.org>про титутки ...
Коментарів: 14
Billymib
v https://tinyurl.com/y7vbqh7x viagra price e https://bit.ly/2vwsJpi viagra vs cialis vs levitra b https://tinyurl.com/ya7kgxa4 cialis 5mg best price
Коментарів: 1548
ThomasNed
g https://tinyurl.com/ya7kgxa4 cialis from india f https://tinyurl.com/y7vbqh7x buy viagra online l https://bit.ly/2HzjlGc cialis vs levitra
Коментарів: 1548
KevinWag
f https://bit.ly/2vwsJpi is there a generic viagra <a href= https://bit.ly/2vwsJpi >viagra</a> thought
Коментарів: 1548
rxjcwolCed
<a href=https://onlinecasino.us.org>casi no games</a> <a href=" https://onlinecasino.us.org ">casino slot</a> <a href=https://onlinecasino.us.org/>pal a casino ...
Коментарів: 1548
DonaldBiorp
k https://tinyurl.com/ya7kgxa4 cialis cost <a href= https://tinyurl.com/ya7kgxa4 >buy cialis</a> doing
Коментарів: 1548
Modafinil
http://essaywritingserviceoc.com ; http://paydayrgd.com ; http://modafinilyc.com ; https://viagra17.com ; http://cialisxtl.com
Коментарів: 1548
Nathantup
http://essaywritingserviceoc.com ; http://paydayrgd.com ; http://modafinilyc.com ; https://viagra17.com ; http://cialisxtl.com
Коментарів: 1548
Curtisval
z https://bit.ly/2HzjlGc generic cialis india
Коментарів: 1548
Bradleyamelf
v https://bit.ly/2HzjlGc cialis for daily use <a href= https://bit.ly/2HzjlGc >buy cialis online</a> mind
Коментарів: 1548

Архів


Россия под гипнозом

Борис Бахтєєв, 24.12.2014 15:08

Страсти по пресс-конференции Путина оказались недолгими и очень уж быстро улеглись - даже в России. Вопреки искреннему желанию Путина быть величайшим из величайших, а каждое своё публичное явление превратить в историческое из исторических; вопреки прирученным и приструнённым СМИ, которые любой ясновельможный пук изобразят как событие непреходящее и эпохальное, - резонанс вышел откровенно слабеньким. Не адекватным приложенным усилиям и нагнетаемому пафосу.


Страсти улеглись. Что же в сухом остатке? Что останется в памяти, что войдёт в чиновничьи мемуары и исследовательские монографии?


Прежде всего, само явление Путина народу. Выход - к тому же, показанный крупным планом. Откуда-то с небес звучит: «Владимир Владимирович Путин!», то ли лакеи, то ли швейцары открывают золочёные двери - и в зал торжественной походочкой входит Он. На лице - ничего, кроме изображения собственной исторической роли мировых масштабов. И правильно: надо же подданным показывать, какой ты великий - иначе ведь забудут, неблагодарные!


Этот выход - это, конечно, было нечто. «Екатерина ІІ, получающая Оскара в Нобелевском комитете», - вот что-то в таком стиле. Эклектика страшная, пафоса - две тонны, а в итоге? Как говаривал Станиславский: «Не ве-рю!» Актёр, играющий императора? Да, возможно. Император? Нет, и близко нет. И по вполне объективным причинам: сколько бы ни полагал сам Путин, что XVIII век ещё не окончился, а на дворе давно уже иные времена с иными реалиями. Никто не смог бы сегодня быть в XVIII веке, и быть в нём органичным - даже при самом большом желании не смог бы. У британской королевы куда больше, нежели у Путина, оснований воссоздавать реалии ушедших эпох. Но она этого делать не пытается, а все традиционные ритуалы проводит как игру в традиции, как исполнение предписанной роли.


Путин пытается, и выходит крайне комично. Вот только россияне принимают всё это всерьёз, надувают щёки и гордятся, всё более превращаясь в нацию-нарцисса. В нацию, которая сама себе цены не сложит.


Что ещё запомнилось? Страшная чехарда с вопросами, скачущими с политического на личное, с глобального на бытовое и не позволяющими сконцентрироваться ни на чём.


Инцидент с вопросом о квасе. Когда Путин шутливо так намекнул, что задававший его журналист хорошо приложился, а потом появились сообщения, что журналист этот перенёс инсульт - потому и речь у него была не очень чёткая. Российские СМИ сообщили об этом как о курьёзе, не более. Так же отнеслось к ситуации российское общество.


Нет, все мы реалисты, и потому негоже требовать от российских СМИ, чтобы они назвали вещи своими именами и прямым текстом сообщили: Путин привселюдно оскорбил не знакомого ему человека, и оскорбил ни за что, вот просто от избытка чувства юмора. Но хотя бы в деликатной форме заметить, что навешивать ярлыки, не разобравшись - нехорошо, неаристократично? Впрочем, у россиян - свои представления об аристократичности. Вот Путин, узнав о допущенной оплошности, - извинился ли он?


Что стало гвоздём программы, то это, безусловно, слова Путина о его зарплате: «Какая зарплата у Сечина, не знаю, я даже свою не знаю, её приносят, я складываю на счёт и всё». Обратите внимание, что выходит: не перечисляют, а приносят, и он складывает - значит, наличными. Но Путин её не знает - значит, ни в какой ведомости не расписывается, иначе хотя бы раз цифру увидел. Да, кстати: а в налоговой декларации он что-нибудь пишет? Или ему её тоже приносят, а он складывает, и всё?


И ещё обратите внимание: никто Путина за язык не тянул, о его зарплате его вообще не спрашивали.


Что же это такое получается? А получается одно из двух. Либо российский президент получает зарплату чёрным налом, либо же он привирает, причём привирает на ровном месте, безо всякой на то необходимости и безо всякого же смысла. По самым безобидным поводам и в самых будничных ситуациях.
Похоже, россияне не заметили и этого. «Не знает! Ну, надо же - не знает!» - вот к этому и свелось всё их обсуждение. Подтекст был один-единственный: денег у Путина - куры не клюют. И не сказать же, чтобы этот подтекст был таким уж приязненным! Нет, отнюдь не был. Но разве же в этом было в данном случае дело? «Много денег» и «врёт по пустякам» - что красноречивее для политика?


Россия слепа и глуха. Превознося до небес своего президента, она не видит и не слышит очевидного. А если видит и слышит, то не понимает. Может, её загипнотизировали? Впрочем, говорят, в кагэбэшных вузах учили гипнотизировать...


Что ещё произвело впечатление, так это то, как старательно Путин делал пометки в блокноте. Важные проблемы, вероятно записывал. Чтобы не забыть. Впрочем, как оказалось, записи он делал, используя некую не известную в «русском мире», не характерную для него, неправославную письменность. Эх, великий разведчик, а на такой мякине прокололся!


* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.

Про автора:
Журналіст.


Коментарі наших відвідувачів:


+ Додати
 введіть код  

Всі записи:

Головна RSS