Останнє у блогах

Більше

Останні коментарі

ahpfzo
<a href=http://cialisn.com>cialis viagra</a> buy cialis online canada http://cialisn.com
Коментарів: 137
HpoFoelry
Добро пожаловать в удивительную страну - гостеприимный Израиль. Вашему вниманию индивидуальные экскурсии для ...
Коментарів: 105
htaletaihv
[url=http://canadian-pharmaonline.com]ge neric viagra in usa[/url] cheap herbal viagra http://canadian-pharmaonline.com
Коментарів: 1024
vtaletojvi
<a href="http://canadian-pharmacyisale .com">cheapest place to buy viagra</a> how to buy viagra http://canadian-pharmacyisale.com
Коментарів: 94
AAtrorgoAssoge
Torsion bras de quelqu`un est comment poupe votre sang pousse contre les parois de vos arteres lorsque votre coeur determination pompe le sang. Arteres sont les tubes qui transportent perseverent ...
Коментарів: 64
htaletykbt
<a href="http://baymontelreno.com" ;>buy cialis in usa</a> order discount cialis online http://baymontelreno.com
Коментарів: 98
italetsizu
[url=http://usedrestaurantequipmentaz.co m]buy cialis daily online[/url] order cialis online canadian pharmacy http://usedrestaurantequipmentaz.com
Коментарів: 1024
btalettezc
<a href="http://canadian-pharmabuy.com ">pfizer viagra online</a> cheap price viagra http://canadian-pharmabuy.com
Коментарів: 94
lgkdfn
<a href=http://camadian-pharmacya.com>ch eap viagra us</a> buying viagra in australia online http://canadian-pharmacya.com
Коментарів: 137
htaletcmxw
<a href="http://missreplicawatches.com ">buy cialis cheap canada</a> cialis generic best price http://missreplicawatches.com
Коментарів: 98

Архів


Референдум чи провокація?

Борис Бахтєєв, 05.09.2014 16:16

Юлія Тимошенко оприлюднила ідею проведення водночас із парламентськими виборами референдуму про вступ України до НАТО. Цю ідею вона проштовхувала перед президентськими виборами; щойно вибори завершилися - як зникли й тимошенківські заклики провести референдум.

Отут і міститься найперша дивна обставина: виходить, що сам по собі, як самодостатній юридичний акт, референдум Тимошенко не цікавить? Він потрібен їй лише як доважок до виборів - байдуже яких, але виборів? В іншому разі, якби Юлія Тимошенко вважала цей референдум за конче важливий і актуальний, вона б наполягала на необхідності його проведення незалежно від того, чи будуть незабаром вибори, а чи ні.

Бо виходить, як в Олександра Попова (якщо хто встиг забути: голова Київської міської державної адміністрації від Януковича): 2012 року столиця жила передчуттям виборів міського голови - тут само Попов оголосив про місцевий референдум (і дарма, що законодавство такого не передбачає), шалені кошти витратив на агітацію та рекламу; тільки-но з’ясувалося, що виборів не буде - миттю вщухли й усі розмови про референдум.

Розрахунок Юлії Тимошенко, взагалі-то, є очевидним - точнісінько тим самим, що свого часу й у Попова: голосуючи на референдумі за ідею, виборці, за задумом, тут само голосуватимуть і за авторів ідеї. Тільки от розрахунок може не справдитися, бо суто допоміжний, утилітарний, корисливий характер і самого референдуму, й використання ідеї вступу до НАТО буде надто вже очевидним. Надто вже очевидним буде: сам по собі вступ України до НАТО Юлії Тимошенко не потрібен, їй потрібна влада. Бо інакше, навіть програвши президентські вибори, вона не полишала б цієї ідеї ані на мить.

Ідею вступу до НАТО в такий спосіб буде якщо й не дискредитовано, то скомпрометовано. Вступ до НАТО буде перетворено з загальнонаціональної мети на вузькополітичний засіб.

А тепер погляньмо, чого вартий був би пропонований референдум. Із одного боку, влада, нібито, визначилася з тим, що вступати до НАТО Україні треба. Тож референдум ані підштовхне її, ані пригальмує.

А тепер погляньмо на ситуацію от із якого боку. І президент, і уряд налаштовані на вступ України до НАТО. Аж тут їхні суперники й опоненти - хай і м’яка та мовчазна, але опозиція - висувають ідею проведення референдуму з цього приводжу. Як це виглядає? А виглядає це так, ніби опоненти влади хочуть отримати на виході результат, протилежний тому, який улаштував би владу. Тобто, як кажуть росіяни, "не мытьём, так катаньем» провалити перспективи членства нашої країни в НАТО. Бо інакше в усій затії геть немає сенсу.

Але припустімо: референдум відбувся, ідея вступу до НАТО здобула підтримку громадян. Що далі? Яким буде юридичний бік справи? А ніяким. Тобто прискорити процес референдум не зможе. Зрештою, остаточне слово в даному питанні - не в України, а в НАТО. Референдум нічого не змінить - хіба що сама ідея референдумів в Україні буде дискредитована. Референдум як пустопорожній акт, референдум ані про що, результати якого неможливо імплементувати, - це буде потужний удар по самій ідеї референдумів сьогодні й надалі.

І, до речі, чомусь іще трохи більше за півроку тому в переліку антидемократичних законів, протиснутих попередньою владою, на одному з перших місць стояв закон про референдуми. Тепер він із цього переліку зник, про нього ніхто вже не згадує.

І тут доречно буде пригадати, як і за що критикувала його "Батьківщина". А критикувала вона його за те, що він дозволить Януковичу змінити Конституцію так, щоби президента надалі обирала Верховна Рада. Ото, за "Батьківщиною", й була одна-єдина хиба закону; треба було розуміти, що, окрім цієї хиби, в нього самі лише чесноти. Можна було, втім, розуміти й інакше: "Батьківщину" не турбує й не цікавить ніщо інше, окрім способів обрання президента й формування влади; усе решта перебуває поза межами її уваги.

То яка з цих двох гіпотез була ближчою до істини? Перелічуємо. У цивілізованому світі на референдуми не виносять кілька різних питань водночас. У цивілізованому світі існують жорсткі вимоги до формулювання запитань, винесених на референдум: вони мають бути чіткими, однозначними, не припускати різнотлумачень і не містити в собі прихованих додаткових запитань або умов. У цивілізованому світі існує перелік питань, які на референдум не може бути винесено з причини того, що вони потребують спеціальної освіти або кваліфікації. Зрештою, немає однозначної думки щодо того, чи можна виносити на референдум, скажімо, проект конституції - адже, за ідеєю, кожна стаття конституції є окремим запитанням, яке потребує окремої відповіді "так" або "ні"; не фахівцеві з державного або конституційного права самостійно, незалежно від сторонніх думок та підказок, оцінити проект конституції не до снаги.

Нічого цього "Батьківщина" не піднімала, ані до чого такого суспільної уваги не привертала. Світ для неї зійшовся тоді клином на способі обрання президента - й поза тим хоч потоп.

Але повернімося до нашої проблеми. Країна, що веде війну, не може вступити до НАТО. І навряд чи Тимошенко про це не знає. Не хотілося б удаватися до конспірології, але, з іншого боку, хотілося б вірити: можливо, саме цими міркуваннями пояснюється те, що Україна вперто не визнає стану війни й веде мову про "антитерористичну операцію". Знову ж, проблема оголошення воєнного стану та проведення виборів не має до цього жодного стосунку, політики нас цинічно дурять: насправді жоден закон категорично не вимагає неодмінного запровадження воєнного стану в разі визнання факту війни. Тут цікавої є відома обмовка Петра Порошенка: мовляв, якщо Україна визнає факт війни, їй відмовлять у допомозі. Жертвам агресії ніхто й ніколи не відмовляє в допомозі. Тож або Порошенко боявся, що, в разі визнання факту війни, світове співтовариство визнає цю війну до значної міри громадянською (бо саме сторонам громадянської війни не надають і не продають зброю, саме сторонам громадянської війни не надають допомоги, окрім гуманітарної) - або ж він мав на увазі перспективи вступу до НАТО.

Й от уявімо: референдум про вступ до НАТО відбувся, українці сказали своє "так" - а реально вступити до НАТО неможливо. Як ви гадаєте: Путін це проковтне? Сидітиме й спостерігатиме? Та він зробить усе можливе, щоб Україна ніколи до Північноатлантичного договору не вступила. Щоб не було кому туди вступати. Путін уже не озиратиметься ані на санкції, ані на що, він уже просто не даватиме собі звіту: бикові буде показано червону ганчірку.

Хоче цього Юлія Тимошенко чи ні, а результат передчасного референдуму буде саме таким. Власне, й єдиний сенс референдуму буде таким - роздражнити Путіна й спровокувати його на крайні заходи.


* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.

Про автора:
Журналіст.


Коментарі наших відвідувачів:


+ Додати
 введіть код  

Всі записи:

Головна RSS