Останнє у блогах

Більше

Останні коментарі

Charlequids
or the silly photo of themselves goofing off in the bathtub. The bill heads to the Senate next. It currently allows business owners to raise up to $2 million from an unlimited number of individuals who ...
Коментарів: 22267
Michaelton
what does viagra do <a href=" http://sildenafilst.org/# ">buy viagra</a> http://sildenafilst.org/# generic viagra prices
Коментарів: 715
Michaelton
viagra online <a href=" http://sildenafilst.org/# ">generic viagra prices</a> http://sildenafilst.org/# sildenafil generic
Коментарів: 703
Michaelton
generic viagra available <a href=" http://sildenafilst.org/# ">viagra pills</a> http://sildenafilst.org/# viagra prices
Коментарів: 1412
Ian
best time to take viagra 50mg
Коментарів: 1036
Michaelton
when to take viagra <a href=" http://sildenafilst.org/# ">buy viagra online</a> http://sildenafilst.org/# generic viagra prices
Коментарів: 437
Haroldreupe
http://sildenafilst.org/# sildenafil generic viagra side effects <a href=http://sildenafilst.org/#>generi c viagra prices</a> chrissy teigen legend viagra
Коментарів: 715
Frances
albuterol sulfate nebulizer solution dose
Коментарів: 792
Michaelton
side effects for viagra <a href=" http://sildenafilst.org/# ">viagra coupons 75% off</a> http://sildenafilst.org/# viagra coupons 75% off
Коментарів: 701
Monrealquids
it seems there`s a new challenge every day to address. As an example <a href=https://www.charmstores.co.uk/>& lt;b>pandora charms sale</b></a>, patterns and fabrics meeting the requirements ...
Коментарів: 22267

Архів


Катастрофа «Боїнга» й конспірологія

Борис Бахтєєв, 18.08.2014 12:08

От уже кілька разів від різних людей доводилося чути "глибокодумне" пояснення катастрофи фатального рейсу Амстердам - Куала-Лумпур: мовляв, це була вдала провокація української сторони. Мовляв, диспетчери перевели літак на інший маршрут - бо він мав летіти над Азовським морем, "повідомили бойовикам", а чи "злили їм інформацію", що над Торезом летітимуть українські військові літаки - й слухняні бойовики підставилися по повній програмі.

Думки з цього приводу - різні. В меншості - "злочинці, вбивці", в більшості - "от молодці які, розвели бойовиків, мов лохів". Другий варіант, чесно сказати, лякає ще більше.

Зрозуміло: такий варіант було навіяно російською пропагандою. І так само зрозуміло: певної популярності він набув у тому числі й через велику кількість пробілів та недомовлень в інформації, яку подають українські ЗМІ.

Але якщо вже так, спростування мали б бути всюдисущими - такими, щоб їх неможливо було пропустити. Тим паче що в даному разі вони є очевидними.

По-перше, "попередили бойовиків, що будуть летіти українські військові літаки" - надто вже тхне це конспірологією. Ніби все відбувається "понарошку", ніби Україна з бойовиками грається у "війнушку".

По-друге, чи міг пілот не помітити, що летить не над морем? Чи міг не відрізнити щільно заселений схід Донецької області, де міста, аж від Донецька до самого Сніжного, майже без перерв у забудові перетікають одне в інше, від моря?

Але гаразд, хай би навіть не відрізнив. Тоді по-третє: літак наближався до кордону України з Росією. Він от-от мав вийти з повітряного простору України, а отже, й із української зони диспетчерського спостереження.

От цікаво: як би українські диспетчери передали літак російським диспетчерам із таким відхиленням від курсу? Зовсім в іншому, ніж належить, місці? І російські диспетчери це отак от проковтнули б? Та це ж скандал був би - миттєвий! Зважаючи на ситуацію, російська сторона тлумачила б цей факт як навмисне підставляння лайнера під загрозу.

Скажете, літак однаково мав не долетіти до кордону? Але ж у такому довгому ланцюжку не могло бути жодної гарантії, що все спрацює. Що бойовики не ідентифікують літак як цивільний. Що вони в нього влучать. Що не станеться ще якоїсь дрібниці, яка стане на заваді.

Цього не може бути, бо цього не може бути - ніякої провокації з українського боку бути не могло. Тим паче що, якщо диспетчери справді відвели б літак від курсу, це залишилося б на самописцях. А тут уже українська сторона й зовсім не могла мати ніяких гарантій того, що отримає доступ до самописців раніше, ніж їх передадуть до належних інстанцій.

Версія про навмисну провокацію не витримує критики. То чому ж цієї критики - наполегливої, аргументованої - не чути?


* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.

Про автора:
Журналіст.


Коментарі наших відвідувачів:


+ Додати
 введіть код  

Всі записи:

Головна RSS