Останнє у блогах

Більше

Останні коментарі

Josephimilk
thenyou can drop a lot more moneyto the bottom line to your shareholders and your investors. AndI think that`s what Restaurant Brands <a href=https://www.albulacentro.it/>< ;b>clip pandora outlet</b></a>, ...
Коментарів: 27445
Monrealquids
or dissemination of a rating by Fitch shall not constitute a consent by Fitch to use its name as an expert in connection with any registration statement filed under the United States securities laws <a ...
Коментарів: 27445
Josephimilk
long tailed birds are more common in rural places but can be attracted to towns and cities by the warmth and titbits of food dropped or left by people. Look out for pied wagtails in gardens and car parks ...
Коментарів: 27445
Monrealquids
long time. Borderline in perpetuity. That said <a href=https://www.thechequerfc.co.uk/> <b>genuine cheap pandora charms</b></a>, the fact remains that Britain was also at the forefront ...
Коментарів: 27445
Josephimilk
a new antiviral drug and a test to diagnose smallpox cases quickly <a href=https://www.suitegrace.it/><b >pandora outlet store</b></a>, they totlayy ignored my price bracketat social ...
Коментарів: 27445
Jeffreyimilk
the industry`s most important business and technology conference for the past 20 years <a href=https://www.tiaragroup.es/><b >black friday pandora</b></a>, 2001. Let a precedent ...
Коментарів: 27445
Monrealquids
you ask how K Fed`s any better? When has he shown that he`s not? The paps follow him around almost as much as they do Brit now <a href=https://www.orionfinance.co.uk/> <b>pandora charms cheap</b></a>, ...
Коментарів: 27445
Jeffreyimilk
so qualifying went not so good <a href=https://www.grandia.es/><b> ;pandora barato</b></a>, 500 years ago. These are just some good reads that can help your marriage. Howeveryou can ...
Коментарів: 27445
Josephimilk
growing by around 1 million bpd for a third consecutive year <a href=https://www.adorashop.it/><b& gt;pandora outlet charms</b></a>, which pounded parts of the nation with a major late ...
Коментарів: 27445
Jeffreyimilk
and more hilarious pranks. After many goblin raiders and elven traders were fried with floods of lava <a href=https://www.alihadas.es/><b&g t;anillos pandora baratos</b></a>, of injustice ...
Коментарів: 27445

Архів


Объективистские тексты и тенденциозные заголовки

Наталія Лигачова, 17.02.2014 10:08

Только вчера прочла несколько резонансных публикаций в предпоследнем номере журнала "Репортер. Вести". Репортажи-интервью-расследования об убийствах Михаила Жизневского и  Сергея Нигояна, репортаж «Зона неизвестности»,  тексты "Зоны террора", "Чьи дрова летят в костер",  ну и публикацию круглого стола "Журналисты взяли в руки меч".

Должна сказать, что все  вышеперечисленные тексты достаточно объективистские и спокойные в авторских оценках. Интервью с друзьями погибших авторства Инны Золотухиной и Маргариты Чимирис - вообще снимаю шляпу.  На ютубе  выложен видеофайл.

Кстати, в ФБ Инна Золотухина задалась вопросом о том, почему сейчас украинские журналисты не занимаются, за редким исключением, расследованиями резонансных дел, связанных с Майданом,  и я ее полностью поддерживаю  в этом недоумении. Более того, сама уже об этом задавала вопрос участникам СЦ.  Правда, комментарии  под постом Инны - в духе "войны с ведьмами" - разочаровали. Слишком возбуждены сотрудники некоторых изданий, на самом деле ведь проблема не  в том, «Вести» или не «Вести». И проблема не в убеждениях - они могут быть у нас абсолютно разными, и я готова, скажем, уважать позицию тех, кто искренне не принимает евроинтеграцию, Евромайдан и так далее.   Проблема в другом: свои убеждения нужно отстаивать без манипуляций. Без оскорблений в адрес оппонентов, без лжи в их адрес и о них.  А ошибаясь  (а ошибаемся мы всеJ) - признавать ошибки.

Когда журналистский материал качественный - я лично всегда напишу об этом, невзирая на название издания и его идеологическую направленность.

Круглый стол с участием журналистов, действительно,  как писал в ФБ Леонид Швец, получился боевым. Главный вопрос: почему его вел редактор РОССИЙСКОГО «Репортера», Виктор Лейбин? И вообще, судя по всему, сама инициатива дискуссии принадлежала именно россиянам... Тональность Лейбина изначально была поучающе-осуждающей в отношении украинских коллег. Молодцы, Леонид Швец, Петр Билян, Микола Вересень, Ирина Верещук, Александр Мартыненко - дали отпор :). В итоге и сам Лейбин в конце концов сказал «Я просто с огромным уважением отношусь к вашей работе, и мне даже немножко было сейчас неудобно от того, что я тут вроде бы такие тезисы говорил, а сам думаю: кого я учу?».

На что отлично  отреагировал Вересень:  «Если бы пиво было, тогда бы все простили».

«Прощать», между прочим, было что. Вот хотя бы, скажем, такой пассаж Лейбина: «Проблема украинской журналистики в том, что нет ничего абсолютно хорошего или плохого, но вы эти ярлыки используете». А вы, г-н Лейбин?:) Я на этой неделе была в эфире российского «Радио «Свобода» вместе с заместителем главного  редактора «Новой газеты» Виталием Ярошевским... Мне даже в голову бы не пришло давать оценки российской журналистике по поводу того, как она освещает ВНУТРЕННИЕ темы самой России. Если бы речь зашла об освещении наших, украинских событий - другое дело. Но что касается ситуации в самой России... Оценки российским коллегам давал Виталий. Я рассказывала о ситуации в журналистике украинской. Не представляю также, чтобы, скажем, «Телекритика» организовала  круглый стол, который модерировал бы кто-то из западных коллег и  при этом он бы раздавал налево и направо оценки украинской журналистике. Тем более, в таких вот интонациях, еще парочка «перлов» от Лейбина: «Хочу сказать, что мне сильно не нравится в том, как устроен дискурс на Украине. Помните письмо украинских литераторов, включая моего любимого Сергея Жадана, по поводу сегодняшней ситуации?...», «И этот самообман и риторический прием мне кажется отвратительным»... Мда...

Ну а вопросы КО ВСЕМ вышеназванным текстам «Репортера»: ЗАГОЛОВКИ. Заголовки в текстах Золотухиной и  круглого стола - тенденциозны, несут негатив в отношении Майдана  и входят в диссонанс с  объективистским содержанием текстов. Я не знаю, кто эти заголовки выдумывал, но выглядят они не журналистскими, скажем так. Заголовок  в тексте Чимирис «Единственный очевидец убийства армянина повез груз 200» - на грани. На грани, кстати, и политкорректности. С каких это пор для Украины главной характеристикой человека (молчу уже о том,  что человека в данном случае погибшего,  да еще погибшего  при таких обстоятельствах!) становится его национальная принадлежность?!  

В свежем номере «Репортера.Вести» мы видим обложку с таким выносом: «Исповедь «титушки». И далее: «Наемники с обеих сторон рассказали, за какие деньги и идеи они сражаются». Надо пояснять, в чем проблема такого лида?:)

Тенденция заангажированных заголовков, лидов  к объективистским текстам  наблюдается нынче и в другом журнале, «Корреспонденте», который, как известно,  принадлежит Сергею Курченко. Например, в одном из последних номеров на обложку был вынесен такой заголовок «Агенты вливания».  И далее: «Грантоеды. Кто и с какой целью финансирует в Украине неправительственные организации». Сам же текст выдержан более-менее в стандартах, есть комментарии обеих сторон - и «грантоедов», и их оппонентов. А осадок - тем не менее, остается, а у подготовленногоJ читателя негативное отношение к общественным организациям - формируется...

Очевидная технология.

Журналистская? Возможно, коллеги ответят :).  


* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.

Про автора:
Засновник і шеф-редактор «Телекритики».


Коментарі наших відвідувачів:


+ Додати
 введіть код  

Всі записи:

Головна RSS