Останнє у блогах
- Фільм «Легенда Г`ю Гласса» - апофеоз акторської кар`єри Леонардо Ді Капріо //Валерій Степаненко (7785)
- Українофобія та редакційна політика //Олександр Івахнюк (6175)
- Сенсації, висмоктані з пальця //Борис Бахтєєв (12001)
- Від чого здох московський носоріг? //Олександр Горобець (14193)
- Услишаць Харькав //Юрій Луканов (13754)
- Передусім - СКРОМНІСТЬ і ПРАВДИВІСТЬ //Наталя Голованова (11968)
- Як Арсенія Яценюка зробили героєм Ічкерії //Олександр Горобець (13662)
- В боротьбі не всі засоби гарні //Поліна Вернигор (5872)
- Маєток президента: думки з приводу //Борис Бахтєєв (12419)
- В эфире США - Роман Бочкала //Наталя Голованова (9090)
- На кого працює Арсеній Яценюк? //Борис Бахтєєв (10554)
- Анекдот від Проні Прокопівни //Олександр Горобець (11162)
- Ілюзії російських журналістів //Юрій Луканов (13984)
- Путинским путём //Борис Бахтєєв (8608)
- Втеча від червоних людей //Олександр Горобець (9855)
- Почувствуйте себя хохлами //Борис Бахтєєв (8517)
- Сватання в Донбасі: наших з бойовиками? //Олександр Горобець (10896)
- Гендерні стереотипи на "Інтері" //Юрій Шеляженко (5945)
- Профнепридатність прес-служби ДПС //Олександр Івахнюк (2931)
- День народження невмирущої //Олександр Горобець (11391)
Останні коментарі
Объективистские тексты и тенденциозные заголовки
Наталія Лигачова, 17.02.2014 10:08 |
Только вчера прочла несколько резонансных публикаций в предпоследнем номере журнала "Репортер. Вести". Репортажи-интервью-расследования об убийствах Михаила Жизневского и Сергея Нигояна, репортаж «Зона неизвестности», тексты "Зоны террора", "Чьи дрова летят в костер", ну и публикацию круглого стола "Журналисты взяли в руки меч".
Должна сказать, что все вышеперечисленные тексты достаточно объективистские и спокойные в авторских оценках. Интервью с друзьями погибших авторства Инны Золотухиной и Маргариты Чимирис - вообще снимаю шляпу. На ютубе выложен видеофайл.
Кстати, в ФБ Инна Золотухина задалась вопросом о том, почему сейчас украинские журналисты не занимаются, за редким исключением, расследованиями резонансных дел, связанных с Майданом, и я ее полностью поддерживаю в этом недоумении. Более того, сама уже об этом задавала вопрос участникам СЦ. Правда, комментарии под постом Инны - в духе "войны с ведьмами" - разочаровали. Слишком возбуждены сотрудники некоторых изданий, на самом деле ведь проблема не в том, «Вести» или не «Вести». И проблема не в убеждениях - они могут быть у нас абсолютно разными, и я готова, скажем, уважать позицию тех, кто искренне не принимает евроинтеграцию, Евромайдан и так далее. Проблема в другом: свои убеждения нужно отстаивать без манипуляций. Без оскорблений в адрес оппонентов, без лжи в их адрес и о них. А ошибаясь (а ошибаемся мы всеJ) - признавать ошибки.
Когда журналистский материал качественный - я лично всегда напишу об этом, невзирая на название издания и его идеологическую направленность.
Круглый стол с участием журналистов, действительно, как писал в ФБ Леонид Швец, получился боевым. Главный вопрос: почему его вел редактор РОССИЙСКОГО «Репортера», Виктор Лейбин? И вообще, судя по всему, сама инициатива дискуссии принадлежала именно россиянам... Тональность Лейбина изначально была поучающе-осуждающей в отношении украинских коллег. Молодцы, Леонид Швец, Петр Билян, Микола Вересень, Ирина Верещук, Александр Мартыненко - дали отпор :). В итоге и сам Лейбин в конце концов сказал «Я просто с огромным уважением отношусь к вашей работе, и мне даже немножко было сейчас неудобно от того, что я тут вроде бы такие тезисы говорил, а сам думаю: кого я учу?».
На что отлично отреагировал Вересень: «Если бы пиво было, тогда бы все простили».
«Прощать», между прочим, было что. Вот хотя бы, скажем, такой пассаж Лейбина: «Проблема украинской журналистики в том, что нет ничего абсолютно хорошего или плохого, но вы эти ярлыки используете». А вы, г-н Лейбин?:) Я на этой неделе была в эфире российского «Радио «Свобода» вместе с заместителем главного редактора «Новой газеты» Виталием Ярошевским... Мне даже в голову бы не пришло давать оценки российской журналистике по поводу того, как она освещает ВНУТРЕННИЕ темы самой России. Если бы речь зашла об освещении наших, украинских событий - другое дело. Но что касается ситуации в самой России... Оценки российским коллегам давал Виталий. Я рассказывала о ситуации в журналистике украинской. Не представляю также, чтобы, скажем, «Телекритика» организовала круглый стол, который модерировал бы кто-то из западных коллег и при этом он бы раздавал налево и направо оценки украинской журналистике. Тем более, в таких вот интонациях, еще парочка «перлов» от Лейбина: «Хочу сказать, что мне сильно не нравится в том, как устроен дискурс на Украине. Помните письмо украинских литераторов, включая моего любимого Сергея Жадана, по поводу сегодняшней ситуации?...», «И этот самообман и риторический прием мне кажется отвратительным»... Мда...
Ну а вопросы КО ВСЕМ вышеназванным текстам «Репортера»: ЗАГОЛОВКИ. Заголовки в текстах Золотухиной и круглого стола - тенденциозны, несут негатив в отношении Майдана и входят в диссонанс с объективистским содержанием текстов. Я не знаю, кто эти заголовки выдумывал, но выглядят они не журналистскими, скажем так. Заголовок в тексте Чимирис «Единственный очевидец убийства армянина повез груз 200» - на грани. На грани, кстати, и политкорректности. С каких это пор для Украины главной характеристикой человека (молчу уже о том, что человека в данном случае погибшего, да еще погибшего при таких обстоятельствах!) становится его национальная принадлежность?!
В свежем номере «Репортера.Вести» мы видим обложку с таким выносом: «Исповедь «титушки». И далее: «Наемники с обеих сторон рассказали, за какие деньги и идеи они сражаются». Надо пояснять, в чем проблема такого лида?:)
Тенденция заангажированных заголовков, лидов к объективистским текстам наблюдается нынче и в другом журнале, «Корреспонденте», который, как известно, принадлежит Сергею Курченко. Например, в одном из последних номеров на обложку был вынесен такой заголовок «Агенты вливания». И далее: «Грантоеды. Кто и с какой целью финансирует в Украине неправительственные организации». Сам же текст выдержан более-менее в стандартах, есть комментарии обеих сторон - и «грантоедов», и их оппонентов. А осадок - тем не менее, остается, а у подготовленногоJ читателя негативное отношение к общественным организациям - формируется...
Очевидная технология.
Журналистская? Возможно, коллеги ответят :).
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.
Всі записи:
- О скандалах вокруг Савика Шустера и трансляции заявления Президента // , 16.02.2015 14:45 О скандалах вокруг Савика Шусте(15755)
- Тщательнее надо // , 13.10.2014 13:23 Тщательнее надо(2687)
- Доколе? // , 18.04.2014 23:54 Доколе?(10501)
- И опять спецоперация на // , 17.04.2014 14:29 И опять спецоперация на 112(6748)
- На «Интере» и «1+1» рассказали, кто и как финансирует сепаратистов // , 14.04.2014 19:36 На «Интере» и «1+1» рассказали, кт(6623)
- Пропуском в СМИ должна стать репутация, а не ангажированность // , 02.04.2014 16:03 Пропуском в СМИ должна стать репутация, (4939)
- Извиняться надо не только «свободовцам»… // , 19.03.2014 15:18 Извиняться надо не только «своб(8243)
- В Украине идет борьба народа с "врадиевкой" в масштабах страны // , 19.02.2014 16:02 В Украине идет борьба народа с "врадиевк(5177)
- На «Интере» – «правдоруб» Кожара, а на ICTV и «1+1» – про все, кроме «эскадронов смерти» // , 02.02.2014 22:46 На «Интере» – «правдоруб» Кожара, а на I(5382)
- Чего не скажут нам центральные каналы. Уже никакие // , 19.01.2014 21:09 Чего не скажут нам центральные к(2780)
Коментарі наших відвідувачів: