Останнє у блогах

Більше

Останні коментарі

HpoFoelry
Добро пожаловать в удивительную страну - гостеприимный Израиль. Вашему вниманию индивидуальные экскурсии для ...
Коментарів: 105
htaletaihv
[url=http://canadian-pharmaonline.com]ge neric viagra in usa[/url] cheap herbal viagra http://canadian-pharmaonline.com
Коментарів: 1024
vtaletojvi
<a href="http://canadian-pharmacyisale .com">cheapest place to buy viagra</a> how to buy viagra http://canadian-pharmacyisale.com
Коментарів: 94
AAtrorgoAssoge
Torsion bras de quelqu`un est comment poupe votre sang pousse contre les parois de vos arteres lorsque votre coeur determination pompe le sang. Arteres sont les tubes qui transportent perseverent ...
Коментарів: 64
htaletykbt
<a href="http://baymontelreno.com" ;>buy cialis in usa</a> order discount cialis online http://baymontelreno.com
Коментарів: 98
italetsizu
[url=http://usedrestaurantequipmentaz.co m]buy cialis daily online[/url] order cialis online canadian pharmacy http://usedrestaurantequipmentaz.com
Коментарів: 1024
btalettezc
<a href="http://canadian-pharmabuy.com ">pfizer viagra online</a> cheap price viagra http://canadian-pharmabuy.com
Коментарів: 94
lgkdfn
<a href=http://camadian-pharmacya.com>ch eap viagra us</a> buying viagra in australia online http://canadian-pharmacya.com
Коментарів: 136
htaletcmxw
<a href="http://missreplicawatches.com ">buy cialis cheap canada</a> cialis generic best price http://missreplicawatches.com
Коментарів: 98
rtaletdtaj
<a href="http://h-m-j.com">via gra cost per pill</a> order viagra online overnight http://h-m-j.com
Коментарів: 143

Архів


Украинского телевидения больше нет

Борис Бахтєєв, 24.01.2014 12:55

Именно таким было главное впечатление от просмотра выпуска «Подробностей недели» на «Интере» в минувшее воскресенье. Наталья Лигачёва http://www.blogs.telekritika.ua/?id=3476 поделилась впечатлениями от лучшего, наиболее адекватного среди всех итоговых выпусков новостей за неделю на основных телеканалах. «Главный канал страны» показал, вероятно, самый неадекватный итоговый выпуск. Но дело не в этом. Одни и те же тенденции присутствуют везде - тенденции, с очевидностью нарастающие вот уже два месяца. Просто на «Интере» они зашли дальше всех.

И уже неважно, вступит Украина в Таможенный союз, вступит неофициально или вовсе не вступит - интеграция украинского телевидения в российское информационное пространство становится (а на «Интере стала) свершившимся фактом. Одни и те же месседжи и смысловые акценты, одни и те же манипуляционные приёмы, одни и те же точки зрения - или уже точнее их назвать точками выдумывания. Одни и те же объекты умолчания, одни и те же превратные толкования одних и тех же событий. Не видя логотипа канала на экране, уже и не отличил бы - украинский этот канал или российский.

И, кстати говоря, днём 19 января в выпуске новостей на канале «Россия-кабель» сюжет о событиях в Киеве был на удивление нейтральным. Всего лишь краткое сообщение о созванном оппозицией вече и несколько фотографий запруженного людьми Майдана в разных ракурсах; по этим фотографиям создавалось вполне адекватное представление о масштабе события. К добру бы эта нейтральность, - подумалось ещё тогда.

Некоторые аспекты и фрагменты в том числе и «Подробностей недели» проанализировал Николай Кузякин http://osvita.mediasapiens.ua/material/26916. Если бы этим всё и исчерпывалось! Отсутствие баланса мнений, доминирование одной, провластной, позиции, информация из одного, близкого ко власти, источника - если бы всё этим ограничивалось, это было бы полбеды. Вопиющие нарушения журналистских стандартов просто незаметны, на них перестаёшь обращать внимание, они блекнут и меркнут: проблема уже не в том, КАК сообщают, а в том, ЧТО сообщают. Попробую классифицировать.

Прямая ложь

Андрей Данилевич, ведущий: «Кроме того, за медицинской помощью обратились 12 участников митинга - у них, в основном, отравление газом». А травмы, в том числе тяжёлые, никто не получил? Агрессивные митингующие против мирных беркутовцев, которые разве что только газ распыляют, - вот что выходило в итоге.

Андрей Цаплиенко, корреспондент: «Милиция использует слезоточивый газ, в сторону милиции летят булыжники». Хотя ко времени выхода выпуска в эфир уже была информация о применении «Беркутом» резиновых пуль.

Данилевич: «Как и многие его предшественники, документ (бюджет. - Б.Б.) далёк от совершенства - ведь принимался в экстремальных условиях: оппозиция не приняла участие в обсуждении, не дала его организовать, и вообще, сделала всё, чтобы бюджет не приняли. В итоге закон сырой - это признают многие. Но, как показывает опыт, жизнь в любой из бюджетов вносит существенные коррективы. Главное - страна уже с главным финансовым документом». Зрители должны были усвоить: в плохом (вернее, всего лишь «сыром») бюджете виновна оппозиция. Здесь мы увидели один из доминирующих в последнее время «пропагандизмов» власти: стоит только оппозиции прибегнуть к решительным акциям, как её тут же обвиняют в срыве принятия того или иного бюджета. Это было уже неоднократно. Вот и далее пошла знакомая и весьма хронометражная песня - о том, что без бюджета нельзя было бы повысить зарплаты и пенсии, а вот теперь, благодаря стараниям фракций ПР и КПУ, будет можно. Можно подумать, их у нас повышают чуть ли не каждый день. Перевод разговора на повышение зарплат и пенсий и прочую грядущую манну небесную - что это было, как не пиар провластных фракций на пустом месте? Такая себё лёгкая джинса?

И ещё одна ложь: на самом деле если «существенные коррективы», которые «жизнь вносит в любой из бюджетов», слишком уж существенны, это называется провалом бюджета, и возникающая в результате ситуация ничем не отличается от отсутствия бюджета, какого бы то ни было.

Ирина Баглай, о голосовании за скандальные законы: «Голоса считали быстро. Многим показалось - даже слишком быстро». На самом деле их вообще не считали, ибо настолько быстро (корреспондент, кстати, так и не сказала, насколько именно) посчитать их невозможно. «Хотя сами депутаты большинства признают - такая ситуация из ряда вон выходящая». Ни слова о том, что она недопустима. Ни слова, кстати говоря, о том, что подсчитывал голоса один из авторов скандальных законопроектов - лицо, прямо заинтересованное в их принятии.

И вот уже не просто ложь, а ложь откровенная. Сергей Бурлаков, начальник управления по связам с общественностью МВД Украины, гость студии: «Мы это наблюдали уже на событиях 1 декабря на улице Банковой. Когда те, кто штурмовали милицию, грейдером, трактором давили военнослужащих, молодых ребят, их назвали провокаторами от власти. Потом они вдруг стали героями, их начали вызвозять из отделений милиции и пикетировать следственные изоляторы. Это кто же они? Кто ими управляет? Пусть на этот вопрос ответят те, кто их защищают». На самом деле те, кого называли «провокаторами от власти», героями не стали. Оппозиция утверждала и утверждает, что задержали и удерживали в следственных изоляторах не погромщиков, а невиновных случайных людей, отыгрались на том, кто попался под руку. Об этом знал Бурлаков, об этом знал Данилевич. Если бы даже оппозиция ошибалась, если бы даже она сознательно искажала факты - всё равно это не давало повода искажать её позицию и характер её действий, переворачивать их с ног на голову.

Ложь и полуправда недомолвок и умолчаний

Андрей Данилевич, ведущий: «Там же, на месте, находился и оппозиционный политик Виталий Кличко, он хотел вступить в диалог с нападавшими, но толпа его не послушала». Что хотел сказать Кличко, чего требовал от нападающих, - об этом не сказано, «вступить в диалог» - слишком неопределённое высказывание. Зато это вот «там же, на месте был» должно было крепко засесть в сознании зрителей.

Позже, спустя достаточно значительное, как для сверхнасыщенного материала шокирующего содержания, время, уже в репортаже Цаплиенко, было сказано: «Мы знаем что, когда начались протесты, Виталий Кличко попытался встать между правоохранителями и протестующими, остановить протест... сейчас взорвалась свето-шумовая граната, и сейчас будут обстреливать слезоточивым газом. Так вот Виталий Кличко встал между протестующими и милиционерами, попытался остановить протест. Но как известно, его обдали струей из огнетушителя и я попрошу процитировать его слова». Был даже синхрон Кличко: «Я звертаюсь до кожного - не робіть дурниць. Викиньте палки. Зрозуміли?» Но к тому времени зрители уже вряд ли соотносили эти слова со словами ведущего в подводке. Телевизионный материал - не печатная статья, где можно вернуться к уже прочитанному и уточнить. Разнесённое по разным частям телесюжета многократное упоминание об одном и том же, но под разным углом зрения - известный манипуляционный приём: таким образом прерывается нить повествования, информация фрагментируется, а её смысл размывается, и зрителю уже трудно установить соотношение между разными её частями. Хронология оказывается спутанной, а причинно-следственные связи - разорванными.

То же самое касается упоминания о резиновых пулях: оно таки прозвучало, формально не придерёшься, - вот только гораздо позже, чем противопоставление «протестующих с булыжниками» и «милиции со слезоточивым газом».

Данилевич: «На Грушевского приехал водомёт и милицейское подкрепление. Из водомета потушили горящий автобус». О том, что из водомёта поивали людей, а в мороз это запрещено, сказано не было. И если даже люди попали под струи водомёта случайно, об этом нельзя было умалчивать.

Ирина Баглай, корреспондент, о голосовании за бюджет: «Народные депутаты от оппозиции показывают, что помнят народные традиции. Второе заседание Рады после Нового года. Накануне казалось, что сеяли мир и согласие в сессионном зале, а оказалось, то были совсем другие семена. Вот так, пачкой гречки в лицо, депутаты-свободовцы встретили нового коллегу Виктора Пилипишина, обошедшего на довыборах в Киеве кандидата от националистов». О том, почему гречка, что она символизирует, о том, как проходили выборы, - ни слова. Вот просто обыграл Пилипишин «националистов» в честной борьбе - за это и получил. И - синхрон Пилипишина: «Немає ніякого сенсу розмовляти з представниками цієї політичної партії. я з ними так спілкуюсь вже 2 роки, я від них чекав набагато гіршого, вони ще виховано себе повели» - внимание зрителей было уведено от конкретного факта в сторону «вообще» и «всегда». Обратите внимание на начало цитаты: говорится не о конкретно ВО «Свобода», а о «народных депутатах от оппозиции».

Репортаж о митинге в поддержку принятия бюджета. Разумеется, наивно было бы ожидать, что на «Интере» нам рассказали бы о том, что митинг был, скажем так, не совсем стихийным. Но дело зашло дальше, ни разу - ни в тексте репортажа, ни в синхронах - не прозвучало, что митингующие поддерживают президента и Партию регионов. Бюджет они поддерживали - и только. Да, на картинке были флаги ПР. Вот интересно, какой процент зрителей разбирается в партийных флагах и может их идентифицировать? Тем более что на флагах ПР - силуэт Украины в цветах государственного флага?

Данилевич, о содержании принятых 16 января законов: «Нацкомсвязи теперь сможет блокировать сайты за распространение недостоверной информации». Кто и как будет определять степень достоверности информации - об этом сказано не было. О том, идёт ли речь о распространении заведомо недостоверной или также и об ошибочной информации - сказано тоже не было. Есть ли вообще в тексте закона вот это азбучное для каждого юриста слово «заведомо» - этого зрителям тоже не сказали. Без этой конкретизации суть нововведения оказалась искажённой - разумеется, в пользу принятого закона.

Утверждая, будто новопринятые законы аналогичны существующим в США и многих странах Евросоюза, Данилевич употреблял фразы «подобны» и «более-менее подобны». В чём именно и насколько подобны, и ведущий, и корреспондент умолчали. Конкретики вообще не было. Есть ли в стрнанах Запада ограничения и противовесы этим законам, - умолчал и подавно.

Данилевич: «На этой неделе состоялись несколько акций протеста с требованием (Майдану якобы от киевлян. - Б.Б.) разойтись и убрать за собой». Не было сказано о том, что это был не просто митинг, что участниками акций были предприняты попытки разбирать баррикады, которые можно было трактовать как провокацию столкновений. Не было сказано и о том, что ответ Майдана был ненасильственным.

Наконец, недоговорка на самой грани откровенной лжи. Рассказывая о приговоре «васильковским террористам», ни ведущий, ни корреспондент не назвали причину, по которой здание суда пикетировали. Выглядело так, что пикетировавшие поддерживают террористов. О том, что обвиняемые планировали не просто взрыв, а взрыв памятника Ленину, было сказано мимоходом в самом начале подводки, задолго до того, как зрители узнали хоть какие-то подробности. Рассказ был выстроен так, что о памятнике забылось: зрителям навязывали аналогии с терактом в Бостоне, показывали кадры из Волгограда.

А умолчание на самой грани откровенной лжи заключалось вот в чём: и по юридическим, и по общепринятым лексическим нормам взрыв памятников под понятие терроризма не подпадает. Даже если бы пострадали люди. Взрыв памятника - хулиганство, вандализм, повреждение имущества, возможно, с тяжкими последствиями; всё, что угодно, но не терроризм. Если, разумеется, не считать памятник Ленину физическим лицом - «Ленин и теперь живее всех живых».

Подбор синхронов

По теме бюджета и событий вокруг его принятия в синхронах были представлены: Ярослав Сухой, Александр Ефремов, Евгений Геллер и Владимир Олийнык (Партия регионов) и Пётр Симоненко (КПУ), а также Николай Азаров. Противовесом стал вот такой синхрон Виталия Кличко: «Віце-спікер Ігор Калетнік був заблокований у своєму кабінеті, не знаємо, яким чином, чи через вікно, чи огородами він тихенько втік і тихенько таким чином почав проводити засідання Верховної Ради». Синхрон, который, будучи поданным в таком виде и таком контексте, лишь подчёркивает внушаемую мысль о деструктивности оппозиции и никоим образом не опровергает (даже не уточняет!) сказанное оппонентами Кличко. Синхрон по принципу: «Всё сказанное вами будет использовано против вас».

Фрагмент о голосовании за десять законов - синхроны Олега Царёва, Владимира Макеенко (оба - народные депутаты от ПР) и, дважды, министра юстиции Елены Лукаш, представителя той же ПР. В качестве баланса - такой синхрон Николая Томенко: «Якщо кожне слово не пояснене, то це означає що будь-кого за будь-за що за будь-яких обставин». Не посвящённый в проблему не поймёт ничего - не говоря о том, что вся аргументация вырезана, и утверждение превратилось в голословное.

По поводу новых законов: синхроны еврокомиссара Штефана Фюле и госсекретаря США Джона Керри - осуждающие и предостерегающие,  Елены Лукаш - апологетический. Формально - баланс, фактически синхроны украинского министра и зарубежных деятелей несопоставимы; у зрителей должно остаться ложное впечатление «наглого вмешательства Запада».

В следующем сюжете - слова Арсения Яценюка с призывом к США и странам ЕС бойкотировать депутатов ВР, голосовавших за упомянутые законы. Наконец баланс? И снова нет: аргументация Яценюка не представлена, у зрителей должно остаться впечатление об оппозиции как о «пятой колонне враждебного Запада». Опять же, один к одному слепок с российской пропаганды.

Был ещё синхрон посла ЕС в Украине Яна Томбинского, но в совершенно другой части выпуска. Снова перемешивание и фрагментация информации. Кстати, и о новопринятых законах говорилось в два присеста, с перерывом на другую тему.

Синхрон киевлянки: «Они отобрали ёлку у наших детей, они превратили город непонятно во что, они разбили памятник Ленину». Поскольку других синхронов не было, зрители должны были заключить, что такое мнение среди киевлян доминирует. Что на самом деле не так.

Неявные манипуляции

Данилевич: «Лидеры Автомайдана поспешили откреститься от кровопролития». Вот это «поспешили откреститься» настраивало зрителей на недоверие, скептическое отношение к словам лидеров Автомайдана. Вполне в духе  традиции российского телевидения, где все слова и действия оппозиции подаются либо  в скептической, либо в иронической тональности.

Я так и не смог определить, к какой категории отнести фрагмент репортажа Баглай, в котором она старательно пересказывает версию ПР о драке в парламенте и о причинах голосования руками, как классифицировать её восхваление бюджета: «Но что все эти бюджетные показатели означают? Прожиточный минимум сейчас составляет 1 тысячу 176 гривен. За год этот показатель повысится дважды и к октябрю достигнет 1 256 гривен (ух ты, аж на целых 80 гривен! Только вот оценить масштаб прироста с голоса сможет далеко не каждый зритель. - Б.Б.). Вырастет и минимальная зарплата - до 1 301 гривни. И, наконец, социальная помощь. Например, помощь при рождении ребенка. В 2014 году за первенца молодые мамы получат более, чем 31 тысяча гривен (31 тысячу 688 гривен). При рождении второго ребенка - 63 тысячи 375 гривен, третьего и следующих - 126 тысяч 750 гривен. На площади перед Радой празднуют принятие бюджета...». Вроде бы, и не ложь. Простая апологетика. Простое вбрасывание массы цифр, за которыми невозможно уследить, и которые априори не останутся в памяти. Даже несмотря на инфографику на экране - её за время показывания невозможно проанализировать. Останется лишь общее впечатление: вот как хорошо!

Ещё один «внекатегориальный» приём - примешивание информации о выходе Анатолия Гриценко из фракции «Батькивщины», а потом и из парламента к информации о призывах оппозиции к Западу. По сути эти два события не имеют между собой ничего общего. И заявление Гриценко о планах власти штурмовать Майдан, сваленное в ту же кучу, - на самом деле совершенно отдельное событие. Синхрон Гриценко:  «Половина палаток за пределами баррикад, которые на Крещатике пустуют уже несколько недель подряд. Я их давно предлагал свернуть, но Совет Майдана никак не примет решение», помещённый в такой контекст, приобретает смысл, не предусмотренный самим Гриценко, а именно: оппозиция раздувает масштабы Майдана и надеется только на Запад, а её ряды трещат по швам. В конечном итоге у зрителей должно было остаться впечатление: Майдан - это не акт сопротивления граждан, а проделки оппозиции. И более того: если так, то и событиями на Грушевского непосредственно руководит оппозиция.

Сравнение памятника Ленину в Киеве с памятником жертвам Холокоста в Берлине. Плавный переход от сноса памятника Ленину в Киеве к разбитым витринам и ограбленным магазинам в Лондоне и пригородах Парижа, после чего - возвращение к событиям на Грушевского. По той же схеме: «Обо всём сразу и ни о чём до конца».

И, наконец, произнесённая едва ли не с гордостью фраза Данилевича: «Впервые в истории страны вынесен приговор террористам, готовившим взрыв в День Независимости и преследовавшим политические мотивы». Лично мне послышалось в этом вот что: наконец-то мы догоняем Россию, наконец-то идём следом за ней, не отстаём!

И ещё одно наблюдение. Когда «Подробности недели» вёл Евгений Киселёв, многие выпуски были далеки от идеала и даже от простой объективности. Но в одном нет сомнений: если уж Киселёв упомянул бы «Правый сектор», а тем более если бы эта организация стала главным ньюсмейкером выпуска, зрителям непременно рассказали бы о том, что такое вообще эта организация. Хотя бы вкратце дали её историю, предыдущие акции, отстаиваемые цели, отношения с парламентской оппозицией. В данном выпуске ничего подобного не было и близко. Прозвучало название - и всё. А поскольку речь шла о Майдане, возглавляемом парламентской оппозицией, зрителям не оставалось ничего другого, как только посчитать: «Правый сектор» - организация, близкая к оппозиции, а то и образованная ею. Не тот ли это самый финт ушами, что и постоянное «перепутывание» многими российскими и украинскими пророссийскими СМИ «Свободы» и УНА-УНСО, ОУН-УПА и УНА-УНСО? И вот же что удивительно: в данном случае как раз и должно было прозвучать упоминание об УНА-УНСО как об одном из соучредителей «Правого сектора». Но оно не прозвучало! Не потому ли, что, в отличие от российской аудитории, очень значительная часть аудитории «Интера» знает, что такое УНА-УНСО, и не путает её с парламентской оппозицией, равно как и не испытывает к ней симпатий?

Особо следует отметить постоянное использование слов «митингующие» и «протестующие» по отношению к агрессивным радикалам. Таким образом в сознание зрителей вдалбливалась ещё одна российская пропагандистская разработка - убедить, будто все протестующие агрессивны, смешать радикалов и, возможно, провокаторов с общей массой присутствующих на Майдане.

Повторю: «Подробности недели» стали ярким примером следования в фарватере российской пропаганды. Увы, некоторые из описанных фокусов присутствовали и в других итоговых выпусках на других каналах - в более или менее выраженной форме. Прежде всего это касается процедуры принятия драконовских законов и сравнения этих законов с якобы аналогичными в странах Запада.

Хотелось бы надеяться, что это был просто неудачный выпуск. По крайней мере, дневной выпуск «Подробностей» 22 января пусть и содержал некоторые недомолвки и смягчения, но был лишён откровенной лжи и передёргиваний и давал в целом полную картину текущих событий.

 

 


* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.

Про автора:
Журналіст.


Коментарі наших відвідувачів:


+ Додати
 введіть код  

Всі записи:

Головна RSS