Останнє у блогах

Більше

Архів


Ніхто нікого не почув

Діана Дуцик, 13.12.2013 18:35

Нотатки на шматках ефіру «круглого столу», який мав стати історичним, але не став...

Оскільки на прелюдії нема  часу, одразу про враження:

Перше: Той факт, що жоден національний канал не транслював цей «круглий стіл» в прямому ефірі лише ще раз засвідчив, що влада не готова до відкритого діалогу. Не знаю, яку картинку нам покажуть у вечірніх новинах, побачимо. Але уже зараз очевидно, що жоден сюжет не зможе відтворити цілісну картину та ті емоції, які були б під час прямої трансляції.

Пряму трансляцію вели лише інтернет-канали - Espreso.tv та hromadske.tv.  Після того, як закінчили виступати Янукович та Азаров, а почала виступати опозиція, і цю трансляцію було перервано.  За інформацією hromadske.tv, їх трансляцію заглушили. Трансляція відновилася лише коли почалися виступи представників громадськості та церков. Якщо канали справді глушили, то з точки зору нормальної людини - це несусвітня дурість, адже у залі була присутня величезна кількість преси, були й дипломати інших країни. Шила в мішку не втаїти. Якщо будуть спроби зманіпулювати інформацією, це все одно помітять люди. Тому питання НАВІЩО? залишається. Чи це чергова демонстрація сили? Чи проста тупість виконавців?

Друге: З усіх виступів хочу звернути увагу на два - Блаженнійшого Святослава (УГКЦ) та Патріарха Філарета (УПЦ КП). Вони говорили про ДОВІРУ й ПРАВДУ.

 «Ми бачимо, як ростуть барикади на майдані, бо росте недовіра і страх. Чим більше будуть їх зносити, тим більші будуть барикади» - сказав Блаженнійший Святослав. Він закликав усіх сказати НІ будь-якому виду насильства і всіх, хто закликає до насильства, вважати провокаторами. «Ми все повинні зробити, щоб взяти насилля під контроль» - сказав він. І звернувся при цьому до президента: «Пане президенте, візьміть під контроль силові структури». Та іронія долі, на жаль,  полягає в тому, що пан президент уже давно їх узяв під свій контроль... І цей «контроль» президент розуміє, схоже, зовсім не так, як його розуміє Блаженнійший.

Патріарх Філарет сказав ще одну дуже важливу річ. Він почав свій виступ із запитання: «Для чого ми зібралися? Щоб слухати протилежні позиції?». І відповів: «Ні! Щоб знайти порозуміння та не допустити розколу держави». 

«Для чого ми цілий рік готували народ, що Україна  вступає в ЄС? Налаштували народ, а потім обманули, сказали неправду. Як можна на неправді будувати державу?...Неправда приречена на поразку, бо Бога там нема. - сказав Патріарх. - Який вихід? Треба відмовитися від звинувачень один одного та шукати шляхи примирення». На думку Святійшого, шлях до примирення може бути наступним: 1) це гарантія, що Україна входить у ЄС; 2) незастосування сили, бо «застосування сили викликає зворотню силу».  Він наголосив також, що «силою майдан не розженеш, бо він збереться знову».  

Третє: У виступі Януковича, коли він говорив про силовий розгін студентського майдану, прозвучала одна фраза: «Лише хочу сказати, що трійка людей, яка тієї ночі була поряд з Майданом, має безпосереднє відношення до прийняття того рішення, яке було прийнято. Я вважаю, що вони повинні нести відповідальність за те, що там сталося». Мені почулася у цьому погроза опозиції? Чи Луценко правий про плани влади арештувати лідерів опозиції?  

Четверте: дуже прикро, що на круглий стіл не запросили тих студентів, які реально представляють молодь, яка зараз на майдані. Бо роль тих, хто удостоївся запрошення, є доволі сумнівною.

П’яте, підсумкове: Навіщо потрібен цей круглий стіл? - такі скептичні голоси лунали у соцмережах. Проте у мене було сподівання на те, що Янукович почує нарешті те, про що не говорить йому його оточення.  Але коли він почав, так би мовити, підбивати підсумки цієї зустрічі, я зрозуміла, що він слухав, але НЕ ПОЧУВ.

Оскільки діалог не може бути одностороннім, і він передбачає, що треба СЛУХАТИ і ЧУТИ, ми ще раз зафіксували патову ситуацію. Президент залишився при своїй позиції, опозиція при своїй. 

 

І на завершення цитата з коментаря Юлія Рубана, екс-керівника Інститут стратегічних досліджень, опублікованого на сайті інтелектуального журналу «Ї». Хоч опублікований цей коментар після першої зустрічі екс-президентів з Януковичем, він і зараз, після нинішнього «круглого столу», зберігає актуальність:

«У політиці круглими столами називають комплекси заходів, які здійснюються з метою збереження стабільності і безпеки держави в період переходу від однієї політичної системи до іншої. Кожен круглий стіл унікальний, бо унікальними були історичко-політичні ситуації різних країн. Але передумовою круглих столів є визнання всіма його учасниками факту глибокої кризи, яка не може бути вирішена в межах існуючого політичного і правового порядку. «Круглість» столу означає, що учасники процесу вважають  себе партнерами у реалізації національних інтересів і ставлять їх вище від інтересів утримання чи здобуття влади. В роботі круглих столів можуть брати участь посередники, вітчизняні і міжнародні. Їх роль - формування необхідного мінімуму довіри, гарантування дотримання досягнутих домовленостей.  

Чи існують ознаки того, що чинний Президент  готовий до запропонованого ним же круглого столу? Факту кризи він не визнає, потреби формування Уряду, що спирається на широку підтримку, не відчуває,  глибокої реформи політичної системи не пропонує. Гірше того, він не відмовляється від спроб силового розгону Майдану.

Президент не готовий виконати мінімум умов, необхідних навіть для старту підготовки круглого столу. Натомість він і його представники нав’язують суспільству «полегшене» розуміння цього поняття. В їх уявленні круглий стіл - це місце ні до чого не зобов’язуючих розмов. Посеред виступів відфільтрованого списку діячів «громадянського суспільства» влада милостиво погоджується  вислухати опозицію».


* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.

Про автора:
Виконавчий директор ГО "Телекритика"


Коментарі наших відвідувачів:


+ Додати
 введіть код  

Всі записи:

Головна RSS