Останнє у блогах

Більше

Останні коментарі

RobertInsut
viagra in action <a href=" https://wikigogy.org/# ">viagra pills</a> https://wikigogy.org/# generic viagra pills
Коментарів: 596
Thomasbrack
face mask We care so much about what we putting into our bodies, seeking out natural, organic, GMO free foods and supplements but what about what we putting on our skin? These five Vancouver based brands ...
Коментарів: 22448
Monrealquids
and some of their best parties of the season. Don` t give up on skiing so soon. En AliExpress <a href=https://www.lockerworks.co.uk/>& lt;b>pandora sale rings</b></a>, etc. If your ...
Коментарів: 22448
Monrealquids
and the unproven potential of Bradley (and Bryce Brentz for that matter) <a href=https://www.eden147.co.uk/><b >outlet pandora</b></a>, and time is rapidly running out. With viewership ...
Коментарів: 22448
RobertInsut
otc viagra <a href=" https://wikigogy.org/# ">viagra prescription</a> https://wikigogy.org/# buy viagra
Коментарів: 782
Wesleysault
otc viagra <a href=" https://wikigogy.org/# ">viagra boner</a> https://wikigogy.org/# viagra generic how much does viagra cost <a href=https://wikigogy.org/#>viagra prices</a> ...
Коментарів: 709
duvkztnnmurq
http://siamreptiles.com/index.php?topic= 53753.0 https://nexgen3d.in/forums/users/agustin ritchard/ https://new.chaozhiedu.com/bbs/home.php? mod=space&uid=1389&do=profile https://www.bhmoney.co.uk/%d0%bb%d1%83%d 1%87%d1%88%d0%b5-%d0%b7%d0%b2%d0%be%d0%b d%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d1%81%d0%b5%d1%80%d 0%b8%d1%8f-%d0%b2%d1%81%d0%b5-%d1%81%d0% b5%d0%b7%d0%be%d0%bd%d1%8b-%d1%81%d0%b5% d1%80%d0%b8%d0%b0%d0%bb/ ...
Коментарів: 95345
Monrealquids
among other events <source> APA History].. Anytime <a href=https://www.eden147.co.uk/><b >pandora cheap rings</b></a>, the factory even bigger and the business model better ...
Коментарів: 22448
Thomasbrack
Botulinum toxins are often found in poorly preserved food, or even in flesh wounds, and have been known since the 18th century when the German medic, Justinus Kerner (right) described botulinum toxin as ...
Коментарів: 22448
RobertInsut
chrissy teigen legend viagra <a href=" https://wikigogy.org/# ">viagra</a> https://wikigogy.org/# viagra prescription
Коментарів: 731

Архів


Спрятаться за синхроном

Борис Бахтєєв, 28.10.2013 17:50

Тема нарушений и преступлений, совершённых милиционерами, - одна из самых популярных тем телевизионных информационных программ последнего времени. Своеобразную точку в ней решил поставить «Интер» в выпуске «Подробностей недели» от 20 октября, рассказав о судьбе уволенных из органов людей, чьи выходки в своё время получили резонанс . Возвращение к теме, отслеживание дальнейшего хода событий - редкое на нашем телевидении явление, которое можно было бы только приветствовать. Если бы не некоторые особенности материала.

В самом начале выпуска Дмитрий Анопченко анонсировал его так: «Телячья мова и прочие выходки людей в погонах. Чем закончились скандальные истории с участием милиционеров». Автор материала - Геннадий Стамбула.

Итак, бывший серждант ГАИ из Одессы, который заявил остановленному им водителю, что «не понимает телячью мову». Теперь он - главный инженер в автосервисе. «Украинские язык не полюбил, но с автомобилями не расстался», - подытожил корреспондент.

Тут сразу же последовал синхрон психолога Юрия Илькина - о том, что сложно сохранить уравновешенность, стоя на дороге по десять - двенадцать часов, да ещё когда тебе показывают, что ты тут никто. Одним словом, простые граждане сами виноваты. Было ли что-либо подобное в данном конкретном случае с «телячьей мовой» - об этом сюжет умолчал. Не случается ли, что водители вынужденно пытаются поставить гаишника на место, когда он ведёт себя, словно дорога - это его частная собственность, - в такие подробности автор также решил не углубляться.

Возражения были возложены на другой сюжет - бывшего руководителя пресс-службы МВД Виктора Полищука: даже если провоцируют, милиционер не должен терять контроля над собой. Казалось бы, 1:1, баланс и эквилибриум?

Только вот Полищук ныне - «профессиональный дедушка», в органах больше не работает. Потому что, как рассказал корреспондент, он и сам стал участником скандала, активистки «ФЕМЕН» в него даже тортом бросали. Этот момент был показан в кадре. Вот только в чём состояла вина самого Полищука и была ли она, эта вина, вообще - об этом зрители так и не узнали. Но обратите внимание: в структуру материала было изначально заложено неравенство спорящих между собой синхронов, их неодинаковое восприятие зрителями. Действующий психолог (даже не милицейский функционер, а психолог!) против «профессионального дедушки», участника скандала - согласитесь, очень уж неравные весовые категории. И не надо долго гадать, кто для зрителей авторитетнее, а следовательно, чья точка зрения будет иметь больший вес. С манипуляцией вас, одним словом.

Дальше - синхрон правозащитника Эдуарда Багирова: «Увольняют (милиционеров. - Б.Б.) не за то, что нарушил закон, не за то, что нарушил права граждан, а за то, что доставил проблемы своему начальству». Правильно? Так оно и есть? Вне всякого сомнения. Только вот в контексте всего предыдущего не выглядело ли всё как попытка убедить зрителей: добиваться увольнения проштрафившихся милиционеров не так уж и стоит?

Смотрим дальше. Стамбула: «А вот у гражданского начальства бывшие милиционеры нарасхват... С удовольствием берут на работу даже тех, у кого есть скандальные пятна в милицейской биографии».  «Гражданское начальство» - это вообще всё, в большинстве своём? Насколько распространено такое отношение? Выглядит так, что очень сильно, едва ли не в подавляющем большинстве.

Смотрим ещё дальше. Стамбула: «Руководитель страховой компании (так и не названной. - Б.Б.) Грицута говорит: "Бывшие милиционеры лучше обычных работников"». Понятно? Даже проштрафившиеся, даже скандальные - всё равно они лучше всех вас.

Чем они лучше? Грицута: «Ответственны, мало говорят, больше делают», дисциплинированны и исполнительны. Вы говорите, они вам хамят, оскорбляют вас? Всё равно они ответственны и дисциплинированны. Ещё Грицута: «У нас во многих областях работают бывшие руководители управлений МВД» и прочие бывшие милиционеры. Вот так сразу и не обратишь внимание: об уволенных за нарушения милиционерах руководитель страховой компании не говорит ни слова; речь он ведёт о бывших милицейских руководителях высокого ранга. Ещё раз с манипуляцией вас, дорогие зрители!

Вот на экране появляется господин Кожа - тот самый, который некогда показал средний палец Арсению Яценюку. И с ещё одной манипуляцией вас всех: как же ловко к серьёзным правонарушениям людей в погонах подмешано обычное неэтичное поведение! Ну, просто зависть берёт.

Стамбула: «В душе он всё равно остаётся милиционером. И привычки сохранил...». Кожа: «Просыпаюсь в шесть утра, мобильный телефон никогда не выключаю...». Вот же какие достойные они, привычки уволенных со скандалом милиционеров! Да они, эти милиционеры - просто образцы для всеобщего подражания, не больше и не меньше! Стамбула: «История со средним пальцем изменила его жизнь на благо». И корреспондент, и герой рассказывают, как выгодно отличается его нынешняя жизнь от прежней, и как он жалеет, что не ушёл из органов раньше. Одним словом, «хотели меня наказать - а мне только лучше». Всем этим правозащитникам утёрли нос, вот и всё.

И вот на экране народный депутат, бывший начальник управления МВД по Киеву: «Міліціонери колишніми не бувають... (Весьма свежая мысль, что и говорить. - Б.Б.) Беруть на роботу з метою десь закрити кримінальну справу», зарегистрировать автомобиль, получить «солидные» номерные знаки - одним словом, с коррупционной целью берут, использовать связи в милиции стремятся. Вот вам ещё один аргумент, как вредно и опасно даже самым зарвавшимся милиционерам воздавать по заслугам.

Вы испугались? Возмутились? Успокойтесь, пожалуйста, держите себя в руках. Стамбула: «Впрочем, находятся и такие работодатели, которые скажут: нам сотрудники с тёмным прошлым не нужны». Обратите внимание: «находятся». Если очень хорошо поискать, можно встретить и таких чудаков, одним словом.

Но всё это были цветочки. Ягодки - вот они. Стамбула: «Говорят, в МВД высокий процент коррумпированности. А боссы проблем не хотят. (И не берут экс-милиционеров на работу - вот несознательные какие! - Б.Б.) Вот и получаются из некоторых экс-милиционеров хорошие бандиты». И- краткая история «банды лысых» из Запорожья, с портретами «лысых» крупным планом. Портреты, надо сказать, впечатляли - очень впечатляли. Ещё больше впечатляли показанные крупным планом кадры раскопок: из-под земли торчали ноги.

Точки над «і» расставил кандидат психологических наук Юрий Ирхин (его должности зрители так и не узнали - ни из титров, ни из текста): «Когда мы создаём условия, чтобы он уходил из нашей системы (ага, всё-таки «нашей системы» - то есть, господин Ирхин - не какой-нибудь психолог-фрилансер! - Б.Б.), сразу же сам по себе возникает вопрос: а на кого он дальше будет работать? Если он перейдёт по ту сторону закона?..»

И вот это было уже просто феерично. Вот как, оказывается, всё просто: носил форму - был по эту сторону закона, снял форму - перешёл на ту сторону. Никаких проблем, никаких вопросов. Таких, например: а может, он уже был психологически готов перейти «по ту сторону»? Если вот так - безо всяких сомнений или, там, мучительных раздумий? А может, и вообще он, даже нося форму, одновременно уже подрабатывал «по ту сторону»? Но нет, зрители, дрожа от страха, должны окончательно понять: пусть уж лучше мерзавцы в милицейской форме так в этой форме и остаются. Чтобы число бандитов не росло.

Нет, не будем подозревать этот сюжет в том, что он выгоден милицейскому руководству и призван выполнять откровенно отбеливательную функцию. Пиар, одним словом. Возможно, просто таким он показался.

Дело вот в чём: подавляющее большинство манипуляций и натяжек в сюжете содержатся в синхронах. И автор материала всегда может сказать: я ничего подобного не говорил, вы же видите - это всё они, знающие и компетентные люди. И это - традиция на нашем телевидении. Прятаться за синхронами. Забывать (или делать вид, что забыл): да, синхроны принадлежат «синхронодателям», но в целом материал, в том числе и его компоновка, принадлежит автору. И именно он ответствен за него - в том числе за всё сказанное в синхронах. Ерунда в них какая-то, слишком спорные или сомнительные утверждения? Автор всегда может либо уравновесить их другим синхронном, либо вообще отбраковать как не представляющие информационной ценности.

Иначе результат получается вот таким.


* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.

Про автора:
Журналіст.


Коментарі наших відвідувачів:


+ Додати
 введіть код  

Всі записи:

Головна RSS