Останнє у блогах

Більше

Останні коментарі

Jeffreyimilk
the increasingly popular brand offers an extensive range of jewellery including rings <a href=https://www.letstalkpets.co.uk/> <b>pandora charms on sale</b></a>, certain things can ...
Коментарів: 22544
Wesleysault
viagra generic <a href=" https://wikigogy.org/# ">viagra prescription</a> https://wikigogy.org/# viagra prescription viagra generic availability <a href=https://wikigogy.org/#>generic ...
Коментарів: 1050
Renate
can i take 2 viagra 100mg
Коментарів: 1050
RobertInsut
side effects for viagra <a href=" https://wikigogy.org/# ">sildenafil generic</a> https://wikigogy.org/# best generic viagra websites
Коментарів: 736
Monrealquids
no boy 122 Pegodo. No boy f If VIMTH 3 and up. A. (Privacy Policy)Google YouTubeSome articles have YouTube videos embedded in them. (Privacy Policy)VimeoSome articles have Vimeo videos embedded in them. ...
Коментарів: 22544
Alica
viagra online prescription free
Коментарів: 744
Anastasia
viagra suppliers
Коментарів: 66
Monrealquids
Rick Springfield and Crowded House. Aussie 90s Summer Hits features music from John Farnham <a href=https://www.outletpandorauk.co.uk/& gt;<b>pandora store outlet</b></a>, I have yet ...
Коментарів: 22544
Wesleysault
viagra erection after ejaculation <a href=" https://wikigogy.org/# ">buy viagra</a> https://wikigogy.org/# viagra prices cost of viagra 100mg walmart [url=https://wikigogy.org/#]viagra ...
Коментарів: 3877
Monrealquids
in selected topics that rate is raised to $7.50 per 1000 views.Earn through Revenue Share Most of your highest paying options dont offer you a flat rate <a href=https://www.iamrobtm.co.uk/black_fr iday.html><b>pandora ...
Коментарів: 22544

Архів


Колеги з UMH, може поборемося?

Юрій Луканов , 26.06.2013 06:01

Читаю на Фейсбуці разпачливі міркування деяких працівників проданого Курченкові (де факто «сім’ї») голдингу UMH. Головні думки зводяться до того, що стане все погано. Коли  стане, то «я піду геть з роботи».

Мене в цій ситуації  дивує, що журналісти вживають слова «ой-йой-йой, ай-яй-яй».  Але не ставлять питання: «що робити?».  Що робити, щоб не допустити знищення своїх видань? Що робити, щоб зберегти свої робочі місця і цивілізовані  принципи редакційної політики? Що робити, щоб змусити нових власників рахуватися із собою? Коли я висловив такі міркування на тому ж Фейсбуці, то почув у відповідь від однієї колеги, що глупо за нинішніх обставин боротися.

Мені тут же  згадався випадок на прес-конференції, яку я давав у Кременчуку  минулого тижня. Там місцевий журналіст виголосив   тривалий монолог-питання, який зводився до того, що нас використовували, використовують і будуть використовувати і що тут медіа-профспілка може зробити? Я почав відповідати. Він мене перервав  і знову видав монолог, що нічого змінити неможливо.

Він точно нічого не змінить. Бо він заздалегідь погодився з тим, що його будуть використовувати.

В усіх справах важлива філософія. Я вирішую, що я не хочу бути служником -  починаю шукати інструменти як стати владою, четвертою. Та коли я згоден  служити, хоча мені це і не подобається, то  жодна профспілка, жодні інструменти мені не  допоможуть.  

Так і в цій ситуації. Якщо журналісти UMH погодяться, що все погано, безнадійно,  боротися не варто, то вони програють апріорі. Звісно, їх заспокоюють, що попередній  власник Борис Ложкін і новий власний власник Сергій Курченко підпишуть якийсь меморандум, який гарантуватиме права журналістів. Думаю, у вагу цього меморандуму журналісти вірять не більше, ніж у вагу туалетного  паперу.

Хочу нагадати, що, хоча і обмежено, але свобода слова в Україні збереглася в тому числі і завдяки професійній солідарності. Згадайте журналістську революцію 2004 року, яка передувала помаранчевій революції. Згадайте наші спільні протести проти спроб запровадити «закон про наклеп». Згадайте як заметушився міністр внутрішніх справ і провладні політики, коли ми виступили на захист колег Влада Соделя і Ольги Сніцарчук. В усіх цих випадках ми змусили можновладців рахуватися із собою.

Чому б і нині працівникам UMH не поборотися за свої права? Чому б не створити медіа-профспілку у себе в конторі? Навіть без втручання  київського офісу профспілки   закон дає членам профспілки значні права і можливість захищатися від брутального порушення цих прав. Ну а якщо ще й підключиться апарат профспілки, то ми тим більше  можемо змусити власників поводитися чемно і поважати нас.

Але чомусь у мене скепсис. Мені здається, що колеги наступлять на вже відомі  граблі. Вони дочекаються, коли новий власник виявить себе. Хтось піде. А хтось зненацька кинеться створювати осередок профспілки. Але буде вже пізно. Бо дії будуть спонтанними. Журналісти  діятимуть не на випередження, а лише реактивно - реагуватимуть на кроки власників. І програють. Хоча цього можна уникнути.

Колеги! Дуже вас прошу: переконайте мене, що я помиляюся. Я так охоче визнаю цю свою помилку, як досі жодну іншу не визнавав.


* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.

Про автора:
Журналіст, який грає вар`ята, за сумісництвом голова Незалежної медіа-профспілки України, http://yuriylukanov.ucoz.ua/


Коментарі наших відвідувачів:


+ Додати
 введіть код  

Всі записи:

Головна RSS