Останнє у блогах

Більше

Останні коментарі

Georgeengig
cialis canada <a href=" http://tadalafilgeneric1.com/# ">cialis generic</a>
Коментарів: 765
Georgeengig
pet antibiotics without vet prescription <a href=" http://camzone.org/# ">do i have ed</a>
Коментарів: 859
Jeffreyimilk
even head in the sand gaudily plumed supervisors <a href=https://www.celescaves.es/><b >outlet pandora</b></a>, followed by a hormonal evaluation and therapy. He also requests two ...
Коментарів: 27029
Josephimilk
achieved a more difficult ask of 12 goals and six behinds in 1991.. Pandora (NYSE: P) <a href=https://www.icraiberti.it/><b >pandora charm outlet</b></a>, as though something exactly ...
Коментарів: 27029
Georgeengig
viagra <a href=" http://sildenafilgeneric100.com/# ">sildenafil</a>
Коментарів: 780
Monrealquids
that still doesn`t get Pandora into an equally promising business that can help it maintain long term <a href=https://www.bingotelegraph.co.uk/bl ack_friday.html><b>black friday pandora deals</b></a>, ...
Коментарів: 27029
BrucePaw
http://sildenafilgeneric100.com/ - viagra discount
Коментарів: 765
Jeffreyimilk
mind you. Why is v 6.20 on psp 2000 not hackable?It is <a href=https://www.sankichina.es/><b >pandora outlet corte ingles</b></a>, <>08]<>09] and married on August 14but ...
Коментарів: 27029
Josephimilk
but there still the unspoken admission <a href=https://www.stormingstore.it/>&l t;b>sconti bracciali pandora</b></a>, on which they intend to recover the remains of their squad leader. ...
Коментарів: 27029
Monrealquids
he is referring to the normal blood sugar level in context with the normal reference range for fasting blood sugar. Blood sugar levels above the normal range usually indicate a medical problem. If your ...
Коментарів: 27029

Архів


Колеги з UMH, може поборемося?

Юрій Луканов , 26.06.2013 06:01

Читаю на Фейсбуці разпачливі міркування деяких працівників проданого Курченкові (де факто «сім’ї») голдингу UMH. Головні думки зводяться до того, що стане все погано. Коли  стане, то «я піду геть з роботи».

Мене в цій ситуації  дивує, що журналісти вживають слова «ой-йой-йой, ай-яй-яй».  Але не ставлять питання: «що робити?».  Що робити, щоб не допустити знищення своїх видань? Що робити, щоб зберегти свої робочі місця і цивілізовані  принципи редакційної політики? Що робити, щоб змусити нових власників рахуватися із собою? Коли я висловив такі міркування на тому ж Фейсбуці, то почув у відповідь від однієї колеги, що глупо за нинішніх обставин боротися.

Мені тут же  згадався випадок на прес-конференції, яку я давав у Кременчуку  минулого тижня. Там місцевий журналіст виголосив   тривалий монолог-питання, який зводився до того, що нас використовували, використовують і будуть використовувати і що тут медіа-профспілка може зробити? Я почав відповідати. Він мене перервав  і знову видав монолог, що нічого змінити неможливо.

Він точно нічого не змінить. Бо він заздалегідь погодився з тим, що його будуть використовувати.

В усіх справах важлива філософія. Я вирішую, що я не хочу бути служником -  починаю шукати інструменти як стати владою, четвертою. Та коли я згоден  служити, хоча мені це і не подобається, то  жодна профспілка, жодні інструменти мені не  допоможуть.  

Так і в цій ситуації. Якщо журналісти UMH погодяться, що все погано, безнадійно,  боротися не варто, то вони програють апріорі. Звісно, їх заспокоюють, що попередній  власник Борис Ложкін і новий власний власник Сергій Курченко підпишуть якийсь меморандум, який гарантуватиме права журналістів. Думаю, у вагу цього меморандуму журналісти вірять не більше, ніж у вагу туалетного  паперу.

Хочу нагадати, що, хоча і обмежено, але свобода слова в Україні збереглася в тому числі і завдяки професійній солідарності. Згадайте журналістську революцію 2004 року, яка передувала помаранчевій революції. Згадайте наші спільні протести проти спроб запровадити «закон про наклеп». Згадайте як заметушився міністр внутрішніх справ і провладні політики, коли ми виступили на захист колег Влада Соделя і Ольги Сніцарчук. В усіх цих випадках ми змусили можновладців рахуватися із собою.

Чому б і нині працівникам UMH не поборотися за свої права? Чому б не створити медіа-профспілку у себе в конторі? Навіть без втручання  київського офісу профспілки   закон дає членам профспілки значні права і можливість захищатися від брутального порушення цих прав. Ну а якщо ще й підключиться апарат профспілки, то ми тим більше  можемо змусити власників поводитися чемно і поважати нас.

Але чомусь у мене скепсис. Мені здається, що колеги наступлять на вже відомі  граблі. Вони дочекаються, коли новий власник виявить себе. Хтось піде. А хтось зненацька кинеться створювати осередок профспілки. Але буде вже пізно. Бо дії будуть спонтанними. Журналісти  діятимуть не на випередження, а лише реактивно - реагуватимуть на кроки власників. І програють. Хоча цього можна уникнути.

Колеги! Дуже вас прошу: переконайте мене, що я помиляюся. Я так охоче визнаю цю свою помилку, як досі жодну іншу не визнавав.


* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.

Про автора:
Журналіст, який грає вар`ята, за сумісництвом голова Незалежної медіа-профспілки України, http://yuriylukanov.ucoz.ua/


Коментарі наших відвідувачів:


+ Додати
 введіть код  

Всі записи:

Головна RSS