Останнє у блогах

Більше

Останні коментарі

zvsiugc
tadalafil 7 5mg cialis china buy <a href=https://hqcialismht.com/#>viagra cialis buy online</a> tomar tadalafil 20 mg buy cialis online in uk <a href="https://hqcialismht.com/#& ;quot;&gt;cheap ...
Коментарів: 14608
lndsxid
tadalafil generico farmacias similares how to buy cialis online usa <a href=https://hqcialismht.com/#>where to buy tadalafil uk</a> cheap brand cialis online buy generic cialis usa <a href="https://hqcialismht.com/#& ;quot;&gt;what ...
Коментарів: 14608
chixeee
tadalafil 20 mg como tomar 20mg tadalafil <a href=https://hqcialismht.com/#>discou nt cialis in canada</a> what are cialis pills tadalafil 20 mg como tomar <a href="https://hqcialismht.com/#& ;quot;&gt;order ...
Коментарів: 14608
rhczaon
cialis pills amazon cialis buy europe <a href=https://hqcialismht.com/#>cialis online cheap canada</a> is tadalafil generic safe cheapest cialis no prescription <a href="https://hqcialismht.com/#& ;quot;&gt;100 ...
Коментарів: 761
vsewnnq
como tomar tadalafil 20 mg buy cialis in vancouver <a href=https://hqcialismht.com/#>cialis buy in canada</a> tadalafil generic best price cheap cialis soft <a href="https://hqcialismht.com/#& ;quot;&gt;tadalafil ...
Коментарів: 14608
oegsupp
tadalafil soft pills buy cialis uk cheap <a href=https://hqcialismht.com/#>cheap viagra and cialis on line</a> discount code for cialis cheapest cialis uk <a href="https://hqcialismht.com/#& ;quot;&gt;cialis ...
Коментарів: 14608
nifttzz
cialis pills for sale uk cheap legal cialis <a href=https://hqcialismht.com/#>tadala fil generico no brasil</a> buy cialis toronto where to order cialis <a href="https://hqcialismht.com/#& ;quot;&gt;real ...
Коментарів: 761
fqwayys
tadalafil cheap canada cialis cheapest price canada <a href=https://hqcialismht.com/#>para que serve tadalafil 5mg</a> buy cialis uk suppliers cialis pills toronto <a href="https://hqcialismht.com/#& ;quot;&gt;acheter ...
Коментарів: 14608
enbdanz
tadalafil 5 mg price what are cialis pills used for <a href=https://hqcialismht.com/#>tadala fil cipla 20mg</a> cialis buy uk cialis online order <a href="https://hqcialismht.com/#& ;quot;&gt;discount ...
Коментарів: 14608
bgqgpgq
order cialis us what does generic tadalafil look like <a href=https://hqcialismht.com/#>buy cialis online legal</a> where to buy cheap cialis buy brand cialis online no prescription <a href="https://hqcialismht.com/#& ;quot;&gt;cialis ...
Коментарів: 761

Архів


Казус «казуса Белозерской»

Наталія Лигачова, 17.05.2013 16:48

У меня нет вопросов к организаторам конкурса The Bobs, аннулировавшим победу блога Елены Белозерской. Но у меня есть вопросы к участникам развернувшейся в Украине дискуссии.

Что меня настораживает в дискуссии, развернувшейся вокруг «казуса» Елены Белозерской?

Первое: то, что в ней много передергиваний - как с одной, так и с другой стороны.

Авторов обращения к организаторам конкурса с просьбой аннулировать победу Белозерской - Андрея Манчука и др. - я лично могу «уличить» в нескольких явных натяжках. Скажем, по поводу того, что Елена якобы отрицала Холокост. На самом деле она высказала сомнение лишь в количестве евреев, погибших вследствие Холокоста. А вот эта цитата: «До речі, скажу вам зараз крамольну річ: пам’ятники Гітлеру ще стоятимуть. Але, звичайно, не в Києві, а десь у Берліні», - вырвана Андреем Манчуком из контекста, который к апологетике фашизма не имеет никакого отношения. Как, впрочем, и факт создания Еленой книги об Адольфе Гитлере также автоматически не означает, что она поддерживает нацизм.

Но со стороны тех, кто настаивает на победе Елены в номинации «Лучший блог на украинском» международного конкурса The Bobs, на мой взгляд, передергиваний больше. Нечестно отрицать, что в блоге Елены Белозерской содержатся посты ксенофобского, гомофобского содержания, а так же то, что Елена ставит интересы государства и нации выше прав человека. Как иначе можно трактовать, скажем, подобные высказывания:

«Кожному - своє! якщо серйозно, "бєз балди", про моє ставлення до негрів - то тут все просто. До тих, котрі не живуть в Україні, - ставлюся нейтрально, тобто ніяк. Ті, що живуть в Україні, - справді є для неї загрозою. Але, на даному етапі історичного розвитку, - загрозою далеко не головною. Коли в хату лізе ведмідь - не травлять мишей».

«Сьогодні у "Книгарні Є" презентували "квір-антологію сучасної світової лесбі-, ґей та бі літератури "120 сторінок Содому". Це така книжка, де зібрані твори цих самих про цих самих. Гидота, коротше».

«Геї та лесбійки є збоченці, і одна річ не переслідувати їх (бо переслідувати можна лише за злочини), і зовсім інша - узаконювати збочення, дорівнювати, наприклад, шлюби, від яких не буде дітей, а прийомні діти теж виростуть збоченцями, нормальним повноцінним сім’ям». 

«Треба просто чітко знати пріоритети: Нація і Держава, і якщо чиїсь інтереси протирічать інтересам Нації і Держави, нехтувати цими першими. Бо ніхто ж не сумнівається, що для Нації і Держави вигідно, щоб народжувались діти».

И т. д., и т. п.

Лицемерно делать вид, как сама Елена, что, скажем, «смолоскипна хода студентським містечком КПІ на знак протесту проти виділення кращих гуртожитків неукраїнським студентам» - это просто акция, призванная пояснить иностранным студентам, кто в Украине хозяин.

Как и пояснять скандал происками ФСБ, позицию организаторов конкурса - тем, что у Германии комплекс вины на почве нацизма и т. д.

На самом деле самой Елене нужно было бы либо признать, что да, у нее такая позиция - и если она не совпадает с условиями данного конкурса, что ж, извините, но я своих взглядов не меняю. Либо же заявить о том, что на данный момент она отрекается от подобных взглядов и высказываний прошлых лет.

Вместо этого, повторюсь, и сама Елена, и многие ее защитники предпочли - неубедительно - откреститься от ксенофобии, расизма и т. д. А авторы известной петиции практически прибегают к передергиваниям.

«Після перемоги блогу української журналістки Олени Білозерської http://bilozerska.livejournal.com у конкурсі The Bobs у номінації "Кращий блог українською мовою", двоє або троє здавна упереджених щодо Олени людей розгорнули в Інтернеті брудну кампанію проти неї, а також надіслали звернення до керівників Deutsche Welle. У цьому зверненні вони стверджують, що Олена Білозерська за поглядами нібито є нацисткою, а її блог присвячений виключно популяризації партій та організацій ультраправого спрямування», - пишут они.

Манчук и др. публично критикуют Белозерскую черезь призму исповедуемой ими идеологии. Пояснять их обращение к редакции Deutsche Welle исключительно их предубежденностью против лично Белозерской, «бажанням зробити собі ім’я на чужій праці»,- недостойно. А обвинять Манчука и его единомышленников в «грязной кампании» (в чем грязь-то?), приписывать им то, чего на самом деле в их обращении нет, - манипулятивно и неприемлемо с точки зрения цивилизованной дискуссии.

То есть - или вы прямо заявляйте, что:

- вы солидарны с позицией Елены по всем темам, о которых она пишет в своем блоге,

- или вы не во всём согласны с Еленой, но считаете, что существование подобного блога является проявлением свободы слова и взглядов в Украине, существования плюрализма мнений.

В том числе и мнений, идущих вразрез с демократическими принципами.

При этом, однако, вы должны согласиться и с тем, что, во-первых, точно так же, как Елена Белозерская, имеют право на свое мнение Андрей Манчук и его соратники. Во-вторых, что если у конкурса есть условия участия в нём - их надо придерживаться.

Второе. В ходе дискуссии оппонентов Елены - Андрея Манчука, Александра Володарского и др. - не раз обвинили в левизне, приравнивая их при этом к коммунистам! Но на самом деле это также лицемерие - так как левые в общеевропейском понимании весьма далеки от пропаганды коммунистических идей. А вот правые, как это ни парадоксально, в сфере прав человека очень часто именно с коммунистами солидаризуются. Это касается и отношения к евреям, и отношения к гомосексуалам, и отношения к мигрантам.

Отсутствие у соратников Елены готовности отвечать до конца за свою позицию, а у просто сочувствующих - четкого отмежевания от того, что неприемлемо в ультра-правых для либералов, приводит к тому, что, скажем, нынешняя власть может спокойно разворачивать «антифашисткую» кампанию, подверстывая под «фашистов» всех ее противников.

И начало такой кампании мы уже наблюдаем. В 1999 году реализовывался сценарий «Кучма против возвращения коммунистов». В 2004-м - «Янукович против националистов» (Ющенко тогда, если помните, во время его приезда в Донецк тоже пытались приравнять к нацистам, но затем в силу определенных обстоятельств пошли таки по «антиамериканскому» пути). К 2015 году же разворачивается технология «Янукович против националистов-фашистов».

Третье. В последнее время у нас наблюдается практика обвинений в «стукачестве» всех, кто высказывает иную, чем наша, позицию. Так, и Манчука со товарищи сразу же обвинили в том же, хотя, как я уже обозначила выше, они высказали свою позицию публично, приведя аргументы.

Особенно меня настораживает то, что к такой логике прибегли, увы, и некоторые участники движения «Стоп цензуре!». Уважаемые Юрий Луканов, Оксана Романюк! Но в таком случае вы фактически идете в фарватере манипуляций тех, кто, в свою очередь, в доносительстве обвиняет «Стоп цензуре!», другие общественные организации, критикующие нынешнюю власть. Ведь они нам говорят: смотрите, мы так рвемся в Европу, в Евросоюз, а вы тут ябедничаете Западу о том, что, видите ли, побили пару-тройку журналистов, посадили преступницу Тимошенко в тюрьму - непатриотично это. Вам это не напомнило аргументы авторов петиции в защиту победы блога Белозерской?

Четвертое. Среди аргументов в защиту победы блога Белозерской часто звучит упоминание о ее жесткой позиции по отношению к нынешней власти. И это мне кажется самым опасным явлением, ярко высвеченным данной дискуссией. Признаюсь, в ходе избирательной парламентской кампании-2012 года лично я какое-то время подумывала о том, а не проголосовать ли мне за «Свободу». Проголосовать и в силу разочарования в других оппозиционных силах, и в силу, казалось, большей эффективности «Свободы» в ее борьбе с «режимом». В конце концов, я не сделала этого, ибо, поразмыслив, поняла: ведь именно так и приходят к власти будущие ультра. Когда либералы и демократы в силу каких-то ситуативных причин предпочитают не замечать якобы «соринки» в глазах тех, кто в данный исторический момент может помочь им бороться с более значимым злом. Но история не раз демонстрировала, что именно эти «соринки» становятся, при приходе к власти, основой реальной политики «попутчиков». И что часто именно «попутчики», а не либералы становятся реальными победителями демократических выборов!

То есть даже в политике если и возможны ситуативные союзы с теми, в чьей идеологии многое для нас является неприемлемым, то только до определенного момента и только с четким обозначением принципиальных различий и разногласий. Что уж говорить о сугубо общественной сфере, где принципу «политической целесообразности» вообще не место! Где главное - ценности и средства их отстаивания.

Пятое. В ответ на позицию, которую артикулировал в статье для ТК Роман Кабачий. На самом деле никто ведь не отказывает Елене в праве высказывать свои взгляды, даже радикальные, тем более в блоге. Можно согласиться с мнением корреспондента «Радио Свобода» Бориса Цюпина, что Елена честна со своим читателем. Речь лишь о том, стоило ли выдвигать блог Елены на конкурс, условиям которого он явно не соответствует. И можно ли, ввиду очевидного казуса с выдвижением, продолжать настаивать на победе, невзирая ни на что?

Мне очень жаль, что со стороны украинских журналистов я не увидела желания непредвзято посмотреть на ситуацию, проанализировав позиции и вынеся уроки, в том числе и для себя. Возможно, я просто не все успела прочесть? :)


* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.

Про автора:
Засновник і шеф-редактор «Телекритики».


Коментарі наших відвідувачів:


+ Додати
 введіть код  

Всі записи:

Головна RSS