Російське українське радіо

Перший канал Національного радіо. На якому йдуть програми як НРКУ, так і ТРК «Ера» - причому й перші, й другі без жодних розпізнавальних знаків. Так, що слухачі ніяк не в змозі визначити, чию саме програму слухають на даний момент.

Отже, випуск новин раннього вечора 30 січня. Анонс однієї з тем: «У Малі французькі війська відбили в малійців останнє місто».

Он воно, виявляється, як: у сонячній Африці триває захоплення незалежної держави Малі імперською Францією, йде агресивна війна, а наші ЗМІ про це мовчать! І тільки Національне радіо прорвало інформаційну блокаду!

Утім, із самого повідомлення цей акт героїзму вже не здавався таким героїчним. Бо в ньому повідомляли про бойові дії французьких військ уже не проти малійців, а проти ісламістів. Помилку було виправлено?

Не поспішаймо. По-перше, ніяких подробиць, ніякого бекграунду, як і заведено в нашій міжнародній журналістиці, не було. Тож так і не дізналися слухачі, що операція французьких військ відбувається не лише з дозволу, а на прохання законного уряду Малі. Не дізналися вони й того, що «ісламісти» - у значній своїй кількості не малійці, а громадяни різних держав, зокрема й сусіднього Алжиру.

Тож чимало слухачів залишилися впевнені: бідолашні гноблені малійці сповідують собі іслам, а Франції це не подобається, бо вона хоче нав’язати малійцям свої, західні стандарти життя. Цивілізаційна агресія, одне слово, що переросла в агресію збройну.

А по-друге, анонси закарбовуються в пам’яті незрівнянно надійніше, ніж розлогі тексти самих новинних повідомлень. Зрештою, до самого повідомлення чимало хто взагалі вже не дослухався: мовляв, а, якесь там Малі! А от про війну Франції з малійцями, про окупацію бідолашного малі французькими військами ці слухачі запам’ятали.

Воно й зрозуміло: знайшов в інтернеті повідомлення (ймовірно, російське), озвучив його - роботу виконано, новину видано на-гора. Видано механічно: цілком імовірно, що й самі ведучі разом із редакторами зеленої гадки не мали, що ж воно там, у Малі, відбувається. Звідки ж було взятися тому бекграунду?

Чому я припустив, що першоджерело було російським? Ну, так уже в нас заведено - озвучувати російський інтернет. А головне - це саме російські ЗМІ (які не інформують, а Виконують Державне Завдання з формування потрібної російській владі громадської думки) утовкмачують і втовкмачують аудиторії думку про агресивність Заходу, про безперервні загарбницькі війни, які він, Захід, веде от просто сьогодні. Мовляв, загарбали нафтовий Ірак, потім нафтову Лівію, а до того ще й мирний і волелюбний Афганістан за компанією з такою ж мирною й гуманною Югославією.

Доказів - жодних. Жодного факту, який підтверджував би: західні країни прибрали до рук іракські та лівійські нафтові родовища. Жодного факту, який свідчив би: гроші за експорт іракської та лівійської нафти отримують тепер Америка та Євросоюз. І, зрозуміло ж, жодної згадки про те, що падіння рівня видобутку й експорту нафти Іраком та Лівією дуже й дуже вигідне іншим експортерам нафти, й зокрема Росії.

Для чого така пропаганда Росії та її владі, зрозуміло: якщо Захід зазіхає на багаті на корисні копалини країни, а Росія на них не просто багата, а дуже багата, то от вам найкращий доказ: ворожий Захід тільки й прагне, що захопити й підкорити волелюбну Росію. Культивування ворожості й недовіри до Заходу, замкненості й агресивності російських громадян - найкращий ідеологічний грунт для продовження царювання нинішньої російської влади.

А от навіщо така пропаганда українським ЗМІ?

А у випусках новин «Ери», що на тому самому Першому радіоканалі, й досі повсякчас лунають лякалки про «зіткнення сирійських урядових військ із бойовиками», а то й із «терористами». Про перемоги урядових військ, відповідно, повідомляють із дуже піднесеною інтонацією - немов про перемоги Абсолютного Добра над Абсолютним Злом. А ще дещо раніше в новинах Першого каналу Нацрадіо можна було почути про капосного норвезького націоналіста Брейвіка, а трохи згодом - програму про звитяги УПА. Тож тільки й залишалося гадати: націоналісти - це добре чи погано? А чи все залежить від того, українські це націоналісти, а чи норвезькі?..