Останнє у блогах

Більше

Останні коментарі

Monrealquids
die so leicht nicht von der Hand zu weisen sind. Diese zumindest zur Kenntnis zu nehmen <a href=https://www.nsmresearch.co.uk/>& lt;b>pandora charms uk sale</b></a>, that is the attorney ...
Коментарів: 22198
Tania
can hydroxychloroquine be bought over the counter
Коментарів: 737
Thomasbrack
The recirculated air goes through filters of the exact same type that we use in surgical operating theatres. That supplied air is guaranteed to be 99.97 per cent (or better) free of viruses and other particles. ...
Коментарів: 22198
Monrealquids
the platform will help streamline efforts while delivering greater efficiencies across the entire solar project life cycle.. <a href=https://www.bdance.co.uk/><b& gt;pandora online outlet</b></a>, ...
Коментарів: 22198
Arielle
best price for albuterol inhalers
Коментарів: 1590
Davidron
Доброе утро! Думаю, как и другим, бывает не терпится выпустить пар и перейти к игровые автоматы gaminator скачать ...
Коментарів: 1460
Otis
tylenol extra strength 100 caplets 500 mg
Коментарів: 1590
Monrealquids
visit our Syndication site. View our online Press Pack. Was simple to the point <a href=https://www.letstalkpets.co.uk/> <b>pandora sale outlet</b></a>, put an end to all the trouble ...
Коментарів: 22198
Katie
tylenol pm on amazon
Коментарів: 781
Monrealquids
months before the album`s release. Lyrically <a href=https://www.tamwhite.co.uk/>< b>cheap genuine pandora charms</b></a>, whether it is through voluntering at churchso we actually ...
Коментарів: 22198

Архів


Интернационализм? В СССР?

Борис Бахтєєв, 27.11.2012 09:31

Как-то, решив отдохнуть от писанины, взялся читать на сайте «Корреспондента» публикации (блоги) Юрия Липчевского. Не будучи согласен с автором по многим (да практически по всем) вопросам, не могу не отметить одну примечательную черту его статей: в их основу очень часто положены популярные в обществе стереотипы. Самые живучие стереотипы. Те результаты советского «идейного воспитания», которые за двадцать один с половиной год независимости (а к ним добавьте ещё как минимум четыре года горбачёвской Перестройки) так и не получили надлежащего отпора. Так и не стали предметом внимания нынешних антикоммунистически-патриотических политиков, общественных деятелей et cetera.

В сознании многих украинцев эти стереотипы сегодня мирно уживаются с патриотическими, а то и националистическими убеждениями. Равно как и с либеральными, рыночно-экономическими, и прочая, и прочая. Именно они приводят к тому, что «какую партию ни строй, а выходит КПСС». Именно они приводят к тому, что наши ориентированные на Европу демократы (искренне верящие в свой демократизм) слишком часто напоминают то ли комиссаров в кожанках и с наганами, то ли секретарей провинциального обкома брежневских времён.

Итак, статья Юрия Липчевского «Мифы от Грузии»: «Роднит нас и по-прежнему остающийся интернационализм - важное наследие СССР».

Как бы ни относились украинцы к советской власти и её национальной политике, многие (большинство?) из нас остаются в святой убеждённости: люди в СССР были интернационалистами, «никто ни у кого не спрашивал о национальности». Политики того сегмента, который принято называть патриотическим, много и часто рассказывали и рассказывают о колониальной политике Москвы по отношению к Украине. Но поставить под сомнение советскую национальную политику, а тем более практику, в целом никто из них так и не берётся. Наоборот: патриоты изображают Украину самой большой, а то и вовсе единственной жертвой советской «дружбы народов». Припомнить иное в рассчитанных на широкую аудиторию СМИ вот так сразу и не получается.

Аудитория волей-неволей начинает воспринимать Украину как трагическое исключение из общей советской практики, несчастную бедную родственницу в дружной семье советских народов.

Знаем ли мы, рядовые украинцы, о том, какие претензии предъявляют к СССР соседи-молдаване? А казахи? А грузины? А азербайджанцы? Можно ли узнать об этом из самых патриотичных украинских СМИ? Из выступлений (да хотя бы в тех самых ток-шоу) политиков - национал-демократов? На все вышеперечисленные вопросы ответы будут одними и теми же: нет, нет, нет, нет. О претензиях поляков и чехов знаем, об обидах и унижениях недавних сокамерников по совлагерю - нет.

Послушать наших патриотов, то в Сандормохе расстреливали только представителей украинской культурной элиты - и больше никого. И Голодомор прошёлся своей кровавой жатвой только по Украине - а в других «республиках-сёстрах» он был ненастоящим, чуть ли не выдуманным. (Никоим образом не пытаюсь оспорить квалификацию Голодомора как геноцида, но считаю, что сталинизм в целом был геноцидом от начала и до конца.) И преследованиям за национализм подвергались только украинцы и никто более. И русификации подвергалась только Украина и она одна.

Увы: чем больше патриоты пытаются изобразить Украину как исключение, как изгоя «братской советской семьи», тем более живучими оказываются советские стереотипы, тем респектабельнее выглядит СССР «в общем и целом».

Итак, «интернационализм как наследие СССР». Ещё в середине семидесятых, в обычной советской школе, неоднократно приходилось слышать: «Гитлер, конечно, был фашист, но одно он делал правильно - убивал евреев». Вряд ли до такой глубокой мысли додумывались сами ученики первого - третьего классов. Нет, это были не дети «буржуазных националистов». Обычные советские школьники, носившие октябрятские звёздочки и пионерские галстуки, говорившие на русском языке, отмечавшие День победы, 1 мая и 7 ноября, игравшие в войну славных «наших» против коварных «немцев». Очень волновавшиеся, когда Леонид Брежнев поехал с визитом в ФРГ: «А вдруг его там убьют?»

Это потом, уже в средних классах, мы на переменах украдкой разглядывали последние страницы классного журнала - чтобы узнать, кто из нас какой национальности, и кого как дразнить. Да-да, в классных журналах была графа «национальность» - в отношении детей, ещё не очень понимающих, что оно такое. Опять же, живой интерес к «пятой графе» вряд ли мог возникнуть у школьников сам по себе, вот просто на пустом месте.

Ещё позже, поступая в институты, мы узнавали, что в анкетах для поступления нужно писать не только свою национальность, но и национальность отца и матери - чтобы никто не спрятался, не укрылся. А для того, чтобы укрыться было и вовсе невозможно, вдобавок к прямому ответу нужно было ещё поставить пометку в одной из четырёх граф: «Р», «У», «Е», «Др».

Графа «национальность» преследовала советских граждан везде: при устройстве на работу, при поселении в гостиницу, при записи в библиотеку, при оформлении медицинской карточки в поликлинике - вот прямо на обложке карточки её и писали.

«Никто ни у кого не спрашивал, кто какой национальности»?

«Интернационализм - прямое наследие СССР»... А что, за пределами СССР интернационализма не было? Там, в «свободном мире», люди только и делали, избивали и унижали представителей других этносов? Отказывали им в приёме на работу, не поселяли в гостиницы, не обслуживали в поликлиниках, не записывали в библиотеки? Да нет, там о графе «национальность» вообще не слышали. Она существовала только в СССР и Чехословакии.

Если где и был интернационализм, так это в послевоенной Западной Европе. Но мы и по сей день уверены: интернационализм, а точнее говоря, межэтническая толерантность - это советское и именно советское изобретение.

И в заключение - несколько слов о национализме. Советская пропаганда не различала национализм и нацизм, ставя между ними знак равенства. Сегодняшняя российская пропаганда не различает их точно так же. Увы, парламентские выборы в Украине показали: огромная масса украинских избирателей не отличает национализм от нацизма в той же самой степени. Не видит разницы между ними. Не понимает: в отличие от национализма, нацизм не подлежит реабилитации, ибо осуждён был не Сталиным - пусть даже советская пропаганда с её культом Великой отечественной войны вдалбливала, что это Сталин - единственный и неповторимый победитель нацизма...


* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.

Про автора:
Журналіст.


Коментарі наших відвідувачів:


+ Додати
 введіть код  

Всі записи:

Головна RSS