Останнє у блогах

Більше

Останні коментарі

amomiulouctiz
sju <a href="https://onlinecasinoleo.us/#& quot;>online casino games</a>
Коментарів: 71640
Guestovabe
<a href=" http://ufum.icu/lesbians-at-pornhub/ ">lesbians at pornhub</a> <a href=" http://ufum.icu/download-free-hardcore-s ex-video/ ">download free hardcore sex video</a> ...
Коментарів: 71640
Guestovabe
<a href=" https://udeq.website/fetich-sex/ ">fetich sex</a> <a href=" https://udeq.website/sex-muvis/ ">sex muvis</a> <a href=" https://udeq.website/shit-sex/ ...
Коментарів: 71640
Guestwralm
<a href=" https://ufir.website/massage-vesterbro-k benhavn/ ">massage vesterbro kbenhavn</a> <a href=" https://ufir.website/porn-gallery-xxx/ ">porn gallery xxx</a> ...
Коментарів: 71640
Smidsdicetume
gyz <a href="https://cbdhempoil30.com/#&qu ot;>best cbd oil</a>
Коментарів: 71640
anathyrawnteami
bwk <a href="https://cbdhempoil10.com/#&qu ot;>pure cbd oil</a>
Коментарів: 71640
Guestwralm
<a href=" http://uhib.online/agence-de-rencontre-a u-saguenay/ ">agence de rencontre au saguenay</a> <a href=" http://uhib.online/recherche-emploi-femm e-de-menage-val-de-marne/ ...
Коментарів: 71640
Guestovabe
<a href=" http://ufir.website/gammel-porno/ ">gammel porno</a> <a href=" http://ufir.website/lil-uzi-snapchat/ ">lil uzi snapchat</a> <a href=" http://ufir.website/sex-porno-18/ ...
Коментарів: 71640
Ulcewscow
dif <a href="https://onlinecasinoleo.us/#& quot;>casino real money</a> tmw <a href="https://onlinecasinoleo.us/#& quot;>casino games</a>
Коментарів: 71640
buigreeri
esb <a href="https://hempcbd2020.com/#&quo t;>cbd oil benefits</a> ibo <a href="https://hempcbd2020.com/#&quo t;>cbd oil for dogs</a>
Коментарів: 71640

Архів


Янукович підпише закон про наклеп

Юрій Луканов , 24.09.2012 13:07

В кінці минулого тижня  з юристкою Тетяною Котюжинською я був на радіо «Ера». Балакали про закон  від Журавського. Тобто про запровадження кримінальної відповідальності за наклеп. Нагадаю: журналіст може сіти на строк від трьох до п’яти років.

Під час ефіру слухачі дзвонили   в студію. Я був здивований тим, що багато хто підтримує ідею Журавського. Якийсь чоловік з Харкова казав, що він на початку 90-х готував якийсь фестиваль, куди з’їхалися люди з усіх кінців СРСР. А якась журналістка написала, що це було погано. Вона, на його думку,   мала б відповідати за наклеп.

Я йому відповідав: що він, очевидно, справді молодець, але ніхто не зобов’язаний  любити його фестиваль, він може не всім подобатися і критики його мають право висловити свою критичну точку зору, так само як і прихильники.  І якщо людина робить публічний захід, то вона має бути до цього готова.

Іще якийсь чоловік телефонував і казав, що за базар треба відповідати. Інший балакав про те, що Портніков і хтось іще пихаті і він би не став їх захищати.

На Фейсбуці юрист - і це особливо дивно - каже, що закони в нас  хороші, питання лише в тому, що їх виконують на власний розсуд. Тож закон від Журавського непоганий і його треба ухвалювати. Логіка збочена цілковито: якщо в нас гарні закони виконуються як кому стукне в голову, то  давайте ще один ухвалимо - дамо інструмент владі, яка й так робить, що їй заманеться.

Я слухаю й читаю все це і дивуюся. Ну що ж це за ментальність в нас така, що будь яку проблему народ хоче вирішувати через каральні заходи?  При цьому розумію, що проблема справді існує. Дуже часто журналісти виконують чиєсь замовлення і поширюють неправдиву інформацію.  Як правило, це стосується політиків. Але політики мають значно більшу можливість спростовувати неправдиву інформацію про них.

За журналістами, які працюють на замовлення, як правило, стоять впливові люди - ті ж політики, наприклад. І вони своїх шісток завжди зможуть відмазати. А от ті з колег, хто реально проводять незалежні розслідування таки будуть сидіти.

Крім того, запровадження кримінальної відповідальності - це значить втручання держави у стосунки між двома суб’єктами. Тобто, якщо на мене звели наклеп, то в цивільних стосунках я і тільки я вирішую як відповідати: хочу до суду подаю, хочу - не звертаю уваги.  Якщо ж перевести це в кримінальну площину, то з’являється третій суб’єкт, який діє на власний розсуд і може це робити без урахування думки того, на кого звели наклеп.

Так було в ситуації з LB.ua  Ландік відмовлявся від усіх претензій, але прокуратура все одно порушила кримінальну справу проти видання. І це в ситуації, коли ініціатива Журавського ще не набула чинності. А коли вона втілиться в життя, то садитимуть за бажанням прокуратури. А прокуратура керується відомо звідки.

Ганна Герман заявила, що Януковича ніколи не підпише такий закон. Але аналогічні заяви вона робила і про мовний закон. Схоже, що шеф Герман на Банковій таки готується його підписувати. І лише масові протести можуть його зупинити.

Докладніше про Януковича і закон про наклеп тут


* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.

Про автора:
Журналіст, який грає вар`ята, за сумісництвом голова Незалежної медіа-профспілки України, http://yuriylukanov.ucoz.ua/


Коментарі наших відвідувачів:


+ Додати
 введіть код  

Всі записи:

Головна RSS