Звернення ’’Стоп халтурі!’’ до Д.Чепак, С.Лещенка, М.Найєма та інших 580 підписантів ’’Стоп цензурі!’’

Шановні блогери УП Дарко Чепак, Сергію Лещенко, Мустафо Найєм та Олено Притула, а також інші 579 підписантів заяви громадського Руху "Стоп цензурі!" (див. усі 583 підписи на http://www.telekritika.ua/about_cenzura/2010-05-22/54706)!

Закликаю КОЖНОГО з вас прийти на 10-ту годину ранку понеділка, 23 січня 2012 року, на відкрите засідання ВССУ (Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ), щоб запобігти можливому вчиненню злочину (передбаченого ст. 375 Кримінального кодексу України за постановлення завідомо неправосудного рішення) та виконати ваші публічні обіцянки, які ви взяли на себе шляхом підписання заяви громадського Руху "Стоп цензурі!", де написано:

Ми, учасники громадського руху "Стоп цензурі!", вимагаємо від влади та власників ЗМІ виконання наступних вимог, що є необхідними умовами для забезпечення свободи слова в Україні:

1) Припинити тиск на журналістів.

2) Не допустити репресій та звільнень під приводом "масштабної реструктуризації" тих журналістів, які публічно заявили про цензуру та тиск, забезпечити дотримання їх законних прав.

Також нагадую вам, що

Головні напрямки діяльності Руху:

- захист професійних, трудових та громадянських прав всіх членів Руху, зокрема й підписантів заяв від журналістів каналів "1+1" та СТБ;

23 січня 2012 року ВССУ розгляне мою заяву про перегляд рішень, постановлених трьома судовими інстанціями за позовом про поновлення на роботі колишнього спеціального кореспондента СТБ і блогера УП Османа Пашаєва – 13-го підписанта заяви "Стоп цензурі!".

Цю заяву ВССУ мав допустити до провадження Верховного Суду вже 16 січня 2012 року, проте колегія з 5 суддів під головуванням В.Мартинюка несподівано та без пояснення причини перенесла розгляд моєї заяви, відклавши її на тиждень.

За даними моїх джерел у ВССУ, судді Мартинюку наказано терміново захворіти, щоб він не брав участі в наступному засіданні, тому що підставою для перегляду я визначив ухвалу ВССУ від 23 листопада 2011 року, яку серед інших підписав суддя Мартинюк – http://reyestr.court.gov.ua/Review/19513736

Зокрема, в цій ухвалі ВССУ від 23.11.11 у справі за аналогічним позовом про поновлення на роботі працівника, якого незаконно звільнили без згоди первинної профспілкової організації, написано:

Змінюючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, суд апеляційної інстанції виходив із того, що відповідач не повинен був отримувати згоду профспілкового органу, оскільки на день звільнення ОСОБА_3 первинна профспілкова організація Всеукраїнської професійної спілки "Захист справедливості" ДП "Довжоцький спиртовий завод" не була легалізованою. Проте з висновками апеляційного суду погодитися не можна з таких підстав.

(...)

Профспілка набуває права юридичної особи з моменту затвердження статуту. Статусу юридичної особи набувають також організації профспілки, які діють на підставі її статуту.

Таким чином, Закон України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" пов’язує початок діяльності профспілки з моментом затвердження статуту профспілки та набуття нею прав юридичної особи, а статус організації профспілки є похідним від статусу спілки, за статутом якої вони діють.

А в справі Пашаєва суддя Шевченківського районного суду Києва Ганечко, три судді апеляційного суду міста Києва та суддя ВССУ Гончар вирішили, що Османа Пашаєва звільнено законно, оскільки не було легалізовано первинний осередок на СТБ профспілки очолюваного Пашаєвим та давно легалізованого "Медіафронту"!

Відскановану ухвалу апеляційного суду м. Києва, яка залишила без змін це незаконне рішення Ганечко, я раніше опублікував тут: http://blogs.pravda.com.ua/authors/svirko/4ddb9bd6b4816/

Не треба бути юристом, щоб побачити тут неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права – КЗпП та закону про профспілки – у однакових правовідносинах: у Хмельницькій області легалізація первинних профспілкових організацій для захисту їх членів не потрібна, а в місті Києві без цієї легалізації – ніякого захисту.

Треба бути юристом (особливо треба бути суддею ВССУ), щоб НЕ побачити цього.

Саме тому я закликаю кожного з вас прийти до ВССУ 23 січня та на власні очі побачити, як працює цей суд.

Шановна пані Чепак! Ви заявили, що повірили в реформи Януковича. Прийдіть 23 січня до ВССУ та подивіться, як на практиці працює його судова реформа, після якої Верховний Суд має отримувати спеціальний дозвіл ВССУ на розгляд справи, де той самий ВССУ неправильно застосував закон. Тобто цей Вищий суд повинен публічно визнати свою ж помилку, яка – якщо йдеться про правосуддя – є гіршою за злочин.

Шановний пане Лещенко! Згадайте, що позивач Осман Пашаєв також цікавився темою "Межигір’я" та робив про це сюжети для старих добрих "Вікон" СТБ. А зараз на СТБ немає ані "Межигір’я", ані Пашаєва, ані старих добрих "Вікон".

Шановний пане Найєм! Ви (як і я, як і Пашаєв) належите до національних меншин України. Подумайте, чому телеканал СТБ не побоявся звільнити лише одного із 6 скорочених спеціальних кореспондентів "Вікон" – саме того, який не має українського імені та прізвища і не є українцем, хоча робив сюжети СТБшною українською мовою. У будь-якій цивилізований країні Європи лише це спричинило б скандал.

А якби в тій країні так незаконно звільнили голову журналістської профспілки – застрайкували б усі ЗМІ.

На жаль, Україні до Європи ще дуже далеко.

Саме тому прошу вас – кожного з підписантів "Стоп цензурі!" – пожертвувати лише годину вашого часу (з 9:30 до 10:30) у понеділок 23 січня та прийти до ВССУ за адресою: вулиця Пилипа Орлика, 4-А (вхід через арку будинку 7/14 на вул. Академіка Богомольця – це сусідній з редакцію "Української правди" будинок навпроти Міністерства внутрішніх справ України), щоб запобігти неправосудному рішенню.

В Україні суддів від порушення закону інколи може зупинити лише присутність журналістів. Хоча й ця присутність не є гарантією.

Я не закликаю вас тиснути на суд. Зараз у справі Пашаєва єдиною вимогою до ВССУ є допуск цієї справи до Верховного Суду. Невже це може бути незаконною вимогою? Чи хтось не довіряє найвищій судовій інстанції цієї держави, де вже немає голови на прізвище Онопенко?

Закликаю вас забезпечити дотримання законних прав Османа Пашаєва на судовий захист та зробити лише один простий крок у головному напрямку діяльності вашого руху із захисту професійних, трудових та громадянських прав цього підписанта заяв від журналістів СТБ – прийти на відкрите судове засідання з розгляду його справи 23 січня 2012 року.

Або публічно відкличте ваші підписи під заявою громадського Руху "Стоп цензурі!", яку я процитував у третьому абзаці цього звернення.

Юрій Свірко,

ініціатор кампанії "Стоп халтурі!"

sh-2012@ukr.net