Останнє у блогах

Більше

Останні коментарі

JamesFag
canada pharmacy reviews <a href=" http://cialisxtl.com/#3 ">cialis side effects</a> 5mg cialis http://cialisxtl.com/#7 best canadian pharmacy for cialis <a href=" http://canpharmb3.com/#a ...
Коментарів: 16563
JamesFag
indian pharmacy <a href=" http://genericvgrmax.com/#r ">viagra for men</a> mail order pharmacy http://genericvgrmax.com# canadian pharmacy for viagra <a href=" http://viagrawithoutdoctorspres.com/#d ...
Коментарів: 546
Peterindub
<a href=" http://henkatenk.com/220/tracker.php?aid =zal-CH-20121113_50a11c1acc910d2d1b00003 b_broad&creative_id=20207126458& network=g&url=http://cialisxtl.com ">canada cialis</a> ...
Коментарів: 204
Williamurisa
http://canadianpharmacystorm.com j http://viagrawithoutdoctorspres.com 4 http://canpharmb3.com 9 http://genericvgrmax.com j http://cialisxtl.com
Коментарів: 158
peruash
Bestellen Sie SEO-Suchmaschinenoptimierung der Website, Bestellen Sie Website-Promotion-Services Bei allen Fragen wenden Sie sich an den Benutzernamen Skype pokras7777 Wir sammeln auch Basen
Коментарів: 877
CharlesSpuck
cialis vs viagra effectiveness <a href=" http://canpharmb3.com/#t ">viagra vs cialis</a> reputable canadian pharmacy http://canpharmb3.com/#m online viagra <a href=" http://canpharmb3.com/#f ...
Коментарів: 16563
CharlesSpuck
viagra or cialis <a href=" http://genericvgrmax.com/#5 ">natural viagra</a> samples of cialis http://genericvgrmax.com# pfizer generic viagra <a href=" http://viagrawithoutdoctorspres.com/#t ...
Коментарів: 546
ixeckuhemi
http://mewkid.net/who-is-xandra/ - Amoxil <a href="http://mewkid.net/who-is-xand ra/">Amoxicillin No Prescription</a> fjg.jwet.blogs.mediasapiens.ua.ecw.sx http://mewkid.net/who-is-xandra/
Коментарів: 4
uniweclo
http://mewkid.net/who-is-xandra/ - Amoxicillin No Prescription <a href="http://mewkid.net/who-is-xand ra/">18</a> kpz.xrxq.blogs.mediasapiens.ua.nye.tc http://mewkid.net/who-is-xandra/
Коментарів: 4
Brianeluch
fastest delivery of cialis buying online <a href=" http://canadianpharmacystorm.com/#7 ">canadian pharmacy</a> herbal viagra http://canadianpharmacystorm.com/#8 <a href=http://canadianpharmacystorm.com/#x >cialis ...
Коментарів: 204

Архів


Без’ядерний статус – ганьба чи?..

Борис Бахтєєв, 09.11.2011 09:01

Двадцять років тому Верховна Рада України ухвалила рішення про відмову від ядерної зброї. Рішення це й дотепер викликає гарячі суперечки; чимало українців - тих, хто вважає себе щирими патріотами - не можуть змиритися з тим, що наша держава втратила ядерний статус. Віддала, мовляв, Україна свою ядерну зброю ані за цапову душу й залишилася беззахисною. Кожен тепер робить із нею все, що забажає, їй більше нема чим захищати свої інтереси.

Аргументи на кшталт: «Утримання ядерної зброї є надто дорогим задоволенням», - тих, хто тужить за ядерним статусом, як правило, не переконують. «Були б бідними, але надійно захищеними», - такою буває їхня відповідь; за нею, як правило, проглядає впевненість: наявність ядерної зброї  докорінно змінила б обставини, у яких розвивалася Україна, а отже, й бідність була б не фактом.

Дуже хотілося б попросити тих, хто сумує за ядерною зброєю: спробуйте-но на мить уявіть, що ядерна кнопка перебувала б у повному розпорядженні Віктора Януковича, а раніше перебувала б у повному розпорядженні Леоніда Кучми. А ще раніше - Леоніда Кравчука, того самого, що «між двома краплинками». Спробуйте уявіть, що ядерну кнопку, мов цяцьку в пісочниці, перетягували б одне в одного Віктор Ющенко та Юлія Тимошенко. Вам ще не страшно?

Оцього я не можу зрозуміти, хоч скільки намагаюся. Ті самі люди, які твердять: влада в Україні - антиукраїнська, й так було всі двадцять років (ну, може, з перервою на п’ять «помаранчевих» років, коли влада була не антиукраїнською, а просто дурною до нестями), - ті самі люди дуже тужать, що ця антиукраїнська влада не озброєна ядерними боєголовками. Та чи розуміють вони, що того самого 2004 року, під час Помаранчевої революції, наявність у Леоніда Кучми ядерної кнопки стала б козирем, який змінив би геть усі розклади? Що, зокрема, в очах світового співтовариства безнадійна передбачуваність фальсифікованих виборів була б, поза сумнівом, кращою за обнадійливу невизначеність революції?

То що ж, виходить, є дві України? Одна - благословенна країна, але слабка й беззахисна, якій коли чогось і бракує, то лише ядерної зброї; інша - та, що повсякчас перебуває «під владою антиукраїнських режимів», - і ці дві України не мають між собою геть нічого спільного?

То, може, це в якійсь іншій Україні з регулярністю хронометра вибухали військові склади? Може, це в якійсь іншій Україні всепроникна корупція та всезагальне нехтування законами перетворилися на головну загрозу національній безпеці? Може, це в якійсь іншій Україні було «прихватизовано» й розпродано все, що тільки можна? Гадаєте, ядерна зброя не була б спокусою для певного штибу бізнесменів?

Та й як Україна мала б захищати свої інтереси за допомогою ядерної зброї? «Не приймете нас до Євросоюзу - вжаримо по Брюсселі атомною бомбою?» З одного боку України - країни НАТО, а серед його членів аж три офіційні ядерні держави: США, Велика Британія та Франція. З іншого боку - Росія, ще одна офіційна ядерна держава. Ще з іншого боку - Білорусь, яка перебуває в оборонному союзі з ядерною Росією. Вдаватися в суперечках із усіма ними до ядерної аргументації було б дуже й дуже необачно. Залишається маленька Молдова - ну, хіба що ще через море Грузія. То, виявляється, саме від них і походить найбільша загроза національним інтересам України? Точніше, її національній безпеці? Адже вести мову про ядерну зброю як інструмент захисту національних інтересів - це демонструвати рівень мислення, за якого володіння такою зброєю є протипоказаним абсолютно й категорично.

Гаразд, відомо: ядерна зброя - то передусім зброя стримування. Але які конфлікти, що траплялися протягом останніх двадцяти років, допомогла б вона розв’язати - чи то стримати? Жодна з держав світу офіційно не зазіхає на українську територію й не погрожує агресією. Ніхто досі не погрожував Україні ядерною атакою.

Прагнення Росії відновити імперію? То діє наша північно-східна сусідка зсередини України, через своїх симпатиків в українському політикумі та суспільстві. Дуже важко уявити, як могла б зарадити цьому ядерна зброя. І, до речі, а де гарантія, що ті самі симпатики Росії й прихильники відновлення «союзу непорушного» (чи то «союзу євразійського») не виявилися б десь поруч із ядерною зброєю? Коли їх удосталь на самій верхівці влади?

Єдиним відкритим міждержавним конфліктом за всю історію нашої незалежності був конфлікт навколо Тузли - той самий, що чудово розв’язався на користь України й без ніякої ядерної зброї.

А може, наявність ядерної зброї допомогла б установити прийнятнішу для нас ціну на російський газ? От цікаво, як саме це могло б відбутися? Натомість точно відбулося б інше. Повним циклом виробництва ядерної зброї радянських зразків володіє Росія й лише вона. Повним циклом обслуговування цієї зброї та підтримання її в належному стані - теж лише вона. От як ви гадаєте: чи не скористалася б Росія з такої чудової нагоди шантажувати Україну? Чи не засекретила б технології - мовляв, або хай обслуговують українську ядерну зброю росіяни, або хай буде невідомо що? Чи переговори стосовно вчасного й належного обслуговування української ядерної зброї не були б щоразу такими, порівняно з якими газові переговори здавалися б дружньою бесідою за філіжанкою кави? Зрештою, чи додала б Україні реальної незалежності наявність ядерної зброї, а чи змусила б в усьому й повсякчас бігти слідом за Росією?

Ба більше: Росія так і не віддала Україні Чорноморський флот. Чи хтось може гарантувати, що вона б погодилася віддати Україні ядерну зброю? Річ же в тім, що реально ми ніколи нею не володіли! Так, вона була на українській території - ото й усе. Зовсім не факт, що, якби Україна не відмовилася від ядерної зброї ще до референдуму про незалежність, Росія взагалі погодилася б із нашою незалежністю. Зовсім не факт, що з нею погодилося б світове співтовариство - адже насправді ніхто не знав і не міг навіть уявити, якою буде новостворена держава, які порядки в ній пануватимуть, якої зовнішньої політики вона дотримуватиметься. Знали єдине: на чолі цієї держави стоїть Леонід Кравчук, учорашній функціонер КПРС - тієї самої, яка ще нещодавно протистояла цілому світові.

А як щодо євроінтеграції? Чи не викликала б наявність в Україні ядерної зброї ще більшої підозріливості та обережності європейців, ще більшого їхнього бажання дмухати на воду? Адже інтегрування до Євросоюзу країни, чиє керівництво виявляє ледь приховану ворожість до НАТО (а 21 з 27 країн ЄС є членами НАТО), саме по собі є безпрецедентним - а тепер уявіть собі, що цю ледь приховану ворожість виявляло б керівництво ядерної держави!

Наявність ядерної зброї, реальна чи демонстрована, не додала авторитету ані Індії, ані Пакистанові, ані тим більше Північній Кореї. І не розв’язала їхніх проблем. Навпаки: держави, схильні розмахувати ядерними дубинками, миттєво перетворюються на світових вигнанців. І ядерна зброя від цього аж ніяк не рятує.

Стаття вийшла в інтернет-виданні «Українське Слово» 


* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.

Про автора:
Журналіст.


Коментарі наших відвідувачів:


+ Додати
 введіть код  

Всі записи:

Головна RSS