Останнє у блогах

Більше

Останні коментарі

lewaremi
buy generic cialis pills http://kaletra24.com - Ritonavir buy viagra glasgow
Коментарів: 905
Georgenes
cheap cialis in usa http://alexa24ph.com - viagra without doctor prescription viagra buy walgreens
Коментарів: 883
Waltertaw
can you buy cialis in hong kong http://alexa24ph.com - sildenafil viagra ice cream to go on sale at selfridges is it legal to order viagra online in canada http://hydroxychloroquine24.com - generic plaquenil ...
Коментарів: 883
fahPeerse
cheapest cialis usa http://hydroxychloroquine24.com - plaquenil daily cialis pills how to buy cheap viagra http://alexa24ph.com - buy viagra discount viagra or cialis how to get cheap viagra http://zithazi.com ...
Коментарів: 1384
Cagmably
buy cialis 20 mg online http://kaletra24.com - Ritonavir 50 mg and Lopinavir 200 mg viagra buy sri lanka levitra for sale http://aralenph.com - cheap chloroquine cheapest 20 mg cialis cialis 20mg pills ...
Коментарів: 883
WalterfaG
how to take cialis pills http://kaletra24.com - kaletra price buy cialis soft online generic cialis tadalafil best buys http://aralenph.com - buy alaren generic buy viagra soft tabs online viagra buy ...
Коментарів: 905
orderly
buy online viagra viagra http://aralenph.com - buy alaren generic cheap viagra paypal cheap viagra online in the uk http://tadal24ph.com - cialis order viagra toronto buy viagra uk cheap http://kaletra24.com ...
Коментарів: 905
ukkoristers
Заходите к нам в магазин и купайте сумочки, рюкзаки, косметички по самой низкой цене и с беспалтной доставкой <a ...
Коментарів: 19692
ukkoristers
Заходите к нам в магазин и купайте сумочки, рюкзаки, косметички по самой низкой цене и с беспалтной доставкой <a ...
Коментарів: 19692
Arteday
cuanto sale el cialis http://zithazi.com - buy Azithromycin viagra buy online no prescription uk
Коментарів: 883

Архів


Загадка «ТВі»

Борис Бахтєєв, 11.10.2011 22:20

У випуску «Сьогодні» від 30 вересня (канал «ТВі») серед інших був сюжет про те, що в прикордонних районах Нідерландів заборонили продаж маріхуани іноземцям. Дуже добротний, цікавий матеріал. Грунтовний. І нічого б у тому не було особливого - ну, заборонили, то й заборонили, хай собі.

Якби не одне «але». Під кінець сюжету за кадром пролунав жіночий голос: «Заборона продажу конопель у прикордонних зонах - лише початок. До кінця року закон почне діяти в інших регіонах Нідерландів - Лімбурзі, Північному Барбанте...». Чи, може, «в Північному Брабанте» - пролунало це не надто розбірливо. Дуже розбірливим було те, що оце чи то Барбанте, чи то Брабанте було вимовлено на французький лад, із наголосом на останній склад, на оце саме Е.

Ані «Барбанте», ані «Брабанте», та ще й із наголосом на останній склад, у Нідерландах - як, утім, і будь-де - немає. Є провінція Північний Брабант, нідерландською Noord-Brabant. Є й у Бельгії провінції Брабант, аж цілих дві - Фламандський Брабант та Валлонський Брабант. В останньому панує французька мова, але навіть нею провінція зветься Brabant Wallon. Отже, прикінцевому Е - та ще й наголошеному! - нема звідки взятися.

Але воно взялося. Звідки ж? На думку спадає єдиний можливий варіант. Точніше, неможливий, неймовірний - але іншого не підібрати, не вигадати. Уявімо собі російський текст, у якому йдеться про Північний Брабант. У називному відмінку - «Северный Брабант», у місцевому - «в Северном Брабанте».

Недолугий перекладач (або вірний помічник недолугих перекладачів - комп’ютер), не розібравшись у відмінках, цілком міг перекласти оце «в Северном Брабанте» як «у Північному Брабанте». Чи, може, хтось міг би запропонувати іншу причину, з якої назву провінції було «офранкофонено»?

Але як же це могло бути? Перед нами ж був ефір, а не текст! Кореспондентка розповідала, брала синхрони! Вона щонайменше мала б почути, де її співрозмовники ставлять наголос. Або, якщо про перспективи дізналася з друкованих видань, мала б побачити, що ніякого прикінцевого Е там нема й близько.

Отут і пригадалися деякі особливості сюжету. У ньому не було жодного стендапу. Глядачі так і не побачили кореспондентку в обличчя. Ба більше: під час підводки ведучий Олексій Ліхман її не представив: «Про те, як саме відгукнеться голландцям такий закон, дивімося далі» - ото й усе.

Так і не з’явилося титрів, де було б названо кореспондентку. «Анна Левицька, "ТВі"», - скоромовкою пролунало на самому кінці репортажу.

Що ж, цілком могло бути, що не надто заможний канал не зміг зняти свій власний відеоряд, а скористався чужим. Проте ніде - ані у словах ведучого чи кореспондентки, ані в титрах, аніяк інакше не було зазначено, що матеріал не власний. Оператора, що знімав відеоряд, узагалі не було названо.

Загадка, та й годі. Як усе це могло бути одразу, в одному сюжеті? І текст кореспондентки, здобутий через російську мову (письмову російську мову!), й відсутність посилань на авторів відеоряду? В голову починають лізти різні думки, й усі, мов на підбір, не надто хороші. З приводу журналістської етики, зокрема.

Може, сам канал роз’яснив би цю загадку? А то ж чортзна-що можна подумати, чесне слово!


* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.

Про автора:
Журналіст.


Коментарі наших відвідувачів:


+ Додати
 введіть код  

Всі записи:

Головна RSS