Вопрос к Александру Ткаченко

Всем привет!

Только что вернулась в редакцию из студии, где «ВидеоТеКа» снимает мастер-классы опытных медийщиков. На этот раз снимали нынешнего бильд-редактора газеты «Сегодня» Валеру Милосердова, о котором в интернете пишут, что это «легенда украинской фотожурналистики». «Легенда», кстати, какое-то время была моим коллегой по «Телекритике», трудилась в непосредственной близости на должности руководителя нашей фотослужбы. Одну из частей своего мастер-класса (который вы сможете увидеть на «ВидеоТеКе» в сентябре) Валера посвятил Мустафе Найему как репортеру, который не так давно вновь оказался лучшим - на этот раз в области фотожурналистики.

Дело в том, что среди всех присутствующих в зале суда над Ю.Тимошенко украинских фотокорреспондентов и вообще журналистов один журналист УП оказался способным не только оперативно и мастерски зафиксировать происходящее на свой айфон (не будем забывать, что видео- и фотосъемку там запрещено вести), но и первым передать снимки в редакцию. Скорость, с которой прочие фоторепортеры делали свою работу, насколько я поняла из слов Валеры (а не доверять ему в этом вопросе трудно, все же он бильд-редактор ежедневной газеты), часто была сравнима с той «оперативностью», которую продемонстрировали норвежские спецслужбы, выехавшие обезвредить убийцу Брейвика. Получается, среди всех украинских журналистов с айфонами Мустафа Найем оказался единственным, кто сумел извлечь максимальную выгоду для своей профессиональной репутации и не в меньшей степени для общества. За что ему большой респект.

Посмотрев первый в начинающемся сезоне выпуск программы Tkachenko.ua, я обратила внимание, что ее ведущий также успешно пользуется айфоном для производства оперативного эксклюзивного контента: в программе-интервью с Рамзаном Кадыровым был использован фрагмент съемки проезда кортежа чеченского главы, сделанный автором, как значилось в титре.

Ночной разговор Александра Ткаченко с чеченцем, который когда-то убивал врагов независимости своей страны, а теперь утверждает, что шариат велит ему защищать российские законы, произвел лично на меня сильное впечатление. Во-первых, Рамзан Кадыров не часто, мягко говоря, попадает в объектив украинской телекамеры, причем не на 20 секунд, а так, чтобы была возможность в подробностях (и - о, чудо! - даже без перерыва на рекламу) рассмотреть эту удивительную форму жизни. Но еще большее впечатление, как по мне, оставил сам Александр Ткаченко, который в этой программе показал настоящий класс журналистской работы в общении с человеком, чье мастерство ухода от неудобных вопросов, похоже, отточено не хуже тех сабель и клинков, которые он коллекционирует. Разговаривать по душам с любым государственным деятелем непросто. Вдвойне сложно это делать, когда государственный муж является правоверным мусульманином. Это не вопрос какой-то там религиозной дискриминации, это вопрос нестыковки культурных кодов. То есть ты к нему обращаешься на равных, пользуешься теми же словами, что и он, и исходишь из того, что он под этими словами понимает приблизительно то же, что и ты, а он - в общем-то, инопланетянин, держит зоопарк, искренне возмущается, что не все женщины Чечни ходят в платках и готовится отвечать за свои поступки на том свете. Не для красного словца, а НА САМОМ ДЕЛЕ. В этой программе Рамзан Кадыров, безусловно, гнул свою линию, но не в меньшей степени ее гнул и Александр Ткаченко, спокойно и уверенно глядя прямо в глаза своему собеседнику, который, казалось, иногда и подумывал поглумиться над украинским журналистом, но не решался делать это демонстративно и вызывающе, как делал бы в разговоре с другими журналистами.

«А проще воевать или управлять?» - задал ведущий вопрос Кадырову. Парадоксально, но факт: этот вопрос наталкивает на размышления о том, как странно изогнулась профессиональная судьба нынешнего гендиректора группы каналов «1+1». Александр, а проще быть первоклассным журналистом или управленцем?