Останнє у блогах

Більше

Останні коментарі

BruceHew
<a href="https://klavamaster.ru/" >десерты</a>
Коментарів: 233
RufusLex
<a href=https://drawing-portal.com>Ав окад видео уроки</a>
Коментарів: 848
DesignHom
Ландшафтный дизайн под ключ от команды специалистов ландшафтного профиля учитывает ландшафтный дизайн, благоустройство ...
Коментарів: 3273
JamesVodia
<a href="https://vash-pc.ru/program/pr ogrammy-dlya-skrinshotov-ekrana-kompyute ra-obzor.html">Программ для скриншотов экрана компьютера: обзор</a>
Коментарів: 233
DavidBOr
<a href="https://0verstyle.ru/lesson/o nline/">3D</a>
Коментарів: 233
WquCS
Medicine information sheet. Cautions. <a href="https://viagra4u.top"> ;where to get cheap viagra online</a> in USA. Some trends of medicines. Get here.
Коментарів: 233
xk16
Hot teen pics http://xblognetwork.com/?teagan free swedish porn from the 70s redhead porn star camille crimson teens riding cock you porn retro porn star directroy amature porn squirting videos
Коментарів: 30221
DavidCpt
Medicine information leaflet. Cautions. <a href="https://prednisolone4u.top&qu ot;>cost prednisolone</a> in US Some about drugs. Read information here.
Коментарів: 233
monyya
Заказать seo поисковую оптимизацию сайта, Заказать услуги по продвижению сайта По всем возникшим вопросам Вы можете ...
Коментарів: 3273
DaDckm
Medicines prescribing information. Generic Name. ashwagandha no prescription https://ashwagandha4u.top in USA Actual information about drug. Read now.
Коментарів: 233

Архів


А теперь суд с СТБ!

Юрій Свірко, 20.06.2011 23:35

Ну что, отсмеялись по поводу иска к Януковичу с требованием уволить Чепак?

А вот кое-кому уже не до шуток. Сегодня в 20-00 (!) меня пригласили в прокуратуру Киева и показали письмо из ГПУ, где черным по белому написано, что мое дело находится на особом контроле Администрации Президента.

Это значит, что в ближайшее время будут возбуждены уголовные дела против гендиректора киевского "Коммерсанта" Гоголева и экс-гендиректора "Экономизвестий" Радюка -- оба красавца подделали кучу документов, незаконно меня уволили и где-то с месяц незаконно занимали свои должности.

А в 10-00 вторника (21 июня) Шевченковский суд (судья Мальцев) продолжит рассмотрение моего иска с требованием признать незаконным отказ в приеме меня на работу на должность (Чаленко, в обморок не падать!) главреда СТБ.

Зачем мне этот иск -- почитаете ниже его полный текст.

Между тем завтрашняя сенсация заключается в том, что юрист СТБ документально докажет: главредом "Викон" по-прежнему (с 2006 года) работает Мустафин, а никакого Ермолаева на канале нет и в помине -- это просто мираж с российским паспортом. Призрак, запрещающий журналистам СТБ ехать в Межигорье, потому что это запретил суд.

Раз мы так все любим суд -- силь ву плиз. Приглашаю всех на это бесплатное шоу около Львовской площади. 

Интересно, а на СТБ готовится письмо-протест против нелегала-гастарбайтера из России, у которого нет украинского разрешения на работу?

               Шевченківський районний суд м.Києва
                                              
                                              Позивач:                Свірко Юрій Вікторович,
                                                                            абонентська скринька 203-В,
                                                                            Головпоштамт, Київ, 01001
                                                                            
                                               Відповідач:           Закрите акціонерне товариство
                                                                            «Міжнародний медіа центр -- СТБ»
                                                                            (вул. Івана Шевцова, 1, Київ, 03113),
                                                                            телефони (044) 501-98-98, 583-01-96

                                   ПОЗОВНА ЗАЯВА

про визнання незаконною відмови в прийнятті на роботу,

відшкодування моральної шкоди та зобов’язання вчинити дії

               З 24 червня 2008 року я працював головним редактором «Газети «Обзор», засновником та видавцем якої було ТОВ «Видавництво «Телеграаф Ньюз Медіа», припинене 16 грудня 2009 року. А з 3 травня 2007 року до 7 квітня 2008 року я працював головним редактором газети «Економічні відомості щоденна газета».

               Ще 23 квітня 2008 року я подав позовну заяву до Шевченківського районного суду м. Києва про поновлення на роботі на посаді головного редактора газети «Економічні відомості».

26 травня 2009 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Бужак Н.П. постановила рішення про поновлення мене на роботі після незаконного звільнення за ст. 43-1 КЗпП України. Це рішення в частині поновлення мене на роботі та стягнення 15 тисяч 185 гривень 27 копійок місячного заробітку підлягало негайному виконанню, проте через певні кримінальні дії відповідачів не було виконано за період понад 4 місяці.

6 жовтня 2009 року рішенням колегії суддів апеляційного суду міста Києва у складі Амеліна, Українець, Черненко рішення від 26 травня 2009 року було незаконно скасовано, тим самим зазначені три судді апеляційного суду Києва фактично скасували рішення Конституційного Суду України від 29.10.1998 стосовно ст. 43-1 КЗпП України. Очевидно, відповідачі підкупили частину або всю колегію суддів, оскільки судове засідання 6 жовтня розпочалося з прохання судді Амеліна до відповідачів надати журнали реєстрації наказів ЗАТ «Видавництво «Економічні Відомості», що дуже здивувало суддю Українець, яка запитала: «Які журнали коли ми витребували?». Це зафіксовано аудіозаписом, як і те, що на попередньому засіданні 2 жовтня жодна сторона, жодний суддя жодним словом не згадував про ці журнали. Але відповідачі принесли їх на засідання 6 жовтня. Вважаю, що це достеменно підтверджує факт спілкування з відповідачами принаймні судді Амеліна поза судовим засіданням, існування домовленостей між ними щодо вирішення справи на користь відповідачів, порушення норм ЦПК та присяги судді.

26 березня 2010 року Верховний Суд України своєю ухвалою задовольнив мою касаційну скаргу та скасував рішення від 6 жовтня 2009 року, направивши справу на новий розгляд до Шевченківського суду. Проте після цього підкуплений відповідачами Амелін незаконно тримав справу у себе 5 місяців -- з 31 травня до 5 жовтня 2010 року, не даючи Шевченківському суду виконати ухвалу Верховного Суду України про новий розгляд справи. Це завдало мені ще більшої моральної шкоди, на роки позбавило мене роботи та права на захист своїх прав у суді.

Лише на 11-ту годину 8 квітня 2011 року (тобто рівно НА ТРЕТЮ РІЧНИЦЮ ЗВІЛЬНЕННЯ) суддя Шевченківського суду Зубков призначив перше засідання за моїм позовом про поновлення на роботі. Проте 21 березня 2011 року суддю Зубкова було вбито. Це означає, що цю справу № 2-2635/11 буде передано іншому судді та вона розглядається ВЖЕ ЧЕТВЕРТИЙ РІК ПОСПІЛЬ.

               Оскільки я маю трьох дітей 2003, 2007 та 2009 років народження, я повинен забезпечувати їх матеріально. Тому 15 січня 2011 року, побачивши на сайті hh.ua (Headhunter) вакансію головного редактора служби новин СТБ (додаток 3), я надіслав своє резюме на цю вакансію. Жодної відповіді я не отримав.

               Після цього, представляючи в Шевченківському суді інтереси звільненого з СТБ спеціального кореспондента Османа Пашаєва, я дізнався з виступів представників СТБ, що на цьому телеканалі досі є вакансія головного редактора - внаслідок нібито проведеної реорганізації, після якої було звільнено О.Пашаєва. 

               Тому я надіслав цінним листом з описом вкладення заяву з проханням прийняти мене на роботу на вакантну посаду головного редактора служби новин СТБ.

               У відповідь на цю заяву на цю заяву я отримав лист голови правління ЗАТ «ММЦ-СТБ» В.Бородянського № 784/11 від 06.04.2011 (додаток 5), яким мені відмовлено в прийнятті на роботу з причини, що відповідач начебто «не має вільних вакансій за посадою головного редактора» -- «на даний час вона зайнята».

               Це спростовується новинами з сайту telekritika.ua за 09-09-2010 (додаток 1) про те, що «на СТБ шукають нового шеф-редактора новин» (з посиланням саме на В.Бородянського) і за 29-09-2010 (додаток 2) про те, що «як зазначає прес-служба, посада головного редактора новин СТБ і досі вакантна» (з посиланням на прес-службу СТБ).

               Це також спростовується оприлюдненою вакансією головного редактора служби новин СТБ на сайті hh.ua за 04.04.2011 (додаток 4), тобто вже після отримання відповідачем моєї заяви з проханням прийняти мене на роботу на вакантну посаду головного редактора служби новин СТБ і за два дні до підписання листа голови правління ЗАТ «ММЦ-СТБ» В.Бородянського № 784/11 від 06.04.2011.

               Відповідно до ст. 22 КЗпП забороняється необгрунтована відмова у прийнятті на роботу. Відповідно до ст. 5-1 КЗпП держава гарантує  працездатним  громадянам,  які   постійно проживають на території України, правовий захист від необгрунтованої відмови  у  прийнятті  на роботу.

               Оскільки мені необгрунтовано відмовили в прийнятті на роботу, 

керуючись ст.ст. 5-1, 22 Кодексу законів про працю України,

ПРОШУ:

  1. визнати необгрунтованою відмову у прийнятті мене на роботу на посаду головного редактора служби новин СТБ,
  2. зобов’язати відповідача прийняти мене на роботу на посаду головного редактора служби новин СТБ,
  3. стягнути з відповідача на мою користь відшкодування моральної шкоди в сумі сто тисяч гривень,
  4. стягнути з відповідача на мою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15 січня 2011 року по день рішення суду за цим позовом, виходячи з офіційного посадового окладу головного редактора служби новин СТБ,
  5. оскільки всі ці вимоги виникають з трудових відносин, звільнити мене від оплати судових витрат за цим позовом.

Додаток: 1. роздруківка новини з сайту telekritika.ua за 09-09-2010,

2. роздруківка новини з сайту telekritika.ua за 29-09-2010,

3. роздруківка вакансії головного редактора СТБ з сайту hh.ua за 15.01.2011,

4. роздруківка вакансії головного редактора СТБ з сайту hh.ua за 04.04.2011,

5. копія листа голови правління ЗАТ «ММЦ-СТБ» В.Бородянського № 784/11 від 06.04.2011 Свірку Ю.В.,

6. копія цієї позовної заяви для відповідача (без додатків за ч. 2 ст. 120 ЦПК).

м. Київ, 11 квітня 2011 року  _______________________ (Ю.Свірко)        


* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.

Про автора:
Журналіст, головний редактор газети «Обзор».


Коментарі наших відвідувачів:


+ Додати
 введіть код  

Всі записи:

Головна RSS