Останнє у блогах

Більше

Останні коментарі

rashpell
Заказать seo поисковую оптимизацию сайта, Заказать услуги по продвижению сайта По всем возникшим вопросам Вы можете ...
Коментарів: 1455
Arteday
cialis online buying <a href=" http://tadmedz.com# ">cialis 20 mg</a> order cialis on internet
Коментарів: 951
RichardGek
buy viagra now online http://tadmedz.com can you cut cialis pills http://cialisxtl.com viagra sale nz
Коментарів: 455
Richardzet
cheap viagra tablets http://tadmedz.com buy cheap viagra uk online http://cialisxtl.com can you order cialis
Коментарів: 951
lewaremi
discount card for cialis <a href=" http://tadmedz.com# ">taking l-citrulline and cialis together</a> cialis buy toronto
Коментарів: 455
ingesscic
cialis online cheap canada <a href=http://www.mcuzone.com/forum/home.p hp?mod=space&uid=218090/#>best place to order cialis online</a> viagra sale glasgow can buy viagra vietnam <a ...
Коментарів: 743
Arteday
generic levitra cheapest prices <a href=" http://tadmedz.com# ">cialis 200mg</a> buy cialis using paypal
Коментарів: 951
illivyBog
cheapest viagra online <a href=http://jiajiawang11.com/home.php?mo d=space&uid=84465/#>buy viagra kamagra online</a> can you buy viagra over the counter can you buy viagra rite aid <a ...
Коментарів: 247
YanrcefJussy
<a href=https://все-займы-тут.р ф/>займы онлайн</a> без проверок и отказов моментально только по паспорту
Коментарів: 677
RichardGek
buying cialis usa http://tadmedz.com cheapest pharmacy cialis http://cialisxtl.com buy real levitra
Коментарів: 455

Архів


Тимошенко vs Богословська: дивна війна з дивними наслідками

Борис Бахтєєв, 30.05.2011 10:12

Поява Юлії Тимошенко в ефірі «Шустер-лайв», її двобій із Інною Богословською, наступне затримання й звільнення лідерки «Батьківщини» - все це справило враження чогось ірраціонального. Чогось позбавленого сенсу - принаймні, сенсу очевидного й зрозумілого для всіх.

Почнімо з найяскравішого враження від «Шустер-лайв»: що більше розходилася Богословська, що більше вона старалася, то краще й краще виглядала на її тлі Тимошенко. Як мала б, за ідеєю, повестися регіоналка? Замовкнути, коли стало очевидним, що відповіді на повторюване й повторюване запитання вона не отримає. Ну, може, сказати щось на кшталт: «От саме це й треба було довести». Усім би одразу стало все зрозуміло. Богословська ж натомість не просто переграла - вона перевела дійство у водевільно-фарсову площину, бракувало тільки кордебалету з канканом. Коли вона бігала за Тимошенко, й виглядало так, що от-от вона вдарить екс-прем’єрку мікрофоном по голові - це вже переплюнуло навіть пародії «Вечірнього кварталу».

Результатом зусиль Богословської стало лише те, що глядачі геть забули про звинувачення проти Тимошенко, їхню увагу було міцно відвернуто від змісту на форму. Єдине, що вони бачили, - це Богословську-агресора й Тимошенко-жертву. Чи варто уточнювати, що роль жертви - то улюблена роль пані Юлії, яку вона найвправніше грає?

Якщо звернутися до театральної мови, то Інна Богословська виступила в амплуа субретки, чиєю єдиною метою є допомогти головній героїні - в нашому разі Юлії Тимошенко - у здійсненні її планів та намірів. То в чому ж річ? Може, Богословській зрадили останні рештки здорового глузду? А може... ні, геть конспірологію!

А що ж головна героїня? А їй нічого не вартувало б припинити агресію Богословської, давши відповідь на її настирливе запитання. Причому будь-яку відповідь, як то кажуть, від балди. Домагається Богословська, чи типова угода російського «Газпрому» з будь-якою країною містить однакову ціну на газ? Сказати: «Так». Однаково протягом ефіру ніхто нічого не довів би. Тобто, заперечувати й спростовувати почали б, але беззаперечних доказів ніхто б не зміг надати. Зрештою, можна було б учинити чесніше й пояснити, що таке типова угода й у чому полягає її типовість. Показати нефаховість запитання Богословської. Тимошенко не зробила ані першого, ані другого, а натомість із гідною заздрощів упертістю бігала й бігала студією, уникаючи хоч якої-небудь відповіді. Тож або Юлії Володимирівні зрадив інстинкт самозбереження, або ж... ні, геть конспірологію!

Мов героїні салонної комедії, обидві дами демонстративно не чули одна одну, а вели мову кожна про своє. Немов озвучували заздалегідь вивчені... ну, назвімо це домашніми заготовками.

«Мошенница!», «Врёт!», «Обманывает!» - таврувала Богословська свою візаві, не ускладнюючи собі життя наведенням бодай яких-небудь доказів та аргументів. «Ця влада краде все, що так і не так лежить! Кожна копійка, яку ви платите, йде їм до кишень!» - своєю чергою, таврувала Тимошенко, так само не ускладнюючи собі життя обгрунтуванням своїх слів. Адже зростання цін не є саме по собі доказом крадійства! І оце «кожна копійка йде» теж не є: приватна власність (а отже, й отримання прибутку власником) сама по собі - то ніякий не злочин.

Тимошенко застосувала свій улюблений прийом «аргументації від протилежного»: вона не доводила, що хороша; вона доводила, що її опоненти погані. З цього ніби самі по собі мали випливати чесноти пані Юлії: «Вони погані, я - не вони, отже, я - хороша». Хрестоматійна логічна помилка - точніше, розрахунок на те, що аудиторія проковтне цю помилку.

А що ж Богословська? Чи зловила вона свою опонентку на маніпулюванні логікою? Ви будете сміятися, але вона не звернула на це найменшої уваги, хоча Тимошенко повторювала про «так і не так лежить» та про «кожну копійку» щонайменше двічі. «Підписи всі є, я хочу, щоб ви бачили!» - сказала Тимошенко, тримаючи в руках папірець. Махнула вона тим папірцем, на саму лише мить повернула його текстом до камери - камера не встигла навіть «наїхати» на нього. Ніхто нічого не побачив і побачити не міг за всього бажання. Може, Богословська зловила опонентку на цьому? Ні, найменшим чином ні.

Богословська дивним чином забула (й, відповідно, змусила аудиторію забути) про зміст звинувачення проти Тимошенко в перевищенні повноважень і зловживанні ними. Тільки й твердила, що про завелику ціну на газ. Але припустімо навіть: політика Тимошенко була вкрай неефективною й недалекоглядною. За це не судять. Лише відправляють у відставку - але ж Юлія Володимирівна давно вже не очолює уряд! Констатація факту: «Юлія Тимошенко була поганим прем’єр-міністром» не містить складу злочину. Що ж до визначень «добрий» та «поганий», то тут можна сперечатися так само довго, як і безплідно.

А звинувачення проти Тимошенко - то взагалі дуже цікава річ. Заподіяння державі збитків (а без них нема в чому звинувачувати!) можна довести лише тоді, коли буде доведено: на той момент і за тих обставин прем’єр-міністр України мала реальну (наголошу на цьому слові: реальну) можливість домогтися від Володимира Путіна меншої ціни на газ. Порівняння з ціною газу для інших країн тут не аргумент: відомо, що Росія ставилася до попередньої української влади украй недружньо, вважала українську владу ворожою й, відповідно, встановила для України такий собі «режим найбільшого несприяння». Зайве нагадувати: саме Путін був ідеологом такої політики.

Але Юлія Тимошенко не згадала про цю обставину ані словом. Жодного критичного відгуку про Путіна не дозволила вона собі. При тому, що це було б її найпереконливіше виправдання - як не в суді, то в очах аудиторії вже точно. Дива, та й годі!

І, зрештою, сама поява Юлії Тимошенко у студії. Звісно ж: Савік Шустер, взявши за тему випуску звинувачення проти Тимошенко, мусив би її запросити. Інакше все це перетворювалося на звичайнісіньке пліткарство. Але от не запросив. Учинив украй некрасиво - але вже отак.

Чи не могла Тимошенко передбачити, що її появу в телестудії того самого дня, коли вона не з’явилася на допит, Генпрокуратура може витлумачити як ухиляння від слідства? Могла й напевне передбачала. То що ж змусило її так ризикувати? Нерви не витримали? Але ж політикові такого рангу не личить безрозсудна імпульсивність! Та й раніше Тимошенко неодноразово демонструвала взірцеву витримку. Обговорення її «злочинів» позаочі відбувалося на телеекрані теж далеко не вперше. Лідерка «Батьківщини» повелася вкрай нетиповим для себе чином.

Отут і напрошується припущення, яке багатьох обурить: Юлія Тимошенко свідомо прагнула якої-небудь гучної акції проти себе. Їй набридла млявоплинна позиційна війна. Ця війна перестала давати резонансні інформаційні приводи; увага суспільства виявилася прикутою до Юрія Луценка - при тому, що Тимошенко не могла стати лідером «боротьби за Луценка», бо й сама перебуває під слідством. Тож, не виключено, вона вирішила в дуже ризикований спосіб активізувати події.

Так, це лише припущення. Але ж, з одного боку, лідерка «Батьківщини» розуміла: її ув’язнення закриє нинішній владі шлях до Європи, й, цілком можливо, в буквальному розумінні, як владі білоруській. З іншого боку, одинадцять років тому саме після Лук’янівської в’язниці почалося стрімке сходження Тимошенко до політичних вершин. Саме потрапивши до тюрми, вона стала загальнонаціональним лідером опору.

Утім, геть конспірологію!


* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.

Про автора:
Журналіст.


Коментарі наших відвідувачів:


+ Додати
 введіть код  

Всі записи:

Головна RSS