Циля и интернационалисты

Крайне интересную пищу для размышлений дают комментарии к статьям в интернет-изданиях. В тех изданиях, которые принято считать демократическими и проукраинскими, пусть и в разной степени. В тех, которые допускают свободный обмен мнениями и не внушают аудитории линию очередной партии.

И комментарии интересны не всякие, а неприкрытый троллинг. Стоит появиться статье, в которой так или иначе говорилось бы о Юлии Тимошенко - и всё. «Циля такая», «Циля сякая», «Циля воровка», «Циля... (ну, скажем, еврейка. - Б.Б.)», - и так комментарий за комментарием. Пишут эти комментарии отнюдь не приверженцы Тягнибока и Фарион, о нет. Пишут их те, кто с пеной у рта отстаивает нынешние «реформы» и ругает «националистов», «пособников Вашингтона», «марионеток агрессивного блока НАТО» и даже «фашистов». Те, кто отстаивает официальное двуязычие.

Эти люди что есть сил борются с «бандеровцами». Клеймят их на чём свет стоит. За что? За якобы сотрудничество с гитлеровцами. А если не сотрудничество, то, во всяком случае, духовную близость. А духовная близость - вещь такая. Ни доказать её, ни опровергнуть.

И вот, клеймя «бандеровцев» (нет, не тех, настоящих, середины ХХ века, а сегодняшних якобы «бандеровцев»), наши интернационалисты называют Юлию Тимошенко Цилей и считают, что оч-чень сильно её этим оскорбляют. Ну просто с землёй смешивают, весь её «облик аморале» показывают. Хорошо, пусть даже Циля. Пусть хоть Даздраперма. Ну и что из этого следует? «Циля» - это преступление? Может быть, за это даже статья в Уголовном кодексе есть?

Нет, законы современной Украины так не считают. Но ещё 66 лет назад была в Европе страна, где быть Цилей и вправду считалось преступным. Страна эта - гитлеровская Германия. Вот там назвать политика Цилей - и вправду значило смешать его с грязью, растереть в порошок, оставить от него мокрое место.

Что ж, вполне по-советски: интернационализм - это когда все кругом «чурки», «хохлы», «жиды», «бульбаши», «пшеки» etc, etc, и на фоне этих малопочтенных личностей - «великий русский народ». Ну, или «великая арийская раса» - у каждого пациента своё представление о том, что такое истинное величие.

Кстати говоря, очень рекомендую не пожалеть времени и нервов и почитать анекдоты, публикуемые «антинационалистическими» газетами. Вы привыкли к тому, что юмор - это нечто неожиданное, парадоксальное, взгляд на привычные вещи под оригинальным ракурсом? Будьте проще: юмор - это не более чем безусловный рефлекс. Эстонцы? - Гы-гы-гы! Украинцы? - Гы-гы-гы! Узбеки? - Гы-гы-гы! Американцы? - Гы-гы-гы! Блондинки? - Гы-гы-гы! Тёщи? - Гы-гы-гы! Никаких парадоксальных ситуаций не нужно: произнеси слово «эстонец», и минута здорового смеха обеспечена. Так сказать, юмор по анкетным данным. Уже никто и задумываться станет, почему это такая «тормознутая» Эстония достигла самых больших успехов среди постсоветских стран. Какие там успехи, о чём вы - да они же все тормоза, они и в подмётки не годятся нам, славянам, мудрым и смекалистым как на подбор!

А всё-таки очень хотелось бы проникнуть в глубины психологии людей, которые искренне мнят себя интернационалистами, пламенными борцами с ксенофобией - и тут же направо и налево раздают оскорбления по этническому признаку.

А кроме того - может быть, кто-нибудь объяснит, что к чему? 66 лет назад назвать человека Цилей, чтобы его оскорбить - это называлось нацизмом. Сегодня назвать человека Цилей, чтобы его оскорбить - это называется борьбой с национализмом и националистами. Может быть, и вправду есть между этими двумя ситуациями какое-то сокровенное различие?