Останнє у блогах

Більше

Архів


Чем Хриенко не угодил России?

Юрій Шеляженко, 27.04.2011 15:21

В Россию не пустили украинского журналиста Николая Хриенко. Сняли с поезда. Показали ему «талмуд толщиной в три пальца» с паспортными данными невъездных лиц и его фамилию в этом «талмуде»...

Украинско-российские отношения с печальным постоянством омрачаются инцидентами вокруг «черных списков». Каждая сторона заставляет уважать свой суверенитет банальным окриком «Не пущу!».

Запретительно-деструктивный характер деятельности советских властей и их преемников тонко подмечен в популярной песне «Стой, кто идёт!?» группы «Лимонадный Джо». Ну не умеют наши власти создавать условия для процветания народа. Потому и злобствуют, постоянно переходят на личности. Создают личностям всевозможные препятствия в свободе передвижения. Тут – поднаторели.



Вокруг инцидента с Николаем Хриенко начался дипломатический скандал. Украина передала ноту в киевское посольство РФ, напирая на свободу передвижения (статья 13 Всеобщей декларации прав человека) как важную составляющую добрососедских отношений. 

Руководитель группы прессы посольства Татьяна Савенкова комментирует: «Такой факт имел место быть. Российское посольство получило ноту из МИДа Украины. Это было вчера вечером. Мы направили запрос в Москву, чтобы нам самим разъяснили ситуацию, что произошло там на самом деле. Пока, к сожалению, у нас нет никакой информации. Мы ждем ответа из Москвы».

По-моему, вот это отсутствие информации – самое возмутительное. Ведь никто не говорит, почему Хриенко стал «персоной нон-грата» для России. Кто принял это решение? На каких основаниях? Насколько законно и справедливо принималось решение? Почему не было открытого состязательного судебного процесса о запрете на въезд украинскому журналисту в Россию? Почему, в отличие от того же списка экстремистской литературы, «черные списки» не лежат в открытом доступе в интернете?

Мы можем только гадать о том, что происходит. Возможно, кому-то не понравился проект «Украинцы за Уралом», интерес журналиста к бывшему лагерю для политзаключенных «Пермь-36», каземату, в котором последний кошевой атаман Запорожской Сечи Петр Калнышевский просидел 22 года, и другим подобным местам, от которых, по понятиям силовиков, надо держать журналистов подальше.

Конечно, объективная летопись отношений государства российского с украинским народом – не сахар. Чиновники, желающие помешать ее написанию, небось, тешат себя иллюзиями, что они «государственники», «борцы с экстремизмом». Оболгали активистов, назвали позицию украинских общественных объединений и нацавтономий «политикой» за призывы признать сталинский голод геноцидом украинского народа (а равно и русского, и других народов) – потом закрыли эти общественные организации и радуются. Но строить дружбу народов на лжи и запретах, по-моему, невозможно. Грош цена такой «дружбе».

Что характерно, 9 июля 2010 года департамент информации и печати МИД РФ сообщил, что Президент Российской Федерации Д.А. Медведев принял решение об отказе на основе взаимности от ограничений на въезд граждан в отношениях между Россией и Украиной и дал необходимые поручения. Так-то российские пограничники выполняют поручения Президента?

По-моему, Дмитрий Медведев должен лично разобраться в сложившейся ситуации и дать ответы на интересующие общество вопросы. Если он хозяин своему слову.

Оригинал


* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.

Про автора:
Редактор газети «Правдошукач».


Коментарі наших відвідувачів:


+ Додати
 введіть код  

Всі записи:

Головна RSS