Останнє у блогах

Більше

Останні коментарі

GeorgeKib
mexican pharmacy <a href=" http://canadianpharmacystorm.com/# ">canadian pharmacy without prescription</a> canadian online pharmacy reviews http://canadianpharmacystorm.com/#
Коментарів: 14721
Marvindex
canada drugs <a href=" http://canadianpharmacystorm.com/# ">pharmacy discount card</a> certified canadian international pharmacy <a href=http://canadianpharmacystorm.com/#& gt;medical ...
Коментарів: 189
GeorgeSutty
vipps canadian pharmacy <a href=" http://canadianpharmacystorm.com/# ">canadian pharmacy levitra</a> buying drugs from canada http://canadianpharmacystorm.com/#
Коментарів: 3
KevinPycle
pharmacy canadian <a href=" http://canadianpharmacystorm.com/# ">canadian pharmacy without prescription</a> canadian pharmacy sarasota http://canadianpharmacystorm.com/# <a href=http://canadianpharmacystorm.com/#& gt;is ...
Коментарів: 14721
WilfordFic
canadian pharmacy reviews http://canadianpharmacystorm.com/#
Коментарів: 189
Marvindex
pharmacy today <a href=" http://canadianpharmacystorm.com/# ">online canadian pharmacy</a> discount pharmacy <a href=http://canadianpharmacystorm.com/#& gt;pharmacy open near ...
Коментарів: 189
WilfordFic
canadian pharmacy cialis reviews http://canadianpharmacystorm.com/#
Коментарів: 189
Robertjessy
24 hr pharmacy <a href=" http://canadianpharmacystorm.com/# ">best rated canadian pharmacy</a> canada drug pharmacy http://canadianpharmacystorm.com/# <a href=http://canadianpharmacystorm.com/#& gt;pharmacy ...
Коментарів: 189
Marvindex
my canadian pharmacy reviews <a href=" http://canadianpharmacystorm.com/# ">pharmacy orlando</a> peoples pharmacy <a href=http://canadianpharmacystorm.com/#& gt;reputable canadian ...
Коментарів: 189
bemetotuxopo
http://mewkid.net/where-is-xena/ - Buy Amoxicillin Online <a href="http://mewkid.net/where-is-xe na/">Buy Amoxicillin</a> elw.jdvf.blogs.telekritika.ua.yxz.qb http://mewkid.net/where-is-xena/
Коментарів: 30

Архів


Не збіднюйте Солженіцина

Юрій Луканов , 11.02.2011 23:25

            Сталося так, що раптово виникла дискусія про Олександра Солженіцина. Опоненти діють традиційним перевіреним шляхом. Якщо хтось критикує, то вибирає з біографії ті факти, які підтверджують його нелюбов. Так само прихильники вибирають всуціль позитивні факти. І це стосується не лише Солженіцина, але і УПА вкупі з ОУН та багатьох інших явищ. Мені такий підхід здається хибним.

            Викопав з архівів статтю на смерть Олександра Солженіцина, яка вийшла в газеті "Kyiv Post".  Подаю український текст . Мені здається,  що підхід зважування негативів і позитивів є найбільш прийнятним.

Він викрив зло, яке потім захищав.

         Приказка «Про мертвих добре, або нічого» не стосується великих фігур. В цьому вкотре переконуєшся після смерті видатного російського письменника лауреата Нобелівської премії з літератури Олександра Солженіцина, який у 89-річному віці помер у Москві від інсульту. Його поховали 6-го серпня на кладовищі Донського монастиря у Москві.  За часів Радянського Союзу державні керівники здійснювали на покійного гоніння - вони його вислали з країни і він тривалий час жив у США.  А тепер керівництво російської держави прийшло з ним попрощатися - це при тому, що він у своїх творах викрив антилюдський режим СРСР, держави,  розвал якої недавній  Президент Росії Володимир Путін назвав найбільшою трагедією двадцятого століття.  Часи змінюються,  змінюється кон’юнктура і я не певен, що завтра в Росії   покійного не розіпнуть як зрадника. Таке припущення можна зробити, прочитавши деякі відгуки на новину про смерть письменника у форумах російських засобів масової інформації. Його називають наклепником, очорнювачем радянської дійсності і тому подібними епітетами. Аналогічні речі відбуваються і на українських форумах. Тільки мотивація українських оцінок інакша.  В нас дехто каже, що він був шовіністом, кагебістським стукачем і україноненависником.

         Життя і творчість Олександра Солженіцина ще раз підтверджує, що людина зіткана із суцільних суперечностей. Спершу він викривав радянський режим.  А пізніше -    робив заяви, котрі зазнавали нищівної критики з боку антикомуністів.

Повість «Один день Івана Денисовича» описала життя одного в’язня у тих північних страшних таборах і в описі однієї долі  людини узагальнилися долі мільйонів безневинно засланих Сталіним в неволю. Повість мала щастя бути надрукованою у Радянському Союзі під час нетривалої лібералізації системи шістдесятих років минулого століття. За неї авторові і було присуджено Нобелівську премію. Але головним твором  Солженіцина є його кількатомний «Архіпелаг ГУЛАГ». Автор створив цілісний портрет країни, котра нещадно розправлялася з усіма, кого вона вважала своїм ворогом. А ворогами вона проголосила не лише реальних опонентів, але й маси радянських громадян. Їх нещадно катували. Катували як в соціальному сенсі, так і в буквальному. Соціальні катування полягали в тому, що у громадян відбирали майно. Селян заганяли в колгоспи, які були неефективними економічними згуртуваннями людей. Свідомо організовували голодомори, коли люди втрачали здоровий глузд від браку їжі і  поїдали інших людей, навіть власних дітей, але все одно не виживали.  Буквальне катування виявлялося в тому, що в застінках радянських спецслужб людей садовили навпроти дуже яскравої лампи, після чого у них складалося враження, що до їхніх мізків вливається розплавлений  свинець. Защемляли у дверях пальці. Голими кидали у карцер, де не було місця для сидіння і лежання і підлога на сантиметр була залита холодною водою.

         Оскільки видавнича діяльність в ті часи жорстко цензурувалася радянським урядом, то борці з режимом підпільно поширювали свої твори через так званий самвидав. Вони друкувалися на звичайній машинці, навіть переписувалися вручну і в десятках або в кращому випадку сотнях примірників поширювалися серед населення. «Архіпелаг ГУЛАГ» вийшов у самвидаві, а потім потрапив на Захід. Там його друкували і зачитували на хвилях радіо «Свобода». Чимало противників комуністичної системи виховалося саме на цьому творі. Він зіграв ключову роль у формуванні їхнього світогляду.

         Для українців дуже важливим у цьому творі виявилося його описання бійців української повстанської армії (УПА), котру радянська пропаганда роками змальовувала як націоналістичну банду, котра була на службі у Гітлера. До сьогоднішнього дня частина громадян нашої країни повторює комуністичні стереотипи, котрі були «навішали» на тих, хто під час Другої світової війни воював з німцями і «совєтами», борючись за незалежну Україну. Рух організованого збройного антикомуністичного опору тривав в Україні значно довше від інших народів - до середині 50-х років минулого століття. А окремі бої відбувалися навіть на початку шістдесятих. Українських партизанів просто з лісових стежок відправляли до таборів ГУЛАГ - так званого Главного управления легерей. Солженіцин пише, що ,увязнені борці за українську незалежність  жахнулися  духу рабства, яке там панувало. За його словами, українці стали натхненниками і організаторами ряду повстань в’язнів у таборах.  Позитивна оцінка українських повстанців - це з погляду прихильників СРСР неймовірний гріх.

         Після свого повернення до СРСР у дев’яностих роках минулого століття послідовний критик радянської системи раптом почав виступати проти демонтажу Радянського Союзу. Незадовго до проголошення української незалежності 24 серпня 1991 року Солженіцин приїздив до Києва, де намагався переконати громадян у тому, що пропаганда незалежності це витівка комуністів. Тоді з ним зустрілися активісти політичної організації РУХ, яка пропагувала ідею незалежності. Серед них були політичні в’язні, котрі відсиділи у радянських таборах більше від автора «Архіпелагу ГУЛАГ».

         Пізніше один з них в’язень із 26-річним стажем Левко Лук’яненко стверджував, що Солженіцин був завербований у таборі і писав доноси до спецслужб. Зокрема, через його донос було зірвано організоване українськими в’язнями повстання.

         Кілька місяців тому Солженіцин зробив заяву, згідно з якою голодомор в Україні 1932-33 років не був геноцидом проти українців. У відповідь його звинуватили у шовінізмі. Цікаво, що у своєму «Архіпелазі ГУЛАГ» він правдиво описав жахи голодомору.

          Певне, колись на тому світі всі наші правдиві і неправдиві справи будуть покладені на чаші терезів і одна з цих чаш має переважити. Мені здається. що «Архіпелаг ГУЛАГ» переважить все інше, зроблене Солженіциним.  Адже саме ця книжка розвалила зло, яке потім її автор намагався зберегти. Вона розвалила СРСР.         

Юрій Луканов.


* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.

Про автора:
Журналіст, який грає вар`ята, за сумісництвом голова Незалежної медіа-профспілки України, http://yuriylukanov.ucoz.ua/


Коментарі наших відвідувачів:


+ Додати
 введіть код  

Всі записи:

Головна RSS