Останнє у блогах

Більше

Останні коментарі

HpoFoelry
Добро пожаловать в удивительную страну - гостеприимный Израиль. Вашему вниманию индивидуальные экскурсии для ...
Коментарів: 105
htaletaihv
[url=http://canadian-pharmaonline.com]ge neric viagra in usa[/url] cheap herbal viagra http://canadian-pharmaonline.com
Коментарів: 1024
vtaletojvi
<a href="http://canadian-pharmacyisale .com">cheapest place to buy viagra</a> how to buy viagra http://canadian-pharmacyisale.com
Коментарів: 94
AAtrorgoAssoge
Torsion bras de quelqu`un est comment poupe votre sang pousse contre les parois de vos arteres lorsque votre coeur determination pompe le sang. Arteres sont les tubes qui transportent perseverent ...
Коментарів: 64
htaletykbt
<a href="http://baymontelreno.com" ;>buy cialis in usa</a> order discount cialis online http://baymontelreno.com
Коментарів: 98
italetsizu
[url=http://usedrestaurantequipmentaz.co m]buy cialis daily online[/url] order cialis online canadian pharmacy http://usedrestaurantequipmentaz.com
Коментарів: 1024
btalettezc
<a href="http://canadian-pharmabuy.com ">pfizer viagra online</a> cheap price viagra http://canadian-pharmabuy.com
Коментарів: 94
lgkdfn
<a href=http://camadian-pharmacya.com>ch eap viagra us</a> buying viagra in australia online http://canadian-pharmacya.com
Коментарів: 136
htaletcmxw
<a href="http://missreplicawatches.com ">buy cialis cheap canada</a> cialis generic best price http://missreplicawatches.com
Коментарів: 98
rtaletdtaj
<a href="http://h-m-j.com">via gra cost per pill</a> order viagra online overnight http://h-m-j.com
Коментарів: 143

Архів


Прокуратор Шустер

Борис Бахтєєв, 01.02.2011 10:31

Другий випуск програми Савіка Шустера на Першому національному переконав: в Україні зародився новий, багатообіцяючий (даруйте за русизм-канцеляризм, але от саме це слово в даному разі підходить якнайкраще) жанр буцімто інформаційного телебачення. Жанр цей - телесудилище. 21 січня підсудним був Богдан Данилишин, 28 січня - Юлія Тимошенко.

Даремно, мабуть, доводити: розмова про чиюсь винність чи невинність у телевізійній студії є безплідною й безпредметною від початку й до кінця. Виносити вироки не входить до компетенції запрошених гостей; далеко не всі вони є юристами; годі й мову вести про дотримання процедури... Цей ряд загальноочевидних аргументів можна продовжувати далі й далі. От тільки чи є в тому сенс?

Єдине, про що можна було б вести мову в телестудії - це про порушення процесуальних норм ведення слідства у справах проти представників попереднього уряду. Тобто про те, що в разі своєї наявності вже є доконаним фактом і може означати брутальне порушення права й законності. Порушення, скоєне владою. Але от саме про це мови обидва рази й не було чи майже не було. І справді: привселюдно копирсатися в написаних дуже специфічною мовою статтях і параграфах Кримінально-процесуального кодексу? Спокійно й виважено розжовувати, роз’яснювати на пальцях свою позицію? Нетелегенічно воно якось. Хай навіть і має виняткову соціальну, та й політичну, важливість. Нецікаво, одне слово. Не може така дискусія зібрати перед екранами глядачів, які жадають гладіаторських боїв і більше нічого. То й немає такої дискусії.

Якою була мета другого випуску програми Шустера? Щоб глядачі ще раз послухали сповнені ненависті тривіальності у виконанні тієї ж таки Інни Богословської та інших регіоналів, їхні запевняння, що Тимошенко винна ледь не в загибелі Помпеї? Софістику та казуїстику Ганни Герман? Мені так і не пощастило знайти відповідь на простеньке запитання: то в чому ж звинувачують Тимошенко? У тому, що вона (її уряд) закупила для «Швидкої допомоги» негодящі машини? У тому, що вона, виходячи з наявних у бюджеті коштів, закупила бодай ці машини, а краще б не закупила ніяких? У тому, що вона закупила ці машини, а у звітності фігурували інші, дорожчі? Ще в чомусь? Це ж іще вміти треба - годину товкти воду у ступі так, щоб фундаментальне запитання залишилося без чіткої відповіді, яка закарбувалася б у пам’яті.

А як вам молоді представники Генпрокуратури - за виглядом, ледь не п’ятикурсники-практиканти? То це саме вони й ведуть справу Тимошенко? Чи їх відрядили виправдовувати те, що вони самі знають лише побіжно, з чужих слів?

Усе це лише підтверджує: автори «Шустер-лайв» вважають цікавим не результат дискусії, не знання та переконання, які народжуються в її підсумку, а самий процес. От саме для цього якнайкраще й годяться телевізійні судилища. Як сказав Віталій Портников у тому ж випуску, «свобода безвідповідальності й балаканини». Скандали та «битви» під виглядом політичних дискусій, де глядачів мусить цікавити не істина, а «хто кого». Відвертання уваги глядачів від змісту на форму. За ідеєю, свобода слова існує зовсім не для того...

Цікава виходить ситуація: стараннями Шустера й під його «верховним наглядом» представники влади отримують можливість без судового вироку «доводити» в телеефірі винність їхніх опонентів. Ну дуже демократично, чи не правда? Можна, звісно, заперечувати: Тимошенко сама наполягала на участі у «Шустер-лайв»; не могла ж вона не розуміти, про що саме піде мова? А що було їй робити, коли інших способів пояснити свою позицію з екрану вона сьогодні майже не має?

Це був один бік справи. Інший полягає от у чому: Тимошенко отримала змогу відтворити найулюбленішу для себе ситуацію: «Всі довкола - вороги». Без вироку суду постати перед аудиторію безневинно скривдженою й переслідуваною. Її інтерес, власне, не так уже й відрізнявся від інтересу влади: обидві сторони зацікавлені у можливості позаюридичного розв’язання суто юридичних проблем - коли важливим є не «хто правий», а «хто кого переговорить». І таку можливість їм надає Савік Шустер.

Як і зазвичай, обговорювати інші теми, окрім своєї власної персони, Тимошенко не схотіла. Завершилася розмова про неї - тільки її й бачили. Зокрема, й розмова про українську бібліотеку в Москві відбувалася без Тимошенко. І справді: що то таке - якась бібліотека? Хіба ж вона що-небудь значить, коли тут лідер опозиції в небезпеці?

А у глядачів могло скластися не зовсім виграшне для Тимошенко враження: або їй нема чого сказати з конкретних питань, хай навіть і дуже важливих, або ж «імператриця з плебеями не розмовляє».

Схоже, стає остаточно зрозумілим, чому Тимошенко не змогла перешкодити бліцкригу влади та її наступу на права й свободи; чому Янукович, ставши президентом, безперешкодно зміг підпорядкувати собі всю державу. Україна та життя її громадян не цікавлять Тимошенко. До прав та свобод тих громадян їй байдуже. Нашу ясновельможну пані цікавить єдине - власні політичні перспективи. Не Україна, а Юлія Тимошенко в Україні. Президентські вибори було програно - тож і «пропало все», захищати й відстоювати більше нема що.

...Оператор декілька разів показав крупним планом Ганну Герман - коли виступали її опоненти. Декілька разів він показав крупним планом Юлію Тимошенко, коли виступали її опоненти. Мені стало моторошно. Один і той самий вираз обличчя - таке собі поблажливе презирство. Однаково скривлені губи. Однаковий нахил голови - мовляв, верзіть-верзіть. Нібито дві різні жінки, дві різні особи - а ніби одна й та сама: не буває, не може бути двох різних людей з один до одного тотожною мімікою! В українській політиці, виявляється, ще й як може. Така собі Тимошерман як дзеркало української політики...


* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.

Про автора:
Журналіст.


Коментарі наших відвідувачів:


+ Додати
 введіть код  

Всі записи:

Головна RSS