Останнє у блогах

Більше

Архів


Пророцтво :) про Арбузова

Олександр Михельсон, 19.01.2011 15:35

Все геніальне просто. Але все ідіотське ще простіше. Прес-служба Національного банку оголосила про давно очікувану журналістами подію – перший брифінг глави НБУ Сергія Арбузова.

 

За повідомленням прес-служби, на заході, запланованому в понеділок, журналісти зможуть поставити главі НБУ рівно по одному запитанню. І – ці запитання необхідно попередньо надіслати ось на цей і-мейл: press@bank.gov.ua.  

 

Точніше, ні, звичайно, не «необхідно». Прес-служба вживає зовсім інше слово: «просимо».

 

Для тих, хто раптом не знає – хоча таку аудиторію важко уявити на ТК :) Брифінг – це така штука, на якій взагалі може не бути запитань. Тобто прес-служба НБУ (читай, керманич цієї установи) ще дуже «розщедрились».

 

Знов для тих, хто не знає (а раптом і такі є?): перший виступ пана Арбузва цікавить далеко не лише економічних журналістів. Справа в тому, що при затвердженні пана Арбузова на посаді він подав декларацію, яка свідчить про отримання ним дивідендів у сумі 150 мільйонів гривень. Але не подав жодної інформації про те, звідки ці дивіденди взялися.

 

Сергій Лещенко з «Української правди» поцікавився через офіційний запит, звідки в людини такі гроші, якщо раніше вона працювала лише в банку, де таких дивідендів мати не могла за визначенням.  Сергієві відповіли, що на запит відповісти не можуть, бо це – «збирання інформації про особу без її відома».

 

Тепер що ми маємо?

 

Маємо молодого, та раннього голову центробанку, за збігом обставин – друга президентського сина. Маємо півтори сотні мільйонів статків, отриманих людиною невідь-ізвідки. Очевидно, що всі ці збіги становлять те, що на Заході називають «public interest». Адже діяльність пана Арбузова на його нинішній посаді безпосередньо зачіпає інтереси кожного громадянина країни.

 

І маємо також «прохання» надсилати запитання до пана Арбузова заздалегідь.

 

Брифінг, як я вже сказав, може бути без запитань. Варто також додати, що брифінг може бути й без значної частини зацікавлених журналістів. Принаймні, тих, чиї запитання видадуться комусь «не такими, як треба». Технічних можливостей для цього – безліч, починаючи з «маленького приміщення».

 

Але справа в тому, що не все так просто. Хто завадить надіслати одне запитання, а поставити зовсім інше? Хто завадить, у випадку, якщо журналістів УП просто не акредитують, попрохати поставити це запитання когось із колег? Та, зрештою, колег, зацікавлених поставити п. Арбузову запитання про сотні мільйонів, вистачає й без «Української правди».

 

І ще один момент: хто не скаже, що попередня вичитка запитань – це просто спроба приховати некомпетентність того, кому ці запитання ставитимуть? Власне кажучи, на момент написання цього блогу це вже сказано всіма, кому не ліньки…

 

Тож навіщо голові Нацбанку так підставлятись?

 

Особисто я бачу лише одне пояснення: традиційна для нинішньої владної команди логіка. Логіка ця полягає в тому, що представникові влади не страшно виглядати ні ідіотом, ні боягузом, оскільки «общая сітуация под контролєм», а «піпл всьо схаваєт».

 

Відтак варіант може бути приблизно такий: брифінг пана Арбузова таки виявиться брифінгом з журналістами – але без запитань. Голова НБУ вийде й зачитає відповіді на ті, отримані електронною поштою, запитання, які «Національний банк України вважає найважливішими та найактуальнішими». І все.

 

А тоді спробуй перевір, чи взагалі такі запитання від журналістів надходили. І які надходили ще.

 

Цікаво, мультимільйонера Арбузова при цьому хоча би покажуть живцем? Чи тільки по телевізору, як Януковича на славнозвісному з’зді Партії регіонів у жовтні 2009 року?

 

І ще цікаво: як Анна Герман і Ко будуть пояснювати цей черговий прояв маячні від нашої хронічно відкритої й клінічно прозорої влади? :)


* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.

Про автора:
Публіцист.


Коментарі наших відвідувачів:


+ Додати
 введіть код  

Всі записи:

Головна RSS