Останнє у блогах

Більше

Архів


"Если вы, штатские, такие умные, отчего тогда строем не ходите?"

Андрій Михайлик, 16.12.2010 16:03

Дякую, Азаде, що порушена тема не залишила вас байдужим. Ви відгукнулися на мої запитання, хоча вони були адресовані іншій людині. Головне, дискусію хочеться вести спокійно, виважено, без зайвих емоцій. Сподіваюсь, це розмова дорослих чоловіків, а не гарячковитих хлопчаків.

Ось ви, Азаде, захоплюєтеся одностайною «солідарністю правоохоронців». А мені, навзаєм, пригадалася одна армійська істина: «Если вы, штатские, такие умные, отчего тогда строем не ходите»? Така одностайність у цивільному житті - нонсенс. Кожен має право на власну думку. Я обома руками за журналістську солідарність. Але наша позиція повинна бути бездоганною, переконливою, дієвою. До честі Мустафи, у матеріалі «Ксенофобия не должна стать лицом украинской национальности», він не перекручував факти. Хоча міг. Думаю, цей інцидент, а ще більше, галас навколо нього будуть, гарним уроком для нього. Як і для всіх нас. Просто Мустафі, як молодій людині, потрібно визначитися - ким бути. Що для нього журналістика - професія, чи лише «трамплін для зростання майбутнього політика». Таких прикладів нажаль вже колишніх, і що особливо шкода - талановитих журналістів, достатньо у кулуарах та сесійній залі парламенту.

Особливо небезпечно переводити дискусію в площину міжнаціональних взаємин. Багато хто на це купився. Але слава Богу (якщо можна так сказати в цьому випадку), стався інцидент з обшуком Віталія Сича. Не будемо ж ми кричати «знущаються над особами української (даруйте, титульної) нації!»

Жах в тому, що у нас будь-яка людина беззахисна перед свавіллям представників влади. Особливо небезпечно намагатися журналістів протиставляти іншим.

Втім, журналіст має бути більш відповідальним, ніж інші. Бо володіє найсильнішою зброєю - словом. Потрібен суспільний діалог. Питати треба не з рядових, що виконують, як мінімум, недолугі накази, а з керівників. Мене самого перекручує від таких «професійних» штампів, якими користуються правоохоронці: кавказька, єврейська національність. А що таке слов’янська зовнішність? Чим вона відрізняється від зовнішності осіб латиської, чи, скажімо угорської національності? Може саме журналісти повинні допомогти відредагувати інструкції для тих же правоохоронців, щоб вони не були такими кондовими?

Давайте разом замислимося, кому вигідно нацьковувати людей один на одного. Спочатку - на тих, хто відрізняється від тебе зовнішністю, а згодом (і це жахливіше) на тих, хто думає «не так».

Як на мене, роздмухування «ксенофобського» конфлікту в Україні в першу чергу вигідно тим, хто хоче відвернути увагу від зазначеної проблеми у власній (сусідній) країні.

Дякуючи Телекритиці за надану можливість подискутувати, хочу звернутися до учасників розмови: будьте толерантними, і щоб розмова не переводилася в площину «сам дурень».

Азаде, замість запитань на запитання хотілося б знати ваші думки (безумовно, й інших) як побудувати взаємини в площині влада-медіа-суспільство. Інакше це зроблять без нас. Пам’ятаєте, під час обговорення Податкового кодексу, один «сильний українець» про це вже казав. Так само не питатимуть при прийнятті Житлового, Пенсійного кодексів. Ось тоді точно ми всі будемо ходити строєм. А може це і добре?


* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.

Про автора:
Незалежний журналіст


Коментарі наших відвідувачів:


+ Додати
 введіть код  

Всі записи:

    Головна RSS