Останнє у блогах

Більше

Останні коментарі

Manuelpsync
Many thanks! An abundance of info! <a href="http://celebrex-phermacy.com/ ">http://celebrex-phermacy.com/& lt;/a> <a href="http://stratterarx.fr/"& gt;http://stratterarx.fr/</a> < ;a ...
Коментарів: 94426
NathanKem
У нас вы можете приобрести МЕШАЛКИ, Резервуары и емкости цилиндрические (РВС, РГС), Рамные мешалки, Сжигание осадков ...
Коментарів: 628
Manuelpsync
You definitely made the point. <a href="http://valtrex.fr/">v alacyclovir</a> <a href="http://buy-cymbalta-online.co m/">http://buy-cymbalta-online.c om/</a> <a ...
Коментарів: 94426
Manuelpsync
Good postings. Thanks a lot! <a href="http://augmentinonline.fr/&qu ot;>Augmentin Tablets</a> <a href="http://albuterolmsnrxmsnrx.be st/">http://albuterolmsnrxmsnrx. best/</a> <a ...
Коментарів: 94426
Manuelpsync
Nicely put. With thanks. <a href="http://diflucan.fr/"> fluconazole tablets</a> <a href="http://suhagra.fr/">S uhagrat Mnane Ka Trika</a> <a href="http://larapropecia.com/" ;>http://larapropecia.com/</a> ...
Коментарів: 94426
Manuelpsync
Wow quite a lot of wonderful knowledge! <a href="http://albuterolmsnrxmsnrx.be st/">albuterol sulfate</a> <a href="http://robaxin.fr/">C an I Take Robaxin And ...
Коментарів: 94426
Manuelpsync
Beneficial facts. With thanks. <a href="http://azithromycinmsnrxmsnrx .best/">azitromicina bula</a> <a href="http://flagyl.fr /">metronidazole</a> < a ...
Коментарів: 94426
Manuelpsync
You actually explained this wonderfully. <a href="http://larapropecia.com/" ;>proscar medication</a> <a href="http://avodart.fr/">h ttp://avodart.fr/</a> <a ...
Коментарів: 94426
Manuelpsync
Info very well applied!. <a href="http://avodart.fr/">M edical Printout For Avodart</a> <a href="http://tetracycline.fr/" >Tetracycline Cat Dosage</a> <a ...
Коментарів: 94426
Manuelpsync
With thanks, Quite a lot of material. <a href="http://zovirax.fr/">S ertraline Hcl 100mg Picture</a> <a href="http://100mgusviagra.com/&quo t;>Viagra 50 Mg Price ...
Коментарів: 94426

Архів


Подставная Русь

Борис Бахтєєв, 11.10.2010 12:22

Вот уже несколько месяцев не утихают споры: не должна ли, случаем, Украина вернуть себе историческое название Русь? По какому, мол, праву «кацапы» и «москали» отняли у нас наше и только наше историческое название? Они там, в Москве, не имеют никакого права зваться Русью и Россией – а ну-ка пусть быстренько снова станут Московией! А Русью и Россией будем мы и только мы.

 

Есть во всех этих спорах две очень большие странности. Странность первая. Украинцы ведут свою родословную от полян. Ну, не только от них, но основную роль в этногенезе украинцев сыграли именно они. А как выглядит слово «полянин», если его адаптировать к грамматическим нормам современного польского языка? Совершенно верно: «polak». Точно так же, как «варшавянин» - «warszawiak». С Польшей у Украины – точно такая же (только восходящая к ещё более незапамятным временам) коллизия исторической самоидентификации, как и с Россией: какая страна имеет больше прав называться Польской (Полянией, Полонией) – Польша или Украина? Но дискуссий на эту тему почему-то не возникает, а если бы вдруг и возникли, спорщиков тут же подняли бы на смех. А вот по поводу «наследственных прав» на название Русь кипят и кипят страсти. Почему бы это?

 

И странность вторая. Страсти эти кипят в Украине вовсе не впервые. Они – точно такие же – уже кипели в середине 1990-х годов. Да-да, именно тогда, когда на смену «националисту» Кравчуку к власти в Украине пришёл «друг России» Кучма, и сторонники «единой-неделимой» ещё пребывали в эйфории: Украина вот-вот вернётся в российское лоно. Сегодня на смену «националисту» Ющенко пришёл «друг России» Янукович – и всё повторяется с точностью дежа-вю. Не означает ли это, что споры о правах на название Русь подбрасываются нам извне?

 

Зачем и для чего? Да для того, чтобы украинцы (в том числе украинские патриоты) считали название «Украина» случайным и неполноценным. Неудовлетворительным. Чтобы стыдились этого названия («живём, мол, в неполноценной стране с неправильным и неизвестно откуда взявшимся названием») и привыкали: их Родина – Русь, а сами они – кто? Правильно, русские. Чтобы сами украинские патриоты в своих публицистических произведениях упорно и постоянно подчёркивали: мы с Россией – неразрывны, даже название у нас общее.

 

По крайней мере, со времён Тараса Шевченко вся борьба за свободу и независимость нашей страны была борьбой за Украину, а не за некую мифическую «Русь». Добилась независимости тоже Украина, а не «Русь». Так что же, перечеркнуть теперь всё это? В Москве очень многим именно этого и хотелось бы.

 

И ещё одна странность: практически одновременно с дискуссиями вокруг Руси разгорелись споры насчёт Гимна: мол, упадочный он, декадентский, «ще не вмерла». Нужен, мол, другой, новый, бодрый и оптимистический – пусть даже не имеющий никаких исторических корней и написанный с нуля. Неужели же не понятно: только лишь станет фактом какой-нибудь конкурс на новый Гимн, как на нём непременно победит «бодрая и оптимистическая» вариация на тему «Союз нерушимый»? И что именно для этого все споры вокруг Гимна и были запущены?

 

Все разговоры о том, кто – Украина или Россия – имеет больше оснований называться Русью, столь же плодотворны, как и разговоры о том, кто имеет больше прав называться сегодня Арабским халифатом – Египет, Ирак или Испания. Вот представьте себе: в Италии вдруг всерьёз разгорелись бы дискуссии, имеет ли право Москва называть себя «Третьим Римом». Да того, кто попытался бы запустить подобную дискуссию, тут же обсмеяли бы с ног до головы. Можно подумать, у итальянцев нет других проблем. Пусть Москва зовёт себя хоть «вторым Солнцем» - мироустройство от этого ни капельки не изменится.

 

Киевская Русь – факт истории, а не современной политической географии. Понимают ли современные украинцы текст, скажем, «Слова о полку Игореве»? Разумеется, понимают – ровно в той же степени, в какой они понимают тексты на любом славянском языке, который не изучали специально. Понимают ли текст «Слова о полку Игореве» современные русские? Понимают – точно в такой же степени. Говорить на языке «Слова о полку Игореве» без специальной подготовки не могут ни современные украинцы, ни современные русские.

 

Киевская Русь (даже когда была единым государством) существовала задолго до формирования наций. Регулярно ездить из Киева в Новгород, а из Чернигова в Рязань было тогда не принято. Общенационального телевидения тогда не смотрели и общенациональных газет не читали. Огромную территорию Руси населяли разные народности и этнические группы, говорившие на разных языках и имевшие разную бытовую культуру. Зачастую они лишь с великим трудом могли понимать друг друга. Сказки (басни?) о «великой, единой и неделимой Киевской Руси» с «единым великим русским народом» - плод творчества тех же самых деятелей, что и сказки о «единой и неделимой России». Так сказать, историческая подстилка под «единую и неделимую Россию». На самом деле Киевская Русь сохраняла (до тех пор, пока сохраняла) своё единство на том же самом основании, что и все другие средневековые государства: территории, с которых центральная власть собирала дань, и составляли её территориальное единство. Вопросы общей культуры и общего языка тогда вообще не стояли в повестке дня и абсолютно не занимали государственную и общественную мысль. В этом отношении Киевская Русь была типичным европейским государством.

 

С таким же успехом литовцы и белорусы делят сегодня наследие Великого Княжества Литовского – и будут это делать до бесконечности, пока не поймут: пытаться наложить историю на сегодняшнюю политическую карту мира – занятие, не имеющее ничего общего со здравым смыслом. Кстати, не существовало в те времена и международного права в современном понимании, во всяком случае, кодифицированного. Вопросов правопреемственности государств в те времена никто не поднимал. Великое Княжество Литовское не предъявит претензий ни Литве, ни Белоруссии и не обвинит никого из них в самозванстве. Точно так же и Киевская Русь. В ХІХ веке на наследие Великого Княжества Литовского пыталась претендовать и Россия. Ну и пусть себе, на здоровье! Никому от этого ни холодно, ни жарко. Точно так же воспринимаются и сегодняшние непримиримые споры Греции и Македонии по поводу принадлежности названия «Македония». Точнее, воспринимались бы, если бы Македония от этого не терпела вполне реальных убытков – и политических, и экономических.

 

Юго-западная провинция Бельгии официально называется Люксембург. И по территории, и по численности населения она едва ли не больше, чем соседнее с ней Великое Герцогство Люксембург. Ну и что, кто-нибудь слышал о нескончаемых спорах, кто имеет больше прав на название «Люксембург»? Название «Нидерланды» переводится как «низкие земли». В широком смысле Низкими Землями до сих пор называют Нидерланды и Бельгию. Слышал ли кто-нибудь, чтобы бельгийцы возмущались: «Это мы – настоящие Нидерланды, а вовсе не какая-то там Голландия»?

 

В любом случае, есть у споров относительно Руси одна особенность: они ведутся по поводу названия, не существующего на сегодняшних политических картах. Казалось бы, на название «Украина» никто другой не претендует – ну вот и ладно. Стоит ли с упорством, достойным лучшего применения, пытаться «узаконить» монополию на название, давно уже не используемое? На то, чего давно уже нет?

 


* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.

Про автора:
Журналіст.


Коментарі наших відвідувачів:


+ Додати
 введіть код  

Всі записи:

Головна RSS