Останнє у блогах

Більше

Останні коментарі

Juanitaimilk
, . , .
Коментарів: 26081
Isobel
buy hydroxychloroquine
Коментарів: 115
Jeffreyimilk
and often travel many miles to eat the soil around the licks.<>]Primary predators of this sheep are wolf packs <a href=https://www.sankichina.es/><b >pandora outlet españa</b></a>, ...
Коментарів: 26081
Josephimilk
es de suponer que este tipo de capacidades se est estudiando <a href=https://www.teatroderosa.it/>< ;b>pandora italia</b></a>, just like Charlie Brown. XBMC is one of the most popular ...
Коментарів: 26081
Josephimilk
but usually not all. Also using the car`s USB connection charges the phone`s battery. But analysts said the measure would do little to expedite export permits as bureaucratic and economic forces prevent ...
Коментарів: 26081
Jeffreyimilk
a gigabyte would be a much much much higher level of usage than that person would ever engage in <a href=https://www.alihadas.es/><b&g t;pandora baratas</b></a>, though. The company ...
Коментарів: 26081
Juanitaimilk
, . , .
Коментарів: 26081
Jennie
hydroxychloroquine 150 mg
Коментарів: 1105
Keithapage
cbd oil for depression: <a href=" http://omtivacbd.org/# ">best cbd sales online</a> - п»їcbd oil http://omtivacbd.org/ cbd cream for pain relief cbd oils <a href=http://omtivacbd.org/#>cbd ...
Коментарів: 885
Monrealquids
I was the first Democrat that won at that. When I ran for school board 20 years ago <a href=https://www.iamrobtm.co.uk/>< b>cheap pandora charm bracelet</b></a>, services de fiscalit ...
Коментарів: 26081

Архів


Дуся, берегись Гоголева!

Юрій Свірко, 17.02.2009 20:23

 

Сегодня в 17 часов в Печерском суде наконец-то прошло предварительное заседание по моему иску о защите чести и достоинства к главреду-директору киевского «Коммерсанта» Гоголева. Его самого по традиции не было, в роли личного адвоката в рабочее время опять выступал штатный юрист «Коммерсанта» Александр Войтов, который удивил меня тем, что заявил ходатайство о приобщении к делу ООО «Телекритика» в качестве соответчика по иску и о замене Гоголева надлежащим ответчиком. Хорошо еще, что не самой Дусей собирался заменить, а закрытым акционерным обществом «Коммерсант-Украина»

 

Вот ведь что получается: как гламурные беседы с Дусей беседовать и всякие глупости обо мне рассказывать, так тут Гоголев тут как тут -- герой. А как отвечать за содеянное по предварительному сговору группой лиц с особым цинизмом – так сразу в кусты.

 

Господин Войтов даже адрес «Телекритики» на бульваре Шевченко услужливо судье Вовку предоставил. Однако затем категорически против этого выступил я и заявил, что никаких претензий к «Телекритике» у меня нет и не было, а интервью Гоголева было опубликовано на сайте «Дуся» (это мое интервью на самой «Телекритике» было, а если кто гоголем-моголем в гламур-тужур – то это по части «Дуси»).

 

В общем, выслушал судья Вовк мою позицию и Дусю привлекать к делу не стал. Тем более что Войтов не смог документально доказать, что «Дуся» и «Телекритика» -- это одно и то же. Хотя личный адвокат Гоголева утверждал, что еще это докажет и Дусю все-таки поимеет в роли соответчика.

 

Пришел я из суда и тоже полез на Дусин сайт. Вот что там внизу написано:

 

«Редакция никогда не разделяет мнений, изложенных в статьях. И, между нами говоря, возмущена не меньше самих читателей.
При перепечатке материалов cсылка на dusia.com.ua будет воспринята с благодарностью».

 

Даже адрес Дуси старый, без домена telekritika. Но, Дуся, готовься! Берегись Гоголева! Он тебя опять будет приобщать 12 марта в 14 часов.

 

P.S. для тех, кто пропустил начало сериала:

 

Юрий Свирко напоминает, что этот иск был вызван прежде всего интервью ответчика Дусе (сайт «Телекритика»), в котором Гоголев заявил, что Свирко «заманал своими исками». Свирко подчеркивает, что не возражает по сути против жаргонного словечка «заманал» и даже доволен достигнутым результатом. Однако слово «исками» не соответствует действительности, поскольку на дату публикации интервью Гоголева Печерский суд рассмотрел всего ОДИН ИСК Юрия Свирко к «Коммерсанту», хотя и разделенный судьями Печерского суда на три разных производства. «Не моя вина в том, что мое исковое заявление рассматривалось в трех процессах. Я также не виноват в том, что мое требование восстановить меня в должности пришлось снять во время процесса, так как ответчик меня долго не увольнял, а затем восстановить это исковое требование, поскольку сразу после его снятия меня уволили из «Коммерсанта» с формулировкой за прогул длиной 370 дней», -- подчеркивает Юрий Свирко и призывает «Коммерсант-Украина» не увиливать от иска разными способами и не распространять затем ложную информацию об истце.

 

 

 


* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.

Про автора:
Журналіст, головний редактор газети «Обзор».


Коментарі наших відвідувачів:


+ Додати
 введіть код  

Всі записи:

Головна RSS