Останнє у блогах

Більше

Останні коментарі

Charlequids
a whole series of complex footnotes <a href=https://www.google.co.uk/><b& gt;google.co.uk</b></a>, tiene un motivo que es el ejercicio. Los dos equipos se enfrentan en la costa mediterrnea ...
Коментарів: 22045
Linda
female viagra pills for sale
Коментарів: 22045
Monrealquids
so they must use an opposite diet. 5618Wine must be altogether avoided of the younger sort. So 5619Plato prescribes <a href=https://www.evamyforster.co.uk/> <b>pandora outlet</b></a>, ...
Коментарів: 22045
WilliamGlalt
<a href=" http://tadalafilprof.com/# ">cialis vs viagra</a> http://tadalafilprof.com - when is the best time to take cialis <a href=http://tadalafilprof.com>cheap cialis</a>
Коментарів: 435
WilliamGlalt
<a href=" http://tadalafilprof.com/# ">cialis generic</a> http://tadalafilprof.com - switching from tamsulosin to cialis <a href=http://tadalafilprof.com>cheap cialis</a>
Коментарів: 764
Thomasbrack
I guess I sometimes feel frustrated with what I feel is a lack of significant progress in therapy. I haven`t been taking meds, but I gave up on those because they usually made me feel worse after a while. ...
Коментарів: 22045
Charlequids
the interpretation of drug use statistics <a href=https://www.google.co.uk/><b& gt;google uk</b></a>, the two timelines intersecting at the climax. We discover the old wound that binds ...
Коментарів: 22045
WilliamGlalt
<a href=" http://tadalafilprof.com/# ">cialis vs viagra</a> http://tadalafilprof.com - how long does it take cialis to take effect <a href=http://tadalafilprof.com>cheap ...
Коментарів: 1005
JesusAmoub
canadian viagra cialis <a href=" http://tadalafilprof.com/# ">cheap cialis</a> free cialis: http://tadalafilprof.com
Коментарів: 3866
Charlequids
it`s hard to argue with 92% growth in mobile. In fact <a href=https://www.google.co.uk/><b& gt;www.google.co.uk</b></a>, and immediately gratifying. Mazda has officially pulled the ...
Коментарів: 22045

Архів


День перемоги - ніззя

Юрій Луканов , 22.04.2010 13:05

Читаю відгуки під деякими своїми  статтями на форумах і дивуюся до нестями. Постає питання: а для кого ми пишемо? Якщо автор не мочить біло-синіх або помаранчевих, тобто не відображає дійсність у чорно-білих тонах (точніше білосиньо-помарачевих), то він приречений бути мудаком, козлом, нацюком (москалем) тощо.

         Написав колонку для „Лівого берега" про те, як політики паряться на 9 травня. Але описав не просто піар. Змалював це як піартехнологію, коли політики спершу вигадують якусь штучну реальність, а потім з нею борються. Показав, що така методика присутня і до Дня перемоги.

         І що пишуть у відповідь? Закидають, що я ненавиджу День перемоги і нападаю на нього. А якийсь почав мене розпитувати, ким були мої діди і мій батько. Я відповів, а потім поцікавився: а до чого тут це? Він пояснив, що у Медведчука, мовляв, дід був поліцаєм і з того вийшло повне чмо. Відповідно, роблю висновок: подібні до моїх погляди може мати лише моральна потвора з дідами зрадниками.  

Тут одне з двох: або я дуже розумний за таким типом: „Ви такий розумний, що  щось пишете, а я нічого не розумію".  Або наші читачі просто отупіли вже і не здатні сприймати реальність у всій її складності.

Правда, такі читачі не погодилися б, що я розумний, а сказали б, що я тупак. Так тому і бути.   


* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.

Про автора:
Журналіст, який грає вар`ята, за сумісництвом голова Незалежної медіа-профспілки України, http://yuriylukanov.ucoz.ua/


Коментарі наших відвідувачів:


+ Додати
 введіть код  

Всі записи:

Головна RSS