Выстрелы журналистов в «Украинской рулетке»

«Лучше один раз увидеть воочию, чем 100 раз по ТВ»,- подумал я и решил воспользоваться возможностью принять участие в записи Президент-шоу «Украинская рулетка» на УТ-1.

Во-первых, мне хотелось посмотреть в роли ведущего Вахтанга Кипиани, чтобы лично убедиться в конкурентоспособности наших журналистов с «легионерами» ТВ - Шустером и Киселевым.

Во-вторых, было интересно понаблюдать «в деле» коллег, которые, как «акулы пера и микрофона» терзали бы во время передачи очередного кандидата в Президенты.

А, в-третьих, признаюсь честно,- я «болел» за кандидата в Президенты Александра Пабата, который руководит симпатичной мне Народной Армией Спасения. 

Моё место в аудитории было чуть ли не самым «крутым» - в первом ряду, прямо за спинами «клыкастых» коллег, решивших в эфире порвать Пабата, как Тузик грелку.  

Да-да, именно порвать и не иначе! Напрасно интеллигентный Вахтанг перед эфиром пытался втолковать коллегам, что они оценивают по 5-бальной шкале конкретный ответ, а не показывают свое личное отношение к кандидату в Президенты.

Короче: хотели как лучше, а получилось - как всегда.

Впереди меня сидел бородатый дядька изображавший из себя «правдоискателя». В смысле, что представлял он издание «Правдошукач». Так вот этот коллега, задав вопрос о характере взаимоотношений Александра Пабата с народным депутатом Владимиром Бондаренко, выставил свою «дежурную» «единичку» даже не дослушав до конца ответ!

Возможно «правдоискатель» и хорошо подготовился, не спорю, но уж очень откровенно выглядело это лицедейство со стороны. Хотя бы сделал вид, что слушает и оценивает ответ, а не выставляет заранее заготовленный бал.

Странно было слышать также от коллег-журналистов упрек в сторону интервьюируемого, что он-де не назвал пофамильно членов своей «команды» и фамилию будущего министра иностранных дел, в случае если он - Александр Пабат - станет главой государства.   

Но, господа, скажите: зачем вам эти фамилии? Для того, чтобы уже начать собирать на них «компромат», который станете выбрасывать во время очередных выборов, - местных и парламентских? Или вам гриценюки и тигисловские на подобные вопросы дали конкретные ответы?

Конкретные ответы звучали из уст кандидата. Например, о том, как и почему голосовала его фракция «Гражданский актив Киева» в Киевсовете по вопросу о повышении коммунальных тарифов. Или о декларации о доходах, пункты которой пришлось излагать для «особо понятливых» дважды. Но их коллеги почему-то не хотели слышать. Им главное было - «выстрелить».

 И они стреляли. В основном «единичками» и «двойками».

На фоне уважаемой десятки самых «клыкастых» журналистов Вахтанг Кипиани выглядел интеллигентно. Он вел своё Президент-шоу без шустеровского фанатизма и киселёвского надменного «гуризма» (от «гуру»). Наверное, поэтому его собственные оценки иногда разительно отличались от оценок «акул пера и микрофона».

Результат же, по мнению главного героя передачи Александра Пабата был закономерен: он набрал всего 264 балла за всю передачу. Эта самая низкая оценка, полученная кандидатом в Президенты во время участия в «Украинской рулетке».   

Однако, мнение аудитории в телестудии коренным образом отличалось от оценок журналистов.

Согласен, что это тоже - субъективизм и не показатель, но оказалось, что выстрелы журналистов могут поражать не только их «условного противника», но и самих себя! А так случается каждый раз, когда коллеги слушают только себя и свои вопросы, а не собираются выслушивать ответы их визави.

И ещё один вывод я сделал для себя. Так называемые политики «первого эшелона» игнорируют «Украинскую рулетку». На то у них есть веские причины: они предпочитают «светиться» на программах у ТВ-«легионеров».

Теперь понятно почему: «междусобойчики» с себе подобными политиканами, бутафорское махание кулаками и словеса «рейтинговых» (пока) телеведущих намного приятнее, чем отвечать в на колкие и нелицеприятные вопросы украинских журналистов.

И если наши политические «топ-модели» всё же соизволят спуститься с придуманного ими же политического Олимпа и примут участие в «Украинской рулетке», то я очень сомневаюсь, что их оценки будут выше, чем у Александра Пабата.

Но они не придут, спорим! И в этом их слабость. Это очевидно.

Но это только ещё раз доказывает, что у нас становится на ноги интересное Президент-шоу, имя которому «Украинская рулетка». Жаль только, что вряд ли оно дольше 17 января...