Останнє у блогах

Більше

Останні коментарі

Josephnib
Hi, found a cool site https://bit.ly/2CZDaCr
Коментарів: 5
ursulaaa
Бичоев Рустам Феликсович Бичоев Рустам Феликсович (дата рождения 28 декабря 1980 г. последние 15 лет проживал в Санкт-Петербурге) ...
Коментарів: 685
Jamesinhar
viagra effect <a href=" https://viagrawithoutdoctorspres.com# ">viagra doses</a> viagra on line
Коментарів: 148
RodneyBok
viagra online <a href=" https://viagrawithoutdoctorspres.com# ">lowest price for viagra</a> sildenafil vs viagra
Коментарів: 148
JefferyFouct
mom gives son viagra by mistake helps him <a href=" https://viagrawithoutdoctorspres.com# ">viagra taboo</a> roman.com viagra <a href=https://viagrawithoutdoctorspres.co m#>how ...
Коментарів: 148
Haroldbrock
does viagra help libido <a href=" https://viagrawithoutdoctorspres.com# ">cost of viagra</a> <a href=https://viagrawithoutdoctorspres.co m#>can you take viagra with losartan</a> ...
Коментарів: 148
Виктор
Перезвоните мне пожалуйста по номеру. 8 (812) 642-29-99 Константин.
Коментарів: 66
ShirleyMinee
pictures show viagra results <a href=" https://viagrawithoutdoctorspres.com# ">eagra mexican viagra ximatkvozqddk</a> <a href=https://viagrawithoutdoctorspres.co m#>slipped ...
Коментарів: 148
Jamesinhar
generic viagra prices <a href=" https://viagrawithoutdoctorspres.com# ">generic viagra 100mg</a> order 100mg viagra
Коментарів: 148
HaroldSnini
dangers of taking viagra <a href=" https://viagrawithoutdoctorspres.com# ">accidentally took viagra sister</a> <a href=https://viagrawithoutdoctorspres.co m#>rush limbaugh ...
Коментарів: 26

Архів


Вкрав - не кидайся лайном!

Леся Ганжа, 18.11.2009 14:06

Я завела блог з єдиною метою: тому що це простіше, ніж подати в суд. І тому що писати листи Валерію Воротніку, головному редакторові черкаського видання «Антена», я більше не буду. Зрештою він сам попросив його більше не турбувати.

Що ви робите, коли людина вам погрожує, замість того, щоб елементарно вибачитися? Каже на чорне - біле з щирою впевненістю, що їй за це нічого не буде, та ще й хвалиться цим - тіпа як я вас, круто лайном обкидав. Вкрасти, а потім ганити крадене і плювати в тих, у кого вкрав, - це збочення, тупіше навіть за те, щоб ганити їжу, яку їси.

Коротше, історію про те, як черкаське видання «Антена» несанкціоновано передрукувала з «Телекритики» статтю Михайла Бриниха «Свинячий грип», перейменувала нашого автора на Микиту Болгарова та подописувала в його твір шматки, я вже розповідала в тексті на ТК. Проста як двері ситуація мала несподівані наслідки. Законне авторство Бриниха на текст про грип черкаські колеги, на наше прохання, відновили, але настільки старанно, що «Микита Болгаров» перетворився на «Михайла Бриниха, «Телекритика» по всьому сайті. Тобто з підписом «Михайло Бриних, «Телекритика» вийшли якісь статті про сатаністів, бика з Христинівки і дуже цікава «чорнуха» з ознаками замовності про клініку гемодіалізу і німецьку фірму «Фрезеніус».

Перед тим, як надрукувати наше листування з Валерієм Воротніком - лише одне юридичне уточнення. Оскільки Валерій Воротнік надіслав мені листа, в якому сказав, що я порушила таємницю приватного листування і процитував статтю Цивільного кодексу, то на початку надам коментар медіаюриста В’ячеслава Якубенка:

«Я можу лише вітати обізнаність черкаських журналістів з діючим цивільним законодавством. Якщо медійники здатні орієнтуватися у нормативних актах і використовувати їх на свою користь - значить, свободу слова в нашій країні вже не спинити. Інша справа - що недаремно все ж юристів вчать 5 років: для адекватного праворозуміння недостатньо лише прочитати кілька профільних статей Кодексу і ними оперувати. Зокрема, слід врахувати, що процитовані статті ЦК належать до глави 22 "Особисті немайнові права, що забезпечують соціальне буття фізичної особи".

 

Іншими словами: якби Л. Ганжа і В. Воротник у приватному листуванні обговорювали, скажімо, місце для любовного побачення, - це, безумовно, було б підставою не лише для цивільного позову, а й для порушення кримінальної справи. В даному разі дві службові особи через службову електронну пошту обговорювали службові питання. Притягати за це до відповідальності? Це приблизно те саме, що притягти всіх, хто поширив зміст скандально відомого листа Д. Мєдвєдєва на адресу В. Ющенка».

Ну а тепер моє листування з Воротніком. Граматичні помилки в його листах я не виправляла. Чесно - просто не хотілося. Та й у блогах це необов’язково.

Шановний пане Валерію,

як нам стало відомо, «Фрезеніус» збирається подавати до суду на ваше видання. Приводом для судового розгляду має стати ця стаття.

Завважте, що ви підписали її іменем нашого автора і вказали наше видання, що не відповідає дійсності.

Я цілком можу зрозуміти, що це технічний казус. Мені особисто ситуація зрозуміла, але це вже не є питанням стосунків наших видань. Тому прошу поставитися до моїх слів якомога серйозніше.

Як це могло сталося і чому - прошу вас обгрунтувати письмово. Текст цього обгрунтування узгодьте з нами електронною поштою. Після узгодження надішліть його на адресу нашого видання офіційним листом (01030, Київ, бульвар Шевченка, 34 Б).

Також узгоджений текст прошу опублікувати в електронній версії Антени на головній сторінці та в паперовій версії видання. Це необхідно для того, щоб не вводити в оману ваших читачів і обілити чесне імя нашого автора відомого письменника Михайла Бриниха та репутацію нашого видання, яка постраждала через ваші дії.

Паралельно з цим виправте на сайті авторство статей, які не мають ані до нас, ані до нашого автора ніякого стосунку.

Завважте, що ми не вимагаємо вибачень - вибачатися перед нами чи ні, це ваша особиста справа.

З повагою,

Леся Ганжа, "Телекритика"

Приветствую Вас! Только что получил Ваше письмо и нахожусь в совершеннейшем шоке. Ваш автор ни как не мог стать автором данной статьи. Данная подпись в автора была на одном спорном материале, который убран сайта. Скорее всего это осознаный взлом нашего сайта и для пущей резонансности поставлена фамилия вашего автора. Мы разбираемя сейчас с тем, как это могло произойти. Касательно Френзениуса - эта фирма, втянутая в корупционную схему. По нашей публикации скорее всего будет возбуждено уголовное дело. Хозяин фирмы-украинского партнера немецкой компании - господин Калашник вероятный заказчик покушения на нас, которое произошло 16 февраля. В судах рассматривается несколько исков против нас, которые он выиграть не может. Это новая, вероятно, история, но мы с ней разберемся. Извинения свои я вам не приношу в том плане, что не вижу нашей вины. Был бы смысл - обратился бы в понедельник в СБУ с заявлением о вмешательстве в работу автоматических информационных систем. Но имея подобный опыт - в течении последних нескольких лет мы пару раз обращались, да кроме долгих бесполезных часов общения со следователями ничего с этого не вышло... Просто вернем автора, который там был в том числе еще в минувший вторник и разберемся с тем, когда и с какого айпишника было отредактировано базу данных. Увы, пока больше сказать вам я ничего не могу. Я безсилен организовать круглосуточный мониторинг сайта, и наверное то, что сегодня вы мне сообщили - не последний сюрприз... Су важением, Валерий   Разобрались. Это был взлом. Но логи пока не удается найти. Последний раз статья просматривалась в четверг 5 ноября. Все было ок. это ммы просмотрели на резервную копии сайта - там правильный автор. Мы копируем раз в 2-4 недели. Последний раз 6.11. . Был ли это глюк технический или сосознанное вмешательство - сказать на 100% не могу. А когда вам сооббщили о наличии вашего автора в подписи? И к сожалению у нас сохраняются логи сайта за период более 5 дней. Так что мало вероятно найти причину. !!!!Только что мне в аську пришло письмо от админа - последний раз статья редактировалась 11 ноября. Что было изменено - непонятно. Айпишник входа надо искать среди пары тысяч посетителей сайта в этот день. Нереально просмотреть даже бегло. Правильного автора вернули. На счет нашего сообщения и публикации его в газетной версии и на сайте.... Тут я вам сегодня не готов сказать более чем уже сказал. мы изучим вопрос. Простите, а причем тут газета? Там автор был другой. Есть какая-то прослеженная юридическая связь? Или от вас это требует Фрессениус??? В общем странно все это а так же то, что они обратились именно к вам. Простите, но я немного пофантазирую. Сценарий следующий:::: 28 октября выходит в газете антенна разоблачающий материал о коррупции. 30 -он на сайте антенны. Начинается скандал. Идет депутатский запрос в генпрокуратуру с требованием возбудиить уголовное дело по факту публикации в Антенне (в смысле расследовать сообщение о преступлении в СМИ). Начинается скандал. Лица, о которых идет речь в публикации... не хочу их характеризовать... мягко говоря известные коррупционеры и давнишние наши враги (но не это причина публикации, а просто то, что о махинациях с этим объектом мы пиали уже несколько раз в течении 2 -х лет). Ситуация приобретает для них нежелатьельный оборот, начинают разруливать ситуацию инормационно - в прессе появляются контрсюжеты с оправданиями, появляется заказуха в теленовостях - на том же айситиви. Тогда же происходит подмена автора. Я думаю с тем, что бы расширить ариал скандала. Во время визита Тимошенко в Черкассы, который планировался на пятницу, 13 планировалось открытия данного медцентра премьером... Визит был отменен. 14 вечером вы направили мне письмо. Вот в принципе кратко о хронике поизошедшего. Я ни в коем случае не оправдываюсь. Просто попытался восстановить все, что произошло. Юридический аспект - иное дело. Я думаю, что целесообразно не реагировать на требования Фрецениуса. Что они предоставят в суде? Распечатку интернет-сайта? Стоит ли мне вам напоминать о статусе интернет-СМИ. В газетной версии - автор другой. будут судится - милости просим. Хотя я не вижу чем это немецкая фирма осорбена - могу распечатать сотни страниц с медицинских форумов и проффесииональных блогов, где фирму врачи не раз помянули не злым тихим словом. Претензии к вам, как к соответчику не возможны по определению. Претензии с вашей стороны к нам - в плоскости добропорядошных отношений, но не в коей мере не юридических. Я не вижу смысла акцентировать внимание читателей на инциденте и привлекать к нему внимание. Восстановлено статус-кво. Из более десяти тысяч запросов к статье после 11 ноября - лишь около 100. Она стояла в топе нашего сайта в течении 8 дней, потом ушла в архивы, и соотвтетствено интерес к ней практически исчез. В заблуждение, КАК ВЫ ВИДИТЕ, МЫ НИКОГО НЕ ВВОДИЛИ. и СОЗНАТЕЛЬНО И БЕССОЗНАТЕЛЬНО. С уважением, ВВ

Добрый вечер, Валерий,

я считаю, что о взломе речь не идет - скорее, это техническая ошибка человека, вносившего правку, и не подозреваю вас в злом умысле.

однако я настаиваю, что на вашем сайте должна быть опубликована информация о вашей версии событий, в результате которых "Телекритика" и Михаил Брыных оказались авторами материалов, к которым мы не имеем никакого отношения.

вашу версию объяснения событий просим также прислать официальным письмом на адрес нашего издания.

С уважением,

Леся Ганжа

Увы, статья не редактировалась нами с 5 ноября. В архив она ушла 6. Мы не редактируем архивы. Смысл? Только что я вам отослал версию. Моя официальная переписка возможна лишь после официального обращения. Мои письма будут против нас использованы в судах. Поэтому мы не видим оснований в данных обяснениях и официальных оправданиях. Ваш автор и ваш сайт пострадали в равной степенью с нами от произошедшего. Мы только что посовещались - и было принято решение никакой информации не публиковать о произошедшем. Мы считаем инцидент штучным и провокационным. В дальгнейшем мы будем говорить и заявлять о том, что его не было вообще. Возможные скрины не могут быть доказательством в судах. Мы будем заявлять о фальсификации доказательств. Что касается газетной варианта - о нем вообще не может быть речи. Это не мое решение, а решение высшего органа нашего издания и нашей информационной группы. Я имел несколько отличный от принятого вариант реагирования, но вынужден подчиниться. Я не последняя инстанция в АНТЕННЕ, бизнес я полгода назад передал частично общественной организации и частично продал. Поэтому сейчас я выполняю в основном техническую работу и являюсь наемным менеджером. Я готов дать вам лично от себя ответ на запрос об авторстве публикации, но лишь в плоскости публикации в газете. Что касается интернет-версии, то, я в данном случае восспользуюсь опытом, полученным во время моего суда с УП и УМ в 2004 году. Что называется научили. И изменили мое отношение к своим словам. Иногда дешевле жевать, чем говорить :) (Это я про сайты - какие сайты, какой интернет? А что это вообще??? :))) Да и просто странно, как в последнии несколько недель у нас возникло несколько информационных конфликтов с вами и с тем же вашим автором? Не находите? Я даже не знаю как это все объяснить.   

Уважаемый Валерий,

я вижу смысл акцентировать на инциденте и привлекать в к нему внимание. поэтому мои требования остаются теми же. читатели получили ложную информацию о том, что мы и наш автор причастны к материалам, к которым мы не имеем никакого отношения. меня оскорбляет характер этих материалов.

 

не в наших правилах судиться со СМИ. но если вопрос не будет улажен в этической плоскости, то, вполне возможно, что правила могут и измениться. а требование о компенсации морального ущерба действительны и для СМИ, и не для СМИ. не лишне заметить, что если вы будете настаивать на версии взлома, то изъятие сервера и восстановление его работы занимает достаточно много времени и сил.

С уважением,

Леся Ганжа

Здравствуйте, Lesya.

Я вам дал исчерпывающую информацию. ПОВРЕЖДЕНИЯ БАЗ ДАННЫХ САЙТА, призведенный неустановленными лицами и которые произошли 11-12 ноября 2009 года исправлены. Ваш автор НИКОГДА не писал материалов для АНТЕННЫ. Его имя неизвестно нашим читателям, Все ссылки на означенный материал и перепубликации на других сайтах содрежат ПРАВИЛЬНОГО автора поэтому мы не видим причин ставить какие либо упоминания об инциденте на сайт. О печатной версии издания речи вообще не может идти.

Если вам известны ссылки на публикацию или перепечатки на других сайтах, где стоит автор, который возник в результате ВМЕШАТЕЛЬСТВА в работу автоматизированной информационной системы (сервера хостинга), просим вас сообщить их нам для принятия мер.

В случае наличия претензий третих лиц к вам по поводу данной публикации, просим перенаправлять их к нам для принятия предусмотренных законодательством мер и реагирования.

Вы не являетесь участником данного информационного конфликта, поэтому меня удивляет ваша активность в жданном вопросе, которая заставляет меня думать о том, что Телекритика взяла "подряд" по борье с независимым украинским СМИ.

Если вы видите основания для суда - можете судится. Однако, скажу вам как юрист честно: перспектив нет, если конечно суд не будет куплен.

Предлагаю следующую тактику (хотя, судя по всему, вы не намерены слушать наши аргументы): Инцидента не было. Все претензии к вам - провокация.

Почему мы не будем обращаться в правоохранительные органы по поводу инцидента - взлома сайта, я вам уже писал. Поворяться не буду.

Если вас это не устраивает - можете судиться с кем угодно. Нас это особо не беспокоит.

С уважением, В.В.

Здравствуйте, Lesya.

Вот мы поставили на сайте. Считаем данную информацию достаточной.

администратор сайта Антена

Валерий,

прекратите детский сад устраивать.

вас попросили проинформировать своих читателей о том, что мы не имеем никакого отношения к опубликованным материалам. объяснить ситуацию, как сначала наш автор стал Болгаровым, а потом материалы Болгарова оказались подписаны Бринихом - дело вашей чести, а не наша борьба с "независимым" изданием. вы совершили грубую профессиональную ошибку - и мы всего лишь требуем, чтобы вы донесли истину до своих читателей. вы можете сделать это, републиковав наш текст и, Валерий, не забудьте об официальном письме на наш адрес.

 

о статусе интернет-СМИ: вы же умудрились опубликовать текст в печатной версии. так зачем вы пытаетесь меня обмануть? Валерий, у нас есть все основания для обращения в суд. будем ли мы это делать - не уверена, сейчас все будет от зависеть от вас - вашего профессионализма и рассудительности, а не детского желания выкрутиться.

с уважением,

Леся Ганжа

Здравствуйте, Lesya. Я давно вырос из детского возраста и не привык к подобному вашему тону общения. И прошу вас прекратить истерику. Меня всегда удивлял менторский тон некотрых ваших заявлений и суждений. Никактих больше заявлений по поводу инцидентиа не будет. Сейчас вы изменили вообще вектор своих требований. Если не ошибаюсь, речь шла о публикации, которая не принадлежала Бриниху, но была подписана им? а сегодня вы мне лепите совсем другую тему. Успокойтесь, мадам, не спацаном на перекуре разговариваете. И не учите на жить - лучше позаботтесь о своем собственном имидже. У нас есть достаточно оснований думать, что именно ваш автор позаимстововал публикацию и поставил к вам на сайт. Чем вы можете нам доказать обратное??? Тем что это "известнейший украинский писатель"? Я о таком первый раз слышу. Развести нас на бабки? Попробуйте... И не стоит нас пугать. пуганые. Хотите судится - пожалуста. Я уверен, что вы сейчас выполняете заказуху и не более. Говорить о профессиональной этики с людьми, которые никогда не являлись журналистами и не работают в реальных медиа, а лиш в виртуале учат всех журналистов правилам хорошего тона??? Смысл, мне с вам спорить. Хотите судится - в суд! там и узнаете все наши аргументы. И больше не беспокойте ни меня ни редакцию. 

П.С. И на будущее постарайтесь четче формлировать свои мысли ( я по поводу вашего письма, которое вы мне направили в субботу)

П.П.С. И в конце концов бред, который пишет на своих страницах Телекритика иногда мало кому интересен из профессионалов медиа-бизнеса. В конце концов мы можем найти немало способов изложить и распространить свою точку зрения, акцентировав ее на том, что интернет-страничка, имеющая смешной интернет-трафик как для общенационального ресурса выполняет заказ убийц и коррупционеров по уничтожению известного и независимого регионального СМИ.

П.П.П.С. И вообще мне крайне интересно посмотреть на вашу пргументацию в суде того бреда, что опубликован на сайте Телекритики. Интересно, а на вас за подобное еще ни кто в суд не подавал?

П.П.П.П.С. Просто ржунимагу с ситуации. Просто благодарен, чо повеселили в конце рабочего дня. Искренне благодарю!

Після того, як пан Воротнік попросив його більше не турбувати, він надіслав ще два листа - один особисто мені, другий - головному редактору ТК. В першому він мені погрожував Цивільним Кодексом щодо публікації цитат з його листів в моєму тексті, в другому - розповідав моєму головному редакторові, що до запропонованого мною тону спілкування він не звик. І ще в листі до головного редактора ТК Воротнік написав, що після замаху на нього він погано бачить і вибачився за помилки. І в цей момент мені його стало шкода. Бо насправді в душі я дуже добра і вразлива. А добрі і вразливі дуже не люблять, коли їх лякають.


* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.

Про автора:
Заступник шеф-редактора «Телекритики» з інформаційної політики


Коментарі наших відвідувачів:


+ Додати
 введіть код  

Всі записи:

    Головна RSS