Останнє у блогах

Більше

Останні коментарі

ahpfzo
<a href=http://cialisn.com>cialis viagra</a> buy cialis online canada http://cialisn.com
Коментарів: 137
HpoFoelry
Добро пожаловать в удивительную страну - гостеприимный Израиль. Вашему вниманию индивидуальные экскурсии для ...
Коментарів: 105
htaletaihv
[url=http://canadian-pharmaonline.com]ge neric viagra in usa[/url] cheap herbal viagra http://canadian-pharmaonline.com
Коментарів: 1024
vtaletojvi
<a href="http://canadian-pharmacyisale .com">cheapest place to buy viagra</a> how to buy viagra http://canadian-pharmacyisale.com
Коментарів: 94
AAtrorgoAssoge
Torsion bras de quelqu`un est comment poupe votre sang pousse contre les parois de vos arteres lorsque votre coeur determination pompe le sang. Arteres sont les tubes qui transportent perseverent ...
Коментарів: 64
htaletykbt
<a href="http://baymontelreno.com" ;>buy cialis in usa</a> order discount cialis online http://baymontelreno.com
Коментарів: 98
italetsizu
[url=http://usedrestaurantequipmentaz.co m]buy cialis daily online[/url] order cialis online canadian pharmacy http://usedrestaurantequipmentaz.com
Коментарів: 1024
btalettezc
<a href="http://canadian-pharmabuy.com ">pfizer viagra online</a> cheap price viagra http://canadian-pharmabuy.com
Коментарів: 94
lgkdfn
<a href=http://camadian-pharmacya.com>ch eap viagra us</a> buying viagra in australia online http://canadian-pharmacya.com
Коментарів: 137
htaletcmxw
<a href="http://missreplicawatches.com ">buy cialis cheap canada</a> cialis generic best price http://missreplicawatches.com
Коментарів: 98

Архів

Коментарі наших відвідувачів

Індульгенція на плагіат
Олена // 14.05.2009:15.51.30
Дуже показова в цьому контексті реакція на твій запис, а також репліки з цього ж приводу від анонімних читачів в моєму блозі: http://olena-risu.livejournal.com/185962.html Іра Матвієнко добре написала про ці справи: Модные тенденции: христианский «вельвет»? http://www.risu.org.ua/ukr/blogs/article;28998/ загалом, тема якості християнської журналістики набуває розголосу. Я думаю, що це добре. Це всіх нас примусить працювати краще
Наш Позор!
читаДтч // 11.05.2009:21.24.15
Революция пожирает своих детей.
Хронограф // 11.05.2009:22.27.15
Ага... Но наша революция начала со своих бабушек
Гість // 12.05.2009:02.19.30
Після того як її побили, бабця відразу ж зв`язалася з журналістами, бо в той же день про неї був сюжет на СТБ. Перед камерами довго розмовляла по телефону з секретаркою та прес-секретаркою президента. Тільки попри її наполегливі прохання до президента її не впустили і він сам до неї вийшов. Пані Королюк дуже засмутилася і зателефонувала до прем`єр-міністра. Юлія Тимошенко запросила пані Королюк до себе, пожаліла і поклала лікуватися до Феофанії... Тож за бабу Параску не хвилюйтеся. Вона не пропаде. А що робити мільйонам тих бабць, які не мають телефону прем`єр-міністра чи президента? Вони ж не те, що від президентської охорони, від звичайного міліціонера не захищені.
Зауваження // 12.05.2009:09.15.02
Пан Сізов забув додати головну правду, що ця баба Параска - маріонетка БЮТівських політтехнологів проти Ющенка. Юлія Володимирівна так блискуче піариться на цій бабці на тлі так би мовити черствого Ющенка і Секретаріату... Друга правда в тім, що пан Сізов зустрів Параску на вулиці не випадково, а тому що його начальник - нардеп із БЮТу з цією бабцею зустрічався. Розповідь про інцидент біля пам"ятника Чорноволу - стара історія, яка не варта виїденого яйця. Правильно зауважив гість - в країні десятки тисяч таких самих бабусь, але про них пан Сізов не згадує. А навіщо? БЮТівцям тільки баба Параска потрібна... поки що... :-)))
Дмитро Сизов // 12.05.2009:10.25.02
Зауваженню. Баба Параска - член партии Наша Украина, это так - для сведения. Что то от тебя, Зауваження, знакомым дерьмом повеяло. Не пора ли тебе выпить йаду?
Гість // 12.05.2009:11.41.31
ось такі "ЗАУВАЖЕННЯ" і обертаються навколо хоружівця, і тому вже ніхто в цій країні не дивується ні вчинкам, ні словам, ні загалом всій "роботі" віті та його "команди". А головне, що завжди під рукою є невістка та цап-відбувайло на всі випадки: побила вітіна охорона стареньку- Юля піариться, надала бодай якусь допомогу Парасці - знову клята юлька піар робить. Може це юля і нацькувала тих недоумків галетеєвих на бабцю? І не мають ці "зауваження" клепки в голові, що би подивитися та послухати себе за сторони, і зрозуміти як це все сприймається простими людьми.
Maxim // 12.05.2009:12.19.49
Причём тут Тимошенко? Гелетей со своими дуболомами не ей подчинеяется. Побили старушку - значит уроды, надо и ему как Луценко в отставку подать.
Роза // 12.05.2009:15.47.07
Эта бабушка, говорят, нагловатая, но обижать ее нельзя, особенно тем, кто воспользовался ее образом украинского Гавроша на оранжевых баррикадах. Надо быть последовательными и доводить дела до конца - дать ей не только орден, но и нормальную пенсию хотя бы, а не бить и бросать, как куль с мусором.
Дмитро Сизов // 12.05.2009:16.34.16
Роза, Вы будете удивлены - совершенно, по крестьянски, интеллигентгая бабушка. Имея 10 гривен в кармане, готова вам предложить кофе. При этом, в здравом уме. Она во время войны, ещё малышкой носила партизанам еду. О ней пишут разную дрянь - пиарятся. Ну, немного поведена - на политике, не скрывает своей любви к Украине, не вписывается в "рамки", но никого и не "гнобит". Мне её искренне жаль. Если бы любую другую бабушку покалечили жлобы из охраны президента, мне бы тоже её было жаль...
Tetyana // 18.05.2009:21.04.10
Нашим политикам уже давно не до людей. Судя по разигравшемуся кризису - у них настоящая агония - какую волость еще не отхапали. А люди для наших политиков - орудие
«Попсовик» Суворов серйозніший від «серйозного» Гофмана
Луканову // 11.05.2009:02.32.09
Товарищ Луканов, Вы упорно не хотите учиться! Да будет Вам известно, что серьезные историки не начинают свои изыскания с книг - вначале они издают статьи по теме, затем обобщают накопленный материал в монографиях. Первые работы и выступления Гофмана на тему превентивного немецкого удара появились еще в начале 1980-х. А в 1995 (не в 1998-м) он издал обобщенную монографию "Stalins Vernichtungskrieg 1941-1945". Вы бы хоть Википедию почитали (Надеюсь, английский Вы знаете): "In 1983 the Military History Research Office published the volume 4 of its Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg (The German Reich and the Second World War), which covered the prelude and opening phase of the German attack on the Soviet Union in 1941. Hoffmann contributed critical articles to this volume, which were almost entirely based on Soviet sources. Hofmann`s research led to a conflict with Wilhelm Deist in the following year. Deist, by this time executive scientific director of the Military History Research Office, sued Hoffmann, because in a letter to the director of the office (dating from September, 7th 1983) Hoffmann had accused him of suppressing of the truth about invasion of the Soviet Union for ideological reasons. Deist considered this to be offensive. However, the judge decided against Deist, because Hoffmann had only made use of his right of free speech. Since the middle of the 1980s Hoffmann as well as critical Russian historians such as Alexander Nekrich and Dmitri Volkogonov were deeply involved in the emerging debate about possible Soviet preparations for an attack on Germany since the summer of 1940" "Ледокол" Суворова был частично опубликован в 1985-86 гг, полностью (наи немецком) - в 1989. Разумеется, о скандале с Хоффманом ему было известно. В свою очередь Хоффман в своей книге 1995 года ссылалася на попсовика Суворова как на одного из своих немногочисленных русских последоватлей. Думаю, он охотнее сослался бы на доктора исторических наук Мельтюхова, но его диссертация появилась лишь в 1995 году, а монография "Упущенны шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939—1941" - в 2000 году. Кстати, некоторые историки считают, что своими грубыми ошибками, манипуляцией фактами, некорректной работой с источниками и т.д. Суворов лишь дискредитирует гипотезу о планах Сталина начать войну первым. Критики этот теории охотно разоблачают многочисленные фактологические ошибки и нестыковки, допущенные дилетантом Суворовым - в первую очередь это касается характеристик советской военной техники. Кстати, впервые идея о превентивном немецком ударе была озвучена еще германской пропагандой в 1941 году. Хоффман в 1983-84 годах вновь подогрел интерес общественности к этой теме. Луканов, если Вы действительно интересуетесь историей и историографией Втотрой мировой войны, Вам надо учиться, а не учить других.
Луканову // 11.05.2009:02.50.46
Кстати, товарищ Луканов, в "советской школе" я проучился ровно три года - в начальных классах. А советская пропаганда (если начинать отсчет с пеленок) обрабатывала Вашего покорного слугу менее одного десятилетия. Знаете, в чем Ваша беда? Столкнувшись с критикой своих взглядов (в частности, встретив недостаточное восхищение Евангелием от Суворова), Вы автоматически записываете оппонентов в темные "совки", жертвы кремлевской пропаганды и т. д. Это, конечно, очень удобно. Видимо, я был прав, когда назвал Вас ортодоксом
Луканову // 11.05.2009:03.24.52
Почему бы Вам не последовать примеру своего кумира - щирого українця Ризуна (который, однако, взял себе псевдо не "Хмельницкий" и не "Дорошенко", а "Суворов") - и не написать "Беру свои слова обратно"? :)
Юрій Луканов // 11.05.2009:08.37.20
Шановний! Ви спершу дали характеристику Віктору Суворову як такому собі попсовику (я не пам’ятаю точних слів, але суть була саме такою). З ваших слів випливало, що він начебто несамостійний і передрав ідею підготовки війни з боку Сталіна у серйозного вченого Іоахима Гофмана. Тепер ви даєте мені характеристику як людині некритичній, котра ставиться до написаного Суворовим як до Євангелія, себто бездумно сприймає на віру все, що він написав. Якщо ви помітили, я ваші слова вирішив ПЕРЕВІРИТИ. Так само свого часу я ПЕРЕВІРЯВ наведені Суворовим факти. Як? Читав його критиків і переконався, що ніхто з них не зміг заперечити викладених ним фактів. Тому про сліпу віру з мого боку не йдеться. Тим більше, моя професія привчила мене дуже прискіпливо ставитися до фактів. Я написав чимало кримінальних розслідувань і жодного разу не отримував позову до суду. Бо всі викладені мною факти були підкріплені серйозними доказами. Можна припустити, що існує серйозний вчений і його послідовник, як називаєте ви, популяризатор його ідей Віктор Суворов. Так само як існує (на жаль, існував) Лучано Паваротті і хто? Ну якась „Дискотека аварія”. Або якась подібна попсова група. Ви можете уявити собі, що Паваротті дав концерт спільно з „Дискотекою” або іншими попсовиками? Хіба що в порядку жарту, чи не так? Тим часом, серйозний Гофман брав участь у спільних заходах із „несерйозним” Суворовим. Про це він розповідає у своїй книжці. Якби він не поважав останнього, то став би він це робити? Це ви називаєте Суворова послідовником Гофмана. Сам Гофман називає його однодумцем і робить неодноразові посилання на нього у своїх книжках. Відносно національності Суворова, то я не знаю, що це за науковий термін „щирий українець”. Це з розряду отієї самої попси, яку ви так критикуєте. Назвавши його українцем, я лише констатував факт і не більше. А чому він вибрав псевдонім на „ов” а не на „ко” – я не знаю. Це його право і я його не заперечую. З таким самим правом він міг назватися Брауном, Честертом, Рабиновичем, Ху Ан Цю, Джапаріздзе або Попеску. Від цього він не перестав би бути українцем. Я був би дуже вдячний, якби ви відмовилися від викривального тону у своїх репліках. Це значно полегшило б існування як вам, так і тим, кого ви намагаєтеся повчати або викривати як невігласів. Тим більше, що в даному випадку характеристики Віктора Суворова і мене ніяк не похитнули суті мною сказаного: Другу світову війну спровокував Сталін і він же, маючи найпотужнішу армію в світі, збирався зробити перший удар по „своєму другові” Гітлеру.
Луканов // 11.05.2009:09.17.44
До речі, "Беру свої слова назад" - Суворов написав з іронією. Бо наведені у його книжці факти якраз посилили його позицію. Ну це так - репліка наостанок.
Скептик // 12.05.2009:01.15.45
Луканов: "Все мною написане залишається правильним". Юрію, Ви раптом відчули себе Папою Римським? Не забувайте, гординя - найтяжчий з гріхів!
Луканову // 11.05.2009:14.26.56
Тов. Луканов, давайте говорить по существу, а не заниматься демагогией. В своем откровении "«Попсовик» Суворов серйозніший від «серйозного» Гофмана" Вы предоставили читателям своего блога НЕДОСТОВЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ о том. что книга В. Суворова "Ледокол" появилась раньше, чем работы Й. Гофмана на аналогичную тему, и поэтому Виктор Суворов не мог позаимствовать свои идеи у немецкого историка Гофмана. Я пояснил Вам, что первые статьи Гофмана на тему превентивного удара были опубликованы в 1983 году в сборнике Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg, а в 1984 г. на него подали в суд. Первая публикация Суворова на аналогичную тему появилась через год после этого скандала. Эти факты нетрудно почерпнуть в общедоступных источниках - в частности, в английской и немецкой Википедии. Вы этого сделать не удосужились, что неплохо отражает Вашу компетентность в вопросах историографии Второй мировой войны, а также Вашу "дотошность" в сборе фактов и их проверке. Если Вы считаете себя серьезным журналистом, Ваш долг - дезавуировать недостоверную информацию, приведенную в Вашем блоге
Луканов // 11.05.2009:15.32.13
Згоден: Гофмана надрукував свої статті раніше, ніж вийшла книжка Суворова. І що це міняє? Хіба головний момент дискусії стосувався дати виходу книжки? Ні! Йшлося про те, що ви назвали Суворова таким, хто запозичив ідеї Гофмана, мовляв, він другорядна особа. Навіть якщо статті свої Гофман друкував раніше від книжко Суворова, то це не значить, що останній плагіатор. Повторюся: сам Гофман називає його однодумцем. Крім того, одна і та ж ідея може прийти в голову кільком людям одночасно або приблизно в один і той же час. Крім того, в книжках Суворова міститься купа інших ідей, які він виклав дуже переконливо, з блиском. Отож, я спростовував ваші спроби применшити значення Суворова і його самостійність, а не якісь формальні моменти.
Луканову // 11.05.2009:18.55.23
Что это меняет? Это полностью нивелирует все, что Вы написали в своем блоге 10 мая в 23.08.00. Смысл Вашей записи сводился к следующему: дескать, мои оппоненты заявляли, что Суворов позаимствовал идею о превентивном ударе у немца Гофмана, а на самом деле все было наоборот! Украинец Ризун самый первый и самый лучший! А темные совки, задавленные национальным мазохизмом, не хотят этого признавать... Получилась полная пурга в стиле ура-патриотических баек о Ползунове и Можайском, основанная на недостаточном знакомстве Ю. Луканова с историографией Второй мировой войны.
Луканов // 11.05.2009:19.24.48
Все мною написане залишається правильним. Суворов не є плагіатором і не є вторинним, як намагалися довести ви. Все решта -деталі Дякцю за дискусію.
Луканову // 11.05.2009:20.07.45
Вы опять занимаетесь дезинформацией: я не называл Суворова "плагиатором". Он не плагиатор, а популяризатор. Идея о превентивном ударе была впервые высказана в 1941 немецкой пропагандой. В начале 80-х немецкий историк Гофман вновь поднял эту тему. Суворов подхватил эту идею, сделал достоянием фолк-хистори и прославился: обыватель предпочитает читать не нудные сборники типа Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg, а популярные книжки вроде "Ледокола". Нет ничего удивительного, что сам Гофман расхваливал Суворова: в те времена единомышленников у Гофмана были ЕДИНИЦЫ, тем более что речь шла о выходце из СССР. На безрыбье и рак рыба! В то же время даже такие симпатики Суворова, как историк Фельштинский, признают: книги Ризуна НЕ ЯВЛЯЮТСЯ историческими трудами. В них отсутствует научный аппарат, архивные легенды, вообще корректное обращение с источниками - словом, все, что отличает научные труды от попсы. Кроме того, Суворов был неоднократно уличен в намеренных подтасовках, фактологических ошибках, вольном обращении с источниками и т. д. Тут интересный парадокс: сделав идею о превентивном ударе (впервые высказанную не им) достоянием широких масс, Суворов одновременно дискредитирует эту терию свом дилетантством. Что же касается самой гипотезы о планах Сталина напасть первым и превентивном характере немецкого нападения, то ее можно разделят, а можно нет, но в любом случае это не доказанный исторический факт, а гипотеза, на сегодняшний день подтвержденная лишь косвенными доказательствами. Кроме того, следует разделять два тезиса: 1. Гипотетические планы Сталина воспользоваться столкновением Рейха и западных демократий, предприняв вторжение в Европу. 2. Намерение сделать это в июле 1941. Если первый тезис выглядит достаточно обоснованным (впрочем, об этом в 1939-40 писала вся западная пресса), то второй вызвает ГОРАЗДО большие сомнения.
Луканову // 11.05.2009:20.28.05
Что же касается "других идей" Суворова, то скажем, идеи, высказанные в "Очищении", не выдерживают никакой критики - после сталинских чисток 1937-38 советские командные кадры были абсолютно некомпетентными, что ярко продемонстрировала провальная финская война и провал ВСЕХ наступательных операций РККА в 1942 г. Как и в "Ледоколе", Суворов занимается подтасовками и подгонкой фактов, искусственно завышая мощь советской военной машины и ее способсноть осуществить успешное вторжение на запад к лету 1941. Я не отрицаю, что заслуга Суворова - ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ гипотезы о планах Сталина развязать агрессию первым. Суворов сделал ее достоянием милионов, он спровоцировал бурную дискуссию на эту тему не только в узких научных кругах, но и среди простых обывателей. В то же время дилетантство Суворова и его некорректное обращение с источниками сделало эту теорию удобным объектом для критики и поиска фактологических придирок.
Львівський позитив(чик)
Отар Довженко // 10.05.2009:22.59.25
Костянтине, прийміть привітання з перемогою від мене особисто і від редакції!
Гість // 11.05.2009:08.37.36
.....что это за п...оц, на фотке, в светлом костюме.. а...а... це ж сам Костянтин Матвієнко! ...позитив(чик) переходящий в междусобо(чик)
Олександр Піддубний // 11.05.2009:10.24.30
Костю,вітаю ще раз. Отаре! Може варто все ж прибирати "срачі"?
Костянтин Матвієнко // 11.05.2009:11.25.14
Отаре і Олександре, дуже дякую за вітання! :)
dz-dz // 12.05.2009:10.15.02
А вам не на стометрівку треба ходити. молодь з пивом і матюками є у кожнім місті. Відтак не варто того аж так сильно виділяти у контексті Львова)
Серинча
Лаврентій Малазонія // 10.05.2009:16.03.19
100%:) одна из ироничных трактовок профессии мерчендайзер -дас ист человек следящий за тем, чтобы сроки годности на продуктах в магазине вовремя были исправлены.Именно этим и занимается наш политес, но не профессионально:))
Jew // 10.05.2009:16.55.03
nota bene II. Doc, medice, cura te ipsum... все вроде так... хотя для понимания темы вам необходимо излечится, для начала, от «изжоги»; «гордыни»; «дешевого снобизма» то-ще... возможно тогда в ваших соображениях появится актуальность - «...Тот факт, что орнамент является лишь порождением природы, подтверждается его ролью в социальной жизни. Духовно обеспеченные люди — те, кто, не желая того признавать, сами являются приложением к господствующей экономической системе, — до сих пор еще не открыли, что знаком этой системы является орнамент массы. Они не признают это явление, чтобы и дальше испытывать удовольствие от событий художественной жизни, не тронутой стадионными узорами сегодняшней реальности. Масса, среди которой орнамент неожиданно добился успеха, превосходит презирающих ее интеллектуалов в той мере, в какой она признает очевидные факты,,,»(Kracauer Siegfried. Das Ornament der Masse)
Jew // 10.05.2009:16.55.55
nota bene I. Серинча, мастурбацію, Покальчук: Не стану занурюватися в тему - «Сталін нічим не кращий за Гітлера» («Свободу Савіка Шустера» не смотрел, да и не собирался) зачет по которой мне пришлось сдавать лет двадцать пять назад в кабинете одного полковника «хохла- кагебіста» (пользуясь вашим оборотом) шившего «плохую статью» УК... Не могу не отметить, что примитивно представлять всего лишь маніяками «світового масштабу – Гітлера і Сталіна», для начала, хотя бы, необходимо понять, тогдашнее психологическое состояние «германской» да и так называемой «советской души».... Последний абзац вашего опуса, впрочем как и некоторые другие кунштюки, типичный образец контрпропаганды и супер популизма а-ля академик Литвин, или «бридкої, холуйської» риторику а-ля «бургомистр» Добкин, автогонщик Червоненко и др.
Гість // 11.05.2009:00.23.27
Воно, звісно, смішно. Але ж, люди! В ХХІ сторіччі. В країні, яка називає себе демократичною. В країні, де є конституція. А в тій конституції, між іншим, зазначено, що життя та здоров`я людини є найвищою цінністю. Виступає депутат парламенту. В минулому навіть міністр. Виступає й говорить, що мільйони загиблих, мільйони розстріляних, мільйони виморених голодом і вбитих холодом, мільйони скалічених фізично й морально - це помилки. Звичайні помилки. У кого ж їх не буває? Відходи виробництва по дорозі до великої мети. І не варто навіть говорити про такі дрібниці. І ми сміємося з цього. Бо Шуфрич дурень і клоун. От тільки, ми тоді хто? Громадяни? Люди? Чи просто тріски, які летять, коли рубають ліс?
БІОЦЕРКІВЕЦЬ // 11.05.2009:22.47.21
Олеже, Вам RESPEKT!
Гість // 13.05.2009:17.06.43
Як завжди - талановито і іронічно!
Shyshkin // 15.05.2009:10.06.20
Привіт. Олеже! Є пропозиція згадати дещо.... http://sergiy-shyshkin.livejournal.com/3683.html?view=36707#t36707 І посміятися з того всього так, як ми робили це 20 років тому. Нажаль інших контактів не маю, Мусив писати тут.
Конкурс школьных газет состоится в Николаеве, а фестиваль геев и лесбиянок под вопросом!
Ольга Веснянка // 10.05.2009:12.58.22
Пане В`ячеславе. Приємно Вас читати. Зараз спокійних толерантних людей - днем з вогнем-) Ось я писала, правда, очевидно, аґресивніше-): http://vesno.blox.ua/2009/05/I-tut-moskali-Gomofobni-potvori-proti-Rajduzhnoyi.html
Микола Малуха // 10.05.2009:21.16.47
Вопрос автору: а терпимость всегда является тем абсолютом, достойным потурания других прав? А вы не думаете, что парад гомосексуалистов может оскорбить религиозные чувства верующих или станет актом проявления неуважения к семейным традиционным ценностям, которые исповедуют жители города?
В.Голоченко // 10.05.2009:21.54.51
А кто говорил про парад в Николаеве? Терпимость также требуется, например атеистам, когда крестный ход растягивается на версту. Слышал, что одна конфессия извинилась за репрессии нацистов против гомосексуалистов. А вот о семейных ценностях, уж лучше позаботиться во время поминальных дней на отечественных кладбищах, где водка рекой и мат за версту!
Запитання // 12.05.2009:10.32.14
Ольга Веснянка, так ви - лесібянка? Докотилася...
Фальшиві ветерани...
Гість // 10.05.2009:19.49.20
Ага, день пам`яті СРСР в Берліні, Парижі, Лондоні, Цюріху і Стамбулі
ingvar // 09.05.2009:21.10.24
Ничего удивительного.Хорошо хоть одного нашел,потому как мало их настоящих осталось.Советую автору статьи взять интервью у современных представителей т.н. украинского казачества.Эти нигде не воевавшие с такими иконостасами на груди ходят,что впору спросить:,, За какие заслуги?",да еще и звания типа ,,генерал-хорунжий"(?) и т.п. фигня.Вот,где тема!
odnajdy // 10.05.2009:01.34.29
Прочёл и подумал, - "Как у автора с математикой?" Плохо, видать... Война закончилась 64 года назад. Это СЧАСТЬЕ, что вообще ещё можно найти этих Героев... Радуйся, что отыскал. Дай Бог, чтобы этот Человек был на Кресте и на следующий год.... А вообще, подобный "блог2 - ещё одно доказательство тому, что слишком мало нормальных журналистов.... Всё больше неучей и дилетантов.... Название статьи смени. Или тебе объяснить, что такое ЭТИКА?.... Ох....
мафусаїл якович - odnajdy // 10.05.2009:01.40.01
а может настоящих Героев было бы легче искать, если бы кругом не вертелось столько примазавшихся к победе? или это у них плохо с математикой?
odnajdy // 10.05.2009:02.27.46
Так, видать, придётся разъяснить, как маленьким... Цитирую фразу - "Хто ж тоді були всі ті люди в орденах на Майдані?...". НЕ этично для человека, НЕ говорившего СО ВСЕМИ теми, кто там был. НЕ этично для профессионала, коим он, наверное, себя считает... Мыслишки автора напоминают логику дважды неудачно женившегося мужика, . Не желая вступать в третий брак, он заявляет, - мол, все бабы ***.... Так и здесь... Чтобы бросаться огульными фразами обо ВСЕХ, пройди и проведи опрос ВСЕХ. Тогда и пиши... А ведь не напишешь... Где же эта самая журналистская "объективность"??? В общем, автору учиться, учиться, учиться, а пока помалкивать........
odnajdy // 10.05.2009:02.38.41
И ещё.... Читаю: "Придивився - герой труда, і т.п. і жодного ордена військового. Для чого ж їх тоді одягати на 9 травня?...". Ну я же говорю, - автор ещё "зелёный".... Уходит не только поколение ветеранов. Уходит ЭПОХА. В ней эта женщина, которую ты видел, и получила свои ордена... Никакого уважения к ним (и к ней) у тебя, разумеется, нет.... Твоё дело.... А она, стоя на пороге конца своей жизни, всё больше ощущает, что рядом остаётся всё меньше тех, кто может разделить с ней взгляды, убеждения, память.... Её ордена, пусть и не военные, - считай украшением к празднику, для неё и меня, кстати, к Великому.... Ладно, тебе не хватает возраста, опыта и образования, чтобы разобраться в такой, по сути, простой вещи.....
Роман Сухан // 10.05.2009:09.19.40
Для odnajdy: 1. Ми не переходимо на особистостості, і не обговорюємо мої професійні якості і вік, бо Вам про це нічого невідомо. 2. Якщо говорити сухою математикою, то ветеранів лишилося одиниці, десятки, а на майдані були сотні людей з орденами. Я ж не кажу що всі несправжні - але більша частина. 3. 9 травня -День перемоги, а не день жалоби за Радянським Союзом. Для цього є 1 травня наприклад. 4. Я не применшую ролі кожного учасника маршу на честь перемоги. Але чи не цинічно і аморально видавати себе зі інших? Приймати вітання і квіти за перемогу у війні, у якій ти не брав участь? 5. Отой справжній ветеран, який мені трапився, ледве не плювався на тих "медальованих" сусідів на майдані, які і "пороху не нюхали".
Гість // 10.05.2009:10.33.14
А причем тут 1 мая, Роман? О твоем возрасте и профессиональных качествах может судить каждый, кто видел сюжеты на 5 канале. Кстати, почему столь "важную и актуальную" тему журналист-правдолюб в репортаже о 9 мая так и не осветил?
Роман Сухан // 10.05.2009:11.51.36
Дл Гостя: 1. переходите на осбистості - представляйтесь. 2. Вік у телевізорі не написаний і моя професійність чи непрофесійність не тема моєї статті. Там лише фактаж. 3. Хронометраж новинного сюжету не дозволяє так глибоко зануритись у проблему. В новинах був більше репортаж а не сюжет. Псевдо-ветерани - це тема окремого сюжету, наприклад, пісумкового.
Роман Сухан // 10.05.2009:11.53.41
Для гостя: Щодо першого травня - то це так, наприклад. Свято трудящих - це смішно, 1 травня залишилось пережитком Союзу, я б назвав цей день - День памяті Радянського Союзу.
rlk // 14.05.2009:13.12.37
як раз 1 травня - день для медалей *героїв праці*. я це звання поважаю, мої бабуся й дідусь мали подібні нагороди, дід навіть на війні побував, хоча його вони лиш зачепила по молодості. але 9 травня - день перемоги у великій вітчизняній. думаю, дивно було б забороняти іншим ветеранам з їхніми медалями виходити в цей день на хрещатик, але й примазуватися, даруйте за слово, теж не зовсім правильно. для всіх військових, колишніх і нинішніх, є спеціальне свято, навіть два, якщо бажаєте: 23 лютого й 6 грудня
Давайте говорити правду про війну
Мафусаїлу // 10.05.2009:19.54.04
Тобто бійці РККА ні до якої нації не належали? То ж які претензії автора до РОСІЙСЬКОГО президента??
One // 10.05.2009:04.13.20
Честно говоря не хотелось ничего писать. Что можно доказать человеку, котрый не имеет жизненного опыта, не умеет мыслить, нахватался чужих идей и пописывает провокационные сообщения? Тебя же просили, пиши в ЖЖ, или еще лучше в Ж. Теперь по сути. Ты даешь несколько ссылок на разные источники. Вроде как подчеркиваешь правдивость. Посмтрим на это с другой стороны. 1) Время. Почему эта информация замалчивалась столько лет и выплыла именно сейчас? Аргументы можешь не приводить. Они понятны. Но именно сейчас участников тех событий уже нет в живых. Некому опровергнуть. Удобно наворачивать ложь на покойников. Они не могут ответить. 2) Массовость. Именно массовость вызывает очень большие сомнения. Подонки были, есть и будут. И насильники, и такие как ты. От этого никуда не деться. Вполне возможно, что такие случаи имели место, но в таких масштабах? Очень сильно сомневаюсь. 3) Мораль. Ты судишь о возможности этих событий с точки зрения современной морали и забываешь, что наши солдаты, которые учавствовали в войне были воспитаны в совершенно других условиях. Основная масса - это крестьяне, выросшие еще до революции и воспитанные в христианских традициях. И угадай, какое преступление для них было самым страшным? Правильно, изнасилование. 4) Личное. Поверить в это лично для меня - значит допустить, что мой дед, отец троих детей в Германии насиловал чужих детей.
One // 10.05.2009:04.45.04
То что я напишу дальше довольно цинично, заранее прошу прощения у всех. Есть такая наука. Генетика. Посмотрим на это с точки зрения генетики. Скрещивание далеко отстоящих друг от друга генетических линий дает потомство с улучшенными характеристиками. Не случайно в странах, в которых исторически присходило интенсивное смешение разных генетических линий очень высокий процент красивых женщин. Это только один результатов, но он очень бросается в глаза. Пример - страны Латинской Америки, США, Турция, Польша, Украина. После такого количества массовых изнасилований в Германии долно было родится значительное число крепких, умных и красивых детей. Я был в ГДР в 89 24 дня. У нас была мужская молодежная компания. Мы были в разных городах практически во всех землях, в том числе в Берлине. На практически полное отсутствие симпатичных молодых девушек внимание обратили буквально в первый же день (после Украины это очень сильно бросается в глаза). После этого все очень внимательно смотрели по сторонам все оставшиеся 20 с лишним дней. Кто был в Германии, поймет о чем я. Это я к чему. Если бы уровень изнасилований был действительно таким широкомасштабным в 17 милионной ГДР через 44 года на улицах было бы очень много девушек своей внешностью выделяющихся из классического немецкого генотипа.
Андрій // 10.05.2009:10.26.42
"Ототожнювати всю націю із вчинками окремої групи – такий самий злочин". А чим, власне, займається автор, коли нагадує про "масові згвалтування"?
мафусаїл якович - One // 10.05.2009:17.33.32
у вас така желєзна логіка - ета штота шо, всі ізнасілованія закінчуюцця вагітністю? сша, як приклад високого процента красівих женщін - це вопше повний аллєс капут
мафусаїл якович - Андрію // 10.05.2009:17.35.00
а яку саме націю автор ототожнює з окремими випадками згвалтувань? "савєцкій народ"?
на цинічне запитання - цинічна відповідь // 11.05.2009:00.28.22
ви гадаєте, якщо жінку зґвалтувати десять разів та ще й за допомогою телефонної трубки, в неї народиться красиве дитя? в неї взагалі щось народиться?
One // 12.05.2009:07.15.42
Вы приводите несколько конкретных случаев и обобщаете их до цифры 2 миллиона. Та вот, если были частные случаи, а они действительно могли иметь место, то это одно. А если отталкиваться от цифры 2 миллиона или того же порядка, то картина должна быть совсем другая. Перед падением Берлинской стены население ГДР (бывший сектор оккупации СССР) составляло около 17 миллионов. И результаты 2 миллионов изнасилований 45 года в 89 году были бы более чем заметны.
Убей пешехода
Українець // 08.05.2009:16.26.08
Нешановна і шкідлива Бердичевська, не примазуйтесь до світлої пам"яті Ігоря Пелиха! Не таким, як ви робити висновки і щось про нього розповідати! Помовчіть краще, якщо свербить щось написати. Ви вже написали раніше проти українців...
Дмитро Сизов // 08.05.2009:16.54.29
Марина, нельзя на дороге руководствоваться ничем, кроме соображений безопастности. Пусть себе "летят", а вы строго 40 в правом ряду, если нет особенного опыта. Теперь насчёт сцепления - это на 70% для заднего привода, на переднем иногда эффективнее притормаживать ручником - на спуске.
One // 08.05.2009:20.03.20
Самое главное правило дорожного движения - при возникновении аварийной ситуации водитель ОБЯЗАН принять все меры к экстренной остановке. ПДД очень разумный документ, рекомендуюю придерживаться. Глупости там есть, но они написаны мелким шрифтом. Из личного опыта - если идущий впереди автомобиль резко трмозит, значит у него есть на это причины, которых вы еще не видите. Из заветов папы, водителя с 60-летним стажем (мой чуть больше 30) - подъезжая к перекрестку, притормози, справа или слева к перекрестку подъезжает дурак. Опять личный опыт - самая опасная машина на дороге - гнилая копейка со спойлером из формулы 1 и огромными брызговиками "Sparco". И если вам мешают ПДД, руль, педали или тормоза, задумайтесь, может это вы им мешаете.
мафусаїл якович // 08.05.2009:20.13.14
а багато в києві місця де МОЖНА їздити 90?
dea2 // 08.05.2009:23.36.00
Девушка, по чем права купили? Токо чесно.
Олександр Піддубний // 10.05.2009:10.32.45
Взагалі в Києві швидкісні обмеження 60 км-год. Розуміння ПДР авторкою схоже на небезпечне шкідництво.
Водій // 12.05.2009:09.05.45
Назву допису слід поміняти на "Забий на Бердичевську!" :-))))
Leonstre // 12.05.2009:16.57.04
Ув.Марина Бердичевська! Не могли бы Вы выслать на электронный адрес вашу статью "От антифашизма к антисемитизму". Хотел дать ссылку почитать друзьям, а как оказалось статья почему-то удаленна из "ТК".

Головна RSS