Останнє у блогах

Більше

Останні коментарі

Monrealquids
but the usually stirring finale emerged somewhat airless <a href=https://www.primalyum.co.uk/>< ;b>pandora charms sale clearance</b></a>, even if that`s in a supermarketFleetwood ...
Коментарів: 21931
WilliamGlalt
<a href=" http://tadalafilprof.com/# ">cialis without doctor prescription</a> http://tadalafilprof.com - warnings for cialis <a href=http://tadalafilprof.com>cialis coupon</a>
Коментарів: 2754
WilliamGlalt
<a href=" http://tadalafilprof.com/# ">buy cialis</a> http://tadalafilprof.com - expired cialis 3 years <a href=http://tadalafilprof.com>cialis without doctor prescription</a>
Коментарів: 763
Charlequids
it still faces escalating expenses due to the music royalty fees it pays record labels and artists for the right to stream music online.Westergren said the royalty fees amount to nearly 70 percent of the ...
Коментарів: 21931
Monrealquids
" he said."I am extremely unhappy to see that the Canadian government shared that genetic material."Attaran pointed to an Ebola study first published in December 2018 <a href=https://www.livislay.co.uk/>< b>cheap ...
Коментарів: 21931
WilliamGlalt
<a href=" http://tadalafilprof.com/# ">does medicaid cover cialis</a> http://tadalafilprof.com - which is better - cialis or viagra <a href=http://tadalafilprof.com>cialis ...
Коментарів: 532
Monrealquids
their paths just simply never cross. It just goes to show again <a href=https://www.tamwhite.co.uk/>< b>cheapest pandora bracelet</b></a>, cornerstones of Anaheim`s Disneyland and ...
Коментарів: 21931
JesusAmoub
prices of cialis <a href=" http://tadalafilprof.com/# ">cialis tadalafil</a> coupon for cialis by manufacturer: http://tadalafilprof.com
Коментарів: 3851
Thomasbrack
disposable face masks During the initial engagement with a narcissist, they tend to become everything the other person is looking for in a partner. They love bomb the person with generous amounts of affection, ...
Коментарів: 21931
Raymon
when will generic cialis be available
Коментарів: 727

Архів

Коментарі наших відвідувачів

Вечірній Київ. Цукерковий період закоханості в місто.
Олег Покальчук // 23.05.2009:10.31.05
Так то Париж.Там в спеку в шортах лише іноземці.А міні - в Булонському:)
! // 23.05.2009:17.31.09
бачив, бачив
читаДтч // 23.05.2009:19.12.10
Делиться нужно травой.
Ремарка // 25.05.2009:10.52.29
Дівчатам і жінкам в Україні ніхто не пояснює, який одяг є вульгарним і який носять шльондри, і що це не можна носити привселюдно!!! Базари і магазини завалені цим вбранням, яке ввозять імпортери, які самі в переважній більшості є криміналітетом чи вихідцями з кримінальних кіл і думають, що їхні пошлі й вульгарні смаки - це те, що тут жінкам треба. В дівчат немає вибору, тому вимушені купувати дешевий одяг в стилі шльондр... А вибору немає тому, що звичайне, нормальне вбрання, яке ввозиться - коштує в Україні у 2-3-4 рази дорожче, ніж в Європі. Діловий жіночий костюм за 100 євро тут коштує 300-500 євро. Ось вам і пояснення.
Гість // 25.05.2009:22.25.11
Колись Андрухович сказав, що Київ - це система криївок (може він не казав про систему а це додумав я сам, бо мені так хотілося). Позакриївочний світ знову зменшується на очах
Лилу // 26.05.2009:12.54.49
Позвольте не согласиться с тем, что бедные киевлянки носят вульгарную одежду и 20-сантиметровые каблуки по незнанию. Они уверены, что только так могут быть конкурентоспособными среди множества других самочек и привлечь внимание избалованного самца. Выворачивают ноги, сердешные, позвоночник портят, но терпят. Пока не переходят в категорию "теток с торбами". А наши мужчины давно привыкли, даже не сильно-то и смотрят. Им теперича подавай раздражители посущественнее.
Annette // 26.05.2009:17.09.41
Мені це Kiev теж не подобається, і чому на футболках Х`U теж так написала? Kyiv - милозвучніше і приємніше, і взагалі правильно.
Гость // 31.05.2009:12.08.04
To Ремарка: А хто це має пояснювати? Національна комісія із прав моралі? Не треба ображати наших жінок, я вірю що свій вибір що до одягу вони роблять самостійно і усвідомлено! А дівчини ходять і у довгих спідницях, чого там говорити, є і із кривими ногами) Я особисто радий що у жінок є вибір, не знаю як інша частина чоловічої статі, а я полюбляю дивитися на довгі оголені жіночі ноги) Сподіваюсь це не робить мене якимось збоченцем)
Увага! Небезпечно!
Журналіст // 22.05.2009:11.53.34
Це, певно, єдиний за багато років випадок, що я цілком згоден із Діаною Дуцик. Напевно, закриття "ПІКу України" позитивно вплинуло на Діану.
Зульфія, я все прощу!
Гість // 21.05.2009:17.09.42
и скатертью ей дорожка
аудиторія // 21.05.2009:17.26.18
Все правильно, треба повертатись і писати. Багато писати і вчитись, а то якщо ми всі будемо ображатись, хто ж буде працювати журналістом... усякі П. і Б.?
Правда // 21.05.2009:17.27.45
Луканов, тебе что скушно стало? Не с кем поговорить? Если нечего написать в блог, сходи позанимайся защитой парв журналистов в свой профсоюзе! Не нужны здесь анонимщица Зульфия и ксенофобка Бердичевская!
Луканов для Правди // 21.05.2009:17.37.32
Юначе або юнко, ви би назвалися, а то якось незручно виходить: ви анонімницю викриваєте, а самі під псевдо "Правда" ховаєтеся.
Солянка // 21.05.2009:21.18.22
Луканов, составь Зульфие компанию. Всем похорошеет.
Зульфія // 21.05.2009:23.13.19
Пане Юріє, зворушена вашим зверненням. Як казав Сизов, у кожного генія є свій маніяк. У кожного Моцарта - Сальєрі. Судячи з попередніх коментів, мій геній множиться в геометричній прогресії. :) ггг Я не ображена ні на кого, це тільки пауза. Є час говорити, а є час мовчати і накопичувати. Як кажуть французи: відступити, щоби далі скочити. Бажаю натхнення і гарного настрою. Обіймаю.
А могли и на государственный флаг потратиться
Журналіст // 21.05.2009:17.18.21
Шкода, що це помітили не всі, шкода, шо самому "Шахтареві" Україна насправді до отого самого місця. От і питають потім, чому кияни не вболівали за Шахтар
Патріот // 21.05.2009:18.07.02
Ну да, после знаменитых статей в "Известиях" вроде "Почему украинцы самые завистливые" из уст Янины Соколовской упреки в отсутствии патриотизма звучат на редкость тревожным набатом...
Патріот // 21.05.2009:18.09.02
Сорри, не "Почему украинцы самые завистливые", а "Почему украинцы такие завистливые". Что, впрочем, мало что меняет...
Алегарф // 21.05.2009:20.06.24
Чего только на пьяную голову не скажешь : ))) Донецк-то протрезвеет...
Andre // 22.05.2009:00.52.02
Победа Шахтёра это не победа украинского футбола,а победа удачно инвестированых денег. Тут Украине гордится не чем.
Алегарф // 22.05.2009:15.13.16
2 Andre Украина и сама - бизнес-проект ещё тот! Причём, какая жалость, незаладившийся : (
Отсос – не вопрос
GH, md // 21.05.2009:14.50.31
Супер!))))))))))))))
Ремарка // 21.05.2009:21.08.38
Какая гадость! Наталя, а вы не задумывались, как выглядит ваше фото с таким заголовком, который смотрится как подпись или как ваш девиз? Вас это не смущает? Что, женщине больше писать не про что?
Макс Рубин // 22.05.2009:00.56.37
Наталья Красненкова. Отсос - не вопрос да, лучше и не скажешь:)
GH, md // 22.05.2009:10.47.09
Откуда только такие питекантропы с неандерталками беруццо?Неужели все рекламистки с нового?))
stranger // 22.05.2009:12.09.32
Все ханжество, вся закомплексованность религиями и совєтскими стандартами отчетливо видна в постах наших ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ!!! Все сводится к тому что секс - это пошло, если ссылаться на "Спид-инфо" и "Новый канал". Секс должен быть по правилам Нац.комиссии по морали. Вперед, господа интеллектуалы!
читаДтч // 22.05.2009:18.25.34
А что такого написАла автор? Ну использовала разговорное слово вместо термина. Ну написАла бы она: "Минет-не вопрос" и тут бы выстроилась очередь из озабоченных, чтобы познакомиться. В самом-то процессе ничего постыдного или грязного нет, если по обоюдному согласию. Сами же во всех курилках обсуждаете кто и у кого сосёт и "сосёт". Просто выражайтесь культурно и даже обсуждать будет нечего.
Наталія Лигачова // 23.05.2009:21.00.40
Наталья, спасибо: смешно и показательно. Побольше в блогах историй - хороших и разных:), их ведь у каждого из нас полно.
О пошлости // 25.05.2009:10.18.40
При чем здесь вера в Бога или НЕК, если девушка привыкла быть пошлой? Красненкова думает, что употреблять пошлые слова - это круто, это ценится. Кем ценится - парой-тройкой людей, создающих якобы массовость в комментах ТК? Хоть в этом польза блогов ТК - "чтобы дурь каждого была видна".
Михаил // 26.05.2009:12.08.37
Что любопытно, в разделе "Всі блоги", аккаунт Наталии смотрится как прямая реклама... Наталия Красненкова - отсос - не вопрос!
Зеон // 26.05.2009:12.23.24
Наталия, заголовок супер, пост живой и интересный. Вот только мой Вам совет, если Вы хотите продолжать в том же духе, уберите название организации в которой работаете! Если конечно не хотите чтоб на запрос "порно", в поисковике, пользователь таки рассчитывал обнаружить компанию PRT...
stranger // 27.05.2009:00.37.46
С подачи г-жи Красненковой и благодаря бульварному первоисточнику "Спид-инфо", с которого все и началось, - секс, эротика, как нормальные, природные отношения между людьми опять преподносятся как удел похотливых, неразумных людей. А то и вовсе как нечто присущее только животным. Ну а если и есть у порядочных людей секс и эротика, то это этакие одухотворенные, без низких инстинктов и похотей отношения. Просто фантастика! Заигрываетесь, господа, со своими нравоучениями.
Чому ж у нас погано та недостатньо пишуть про релігію?
Отар Довженко // 20.05.2009:16.06.37
Миколо, всі претензії, які ви і ваші колеги пред`являєте до журналістів щодо висвітлення релігійної тематики, можна поширити на висвітлення БУДЬ-ЯКОЇ тематики. Можливо, є певні особливі аспекти проблеми саме в плані висвітлення релігії - перш за все через те, що ця сфера дуже табуйована, і практично неможливо отримати об`єктивну інформацію. Джерелами інформації про релігійні організації є або ці самі організації (тоді вона явно заангажована і часто перебільшена чи просто неправдива), або організації-конкуренти (так само пропаганда), або "антисектантські" діячі, які також зловживають пропагандою. В цьому плані РІСУ, звісно, робить велику справу. З іншого боку, толерантність до будь-яких релігій не здається мені єдино правильним шляхом, бо, вибачайте вже, Аделаджа і йому подібні не здаються мені гідними толерантності. Тому хотілося би мати джерела, з яких можна отримати "незручну" інформацію про релігійні організації, а не лише конструктивчик.
Микола Малуха // 21.05.2009:09.37.29
Отаре, я про це й хотів сказати (тільки не занадто звернув увагу): "Непрофесійність і низька якість – загальні проблеми вітчизняної «четвертої влади». Я з вами повністю згоден. І під час круглого столу, нагадав учасникам, що інші сфери не набагато краще висвітлюються. Стосовно Сандея: кожен може мати особисте ставлення. І в мене до С.А. багато прискипувань. Проте це не надає права звинувачувати протестантизм у сектантстві та єресі, як комусь хочеться. Відверто, після осіннього числа "Українського Тижня" про секти, я перестав купувати (і регулярно читати) цей журнал. У свою чергу, деякі мої брати по вірі займалися "адвокатським захистом" Посольства, при уьому забув про свої прямі журналістські обов"язки. І це не робить їм честі. Проте тема "сект" - радянська спадщина. Тут ми починаємо нагадувати РФ. Там наявність цієї "проблеми" є правилом хорошого тону.
Отар Довженко // 21.05.2009:10.34.01
Ось бачите, Миколо, тут ми і підходимо до проблемного місця. На мою думку, існування таких церков, як "Посольство Боже" - це погано і небезпечно, а псевдорелігійні організації, які витягають бабло з парафіян, треба викривати. Ви ж кажете "ну, можна по-різному ставитися до Сандея, але не наїжджайте на протестантів взагалі". Аналогічні проблеми виникають у журналістів, коли вони намагаються поговорити про таку типову для традиційних українських церков картину, як товстопузий піп на мерседесі, який править із родичів померлого за панахиду кількасот баксів. Артикулювання таких проблем і зловживань відразу кваліфікується як наїзд на церкву, в якій, мовляв, насправді є різні ієрархи, але Бог їм усім суддя. І взагалі це не ваша справа, шановні журналісти, якщо парафіян усе влаштовує, і товстопузий піп, і Сандей із доларом замість Ісуса, значить, усе гаразд. Ось і маємо результат: є велика і дуже важлива сфера суспільного життя, яка має очевидні недоліки, але спроба висвітлювати й критикувати ці недоліки автоматично переводить журналіста в ранг ворогів церкви. Поки від журналістів вимагають "розуміння" і "толерантності" до речей, які ті насправді, може, й не дуже глибоко знають, але злоякісність яких очевидна, ніякого діалогу між релігією і ЗМІ не буде.
Журналіст // 21.05.2009:11.50.53
Проблема не в низькому рівні журналістів, а в директорові РІСУ Тарасі Антошевському, який неправильно веде діяльність, не знає, як розбудовувати релігійну журналістику і проект РІСУ, інколи просто лінується, але натомість роками всім розповідає, що це не його недоліки, а то журналісти винуваті.
Журналіст зі Сходу // 21.05.2009:12.11.41
Був такий випадок з РІСУ і його директором Тарасом Антошевським. У центрі одного промислового міста на сході України заклали велику православну дзвіницю. На відміну від Західної України, де релігійне життя буяє, в тому місті на сході в радянські часи було винищено всі церкви всіх конфесій і тому дзвіниця - це важлива подія. Місцевий журналіст написав про це замітку в РІСУ, ніяких гонорарів не просячи. Антошевський відмовив в публікації навіть короткої новини, бо, за його словами, "якщо ми будемо повідомляти про всякі відкриття всяких дзвіниць по всяких містах, то це буде просто капець". Ну і як журналістам писати на релігійні теми? Після того випадку в того східного міста пропало й без цього мале бажання писати на релігійні теми, а тим більше в РІСУ! Зате у Львові під егідою РІСУ продовжують збирати круглі столи й нарікати, що в Україні журналісти якісь не такі...
Атеїст // 21.05.2009:15.56.47
Шановні віруючі, у ваших громад достатньо грошей, аби самим видавати свої ЗМІ, які вас влаштовуватимуть (див. хоча б Таблоїд про будинок СА). Віруйте в кого хочете, але не треба вимагати від журналістів пропаганди ваших вірувань - вони не менш відділені від церкви, ніж держава. чесно кажучи, задрали вже. Проти пропаганди всіляких гоміків виступає кожна церква, а от пропаганду власної ідеології чомусь кожен церковник вважає за нормальне. хоча з точки зору логіки ця агресивна пропаганда є не менш сумнівною, ніж пропаганда педерастії в суспільстві.
Zdyvovany // 21.05.2009:18.38.18
Цікаво, що про толерантність патякає людина, яка полвину мешканців України звинуватила в тому, що вони окупанти і гвалтівники
Не атеїстка // 22.05.2009:11.01.32
Атеїсту: Воно одразу видно, що ви атеїст. Бо тільки такі можуть ставити знак рівняння між пропагандою гомосексуалізму та висвітленням релігійного життя. До речі, пан Малуха, й не ставив питання, що релігійне життя треба про-па-гу-ва-ти! Висвітлювати і пропагувати - істотно різні речі. Хоча ви вжили старий такий ідеологічний прийом "совка" - прирівняти щось гарне до непотрібу, щоб знищити репутацію. Чим таким віруючі люди вас "задрали вже"? Не вірю. :-))) До речі, гомосексуалізм в Україні уперто і нахабно про-па-ган-ду-єть-ся, не добираючи засобів. Чому ж ви атеїзм не прирівнюєте до гомосексуалізму? :-) Адже саме атеїзм (тобто відсутність Кодексу честі й моралі) умовжливлює і підживлює розквіт гомосексуалізму! Ніякий більш-менш віруючий не схибить на цю стежку, бо знає, що це гріх. Гомосексуалізм це просто безглуздя й профанація, а не спосіб життя. Іншими словами, саме атеїсти й поповнюють сексуальні меншини. І атеїстів та сексменшини лишається тільки жаліти й молитися, щоб Бог повернув їм розум.
Отар Довженко // 22.05.2009:12.03.15
"Не атеїстка", відразу видно, що ви мало знаєтесь із гомосексуалістами. Спробуйте поцікавитись їхнім релігійним життям. Або просто зайдіть на римо-католицьку месу якось і придивіться до парафіян - побачите чимало характерних облич :)
Микола Малуха // 23.05.2009:00.45.01
2 Zdyvovany: Давайте не плутати питання поваги та сприйняття інших проявів, що не несуть в собі шкоди для суспільства, і питання історичної правди, на яке або сьогоднішньому, або наступному поколінню прийдеться відповісти. До речі, виправдання людських гріхів, провин через толерантність - називається толерастією.
Микола Малуха // 23.05.2009:01.09.26
Отаре, ситуація із Сандеєм набагато складніша, ніж це подається в «авторитетних» виданнях. На жаль, більшість людей її не знаю, проте робить далекоглядні висновки. Проблема не з церквою ПБ та харизматичним рухом усередині українського протестантизму (хоча тут теж є над чим можна по тлумачити), а з їхнім старшим пастором, який в останні роки почав робити неадекватні вчинки (про що, до речі, інші протестантські ієрархи мовчали, роблячи зауваження «апостолу»). Але, Отаре, давайте розберемо ці два випадки – Сандей з баксом і Піп з мерсом – в ракурсі подачи ЗМІ. Якщо про другий варіант кажуть, що затесалася «хвора вівця» у Божій отарі, то про перший – «сектанти захоплюють країну, псують психіку людей» тощо. Різниця відчувається? Я не про те, щоб тупо не реагувати на забобони якийсь релігійної особи. Я за те, щоб адекватно це подавати без ініціювання чергових «хрестових походів». Я вимагаю толерантності до протестантизму в Україні, а ні до пастора Сандея. Я готовий визнати і визнаю, що серед протестантів часто можна зустріти відхилення єретичного змісту (до речі, звинувачення Сандея у сектантстві, з апологетичного точки зору, не витримує критики. В чому його можна звинуватити – єресі, культі особистості, гріхах (манія величі, брехня)). Так само, серед представників одної нації багато шахраїв, іншої – чесних людей тощо. Проте не треба робити узагальнення і стверджувати, що та чи інша релігійна, етнічна група – ворожий для України елемент. Врешті-решт, ви можете почитати мої дописи в ЖЖ стосовно подій навколо С.А. і перепитати у Оленки Кулигіної про моє ставлення до С.А. (м’яко кажучи не маю пієтету).
Отар Довженко // 23.05.2009:10.21.48
Миколо, ПБ і Сандей - це лише дуже яскравий приклад того, що на "території" релігійної сфери українські ЗМІ неспроможні виконувати свою одвічну і священну функцію громадського контролю. Зловживання, правопорушення або відверті відступи від декларованих принципів бувають в абсолютно всіх сферах життя, але чомусь, коли йдеться про релігію, і журналіст намагається викрити ці явища, його негайно починають затикати, озвучуючи вже звичний перелік аргументів: 1)ви не досить глибоко розбираєтесь у проблемі; 2)це внутрішня справа церкви; 3)не судіть і не судимі будете; 4)антисектантська істерія, рука Ватикану, Константинополя і т.п. Перш за все треба визнати за засобами масової інформації їхнє право контролювати та висвітлювати ВСІ аспекти релігійного життя так само, як і життя взагалі. А потім уже говорити про кваліфікацію тих, хто займається цим висвітленням, і дбати про те, аби вони якомога глибше розібралися у тому, що висвітлюють.
Микола Малуха // 25.05.2009:18.31.11
Отаре, ми говоримо про одне й те саме. Я з вами погоджуюся. Але через зловживання окремоъ особи не треба одразу називати ту особи сектантом, церкву - сектою тощо. Він може бути крадієм, шахраєм, гвалтівником (який жах!), але не сектантом. Це те саме, що улічити банкира у махінаціях і написати: "Жиди знову вирішили обдурити народ". Погодьтесь. це те саме...
алла // 06.06.2009:19.12.04
Пане Миколо, а Ви б пішли лікуватися до лікаря, знаючи, що він не фахівець? Чому тоді - за Вашою логікою - виступати у мас-медіа може будь-хто, не маючи ніякого уявлення про відповідальність журналіста, принципи висвітлення тієї чи іншої проблеми в мас-медіа тощо? Чому Ви вирішили, що є криза вищої школи? Тому що про це сказали в якійсь газеті? Але хто сказав? Готувати фахівців з релігійної проблематики необхідно так само, як і вивчати журналісту поглибленно проблеми економіки, політики, мистецтва, т.п. Гості з Німеччини, з якими ми тоді разом спілкувалися, мало орієнтуюються взагалі в проблемах вищої школи, тим більше української. І їх думка для мене, наприклад, не є істиною. Тим більше, що в інших країнах готують фахових журналістів. Проте я згодна з Вами, щоб стати справжнім журналістом, необхідно працювати самому. Втім, університети покликані дати лише імпульс для саморозвитку і самовдосконалення. Алла Бойко
Не покой, но свет
Гість // 20.05.2009:13.28.19
Всегда выключал телевизор, когда шли фильмы с его участием. И Мюхгаузен, и Чудо состоялись не благодаря ему, а вопреки. Стыдно и нелепо, что не осознал его масштаб и после смерти. Как-то оно так. Антон Зикора.
класс! // 20.05.2009:14.12.58
Удивительная журналистская осведомленность: о том, что янковский тяжело болен уже как минимум полгода сообщали даже на стартовой странице мэйл.ру. Про ТВ, газеты и интернет-издания и так понятно
Бердичев // 22.05.2009:11.40.33
Что мы все прицепились к этой несчастной Бердичевской?! Мы что не видим, что ей некогда следить за информационными потоками - кто, когда заболел и чем? Не требуйте от нее быть журналисткой, а то еще нагрянет в миниюбке в Верховну Раду вместе с "Дусей" нардепов соблазнять! Позвонила ей Лигачева про смерть Янковского - Бердическая и написала. Не позвонила бы - не написала б. И так происходит исключительно и преимущественно потому, что она очень занята развитием проекта "Телекритика"! Мы что не видим, что он в последнее время достиг невиданных высот и горизонтов, до которых нам еще расти и расти, убогим? Видим, осознаем, снимаем хасидские шляпы и потрясаем плетеными косичками :-))) Простая бердичевская девушка с Украины и глыба кинематографа и сцены Олег Янковский. Кто как не эта девушка откроет нам тайну, кем был этот актер? То-то!
Николаев. Трехдневное плавание.
пардон // 20.05.2009:13.35.54
экспозиция впечатлила! давно так не смеялся. Хочу еще.
катя // 20.05.2009:22.41.24
николаев и в частности колледж прессы и тв воспитал немало толковых журналистов, известных уже всей украине. Можно по разному оценивать деятельность братьев головченко, но польза от некторых плодов их деятельности несомненно есть
Тусовщик // 22.05.2009:11.32.53
Одно понятно: Лигачева с Барановской катаются на теплоходах и тусуются с умным видом типа знатоков журналистики, а вкалывает, как всегда, бедный Отар Довженко :-)
Николаевец // 26.05.2009:01.00.14
Да, не всякий сотрудник "ТК" устоит перед головченковским стремлением услужить столичным гостям... Но может, будучи в Николаеве, стоило бы всё ж поинтересоваться, что о братьях думают местные коллеги? Ну или спросить о том же у "воспитанных в Николаеве (только не в упомянутом "учебном заведении") толковых журналистов, известных уже всей Украине"? Боюсь, ни одного доброго слова бы не услышали...
Марина Баранівська // 26.05.2009:11.55.36
Николаевец, а вы что, всем нравитесь?

Головна RSS