Коментарі наших відвідувачів

Александр. // 12.05.2010:11.15.43

Позорная запись, Олег. Это - второстпенная вещь! Хоть и говорит о многом. Впрочем, меня мало что удивляет. Главное - говорить о второстепенных вещах, но молчать о главном. Например, о деле Гонгадзе или о узурпации власти. Потому что невыгодно... А о том, сколько там газа для предприятия в обмен на... - позор!

читадтч // 12.05.2010:11.16.19

Фобии Януковича по поводу личной безопасности - общеизвестны. Янукович очень боится за свою жизнь, больше чем просто опасается. Это именно фобии. А новые холуи просто хотят выслужитьсяи боятся не за то, что будут непрофессиональны. а за то, что не смогут угодить. Просто лакейство, возведённое в степень беззакония и вседозволенности.

Jew // 12.05.2010:12.10.10

надо быть полным недотепой, чего от Ельцова не ожидалось, что-бы не понимать- речь идет не о "газовых контрактах" или компромиссных решениях для Украиной и РФ, речь идет о полной и безоговорочной капитуляции смесь корпоративного фашизма с вишистским оккупационным режимом коллаборантов дебильного янека и Ко с верноподданническим облизыванием путинских и обамовских пяток плюс шестьдесят дней на полного разграбления "города" командой мародеров всех мастей...

mick // 12.05.2010:13.14.29

Олег, спасибо вам. Не каждый рискнет раз за разом выставлять на показ собственную глупость и ограниченность, как это делаете вы. Теперь не только читатели "Темы", но и читатели ТК будут знать, что такое Ельцов.

babay // 13.05.2010:19.32.14

Ну дуже дивно читати про те,що на нову владу "наїждждають" дарма. Пане Олеже, ну розкрийте очі - люди, які обіцяли "работать", тобто підняти економіку почали з чого: 1. Призначили одіозного міністра освіти - ярого українофоба і запроданця, який додумався за два місяці до вступної кампанії поміняти правили вступу до ВНЗ - це "работа"? Це підніме нам економіку? 2. Гуманітарний віце-прем`єр нової влади заявив про союз із Росією і скасування дублювання фільмів українською мовою - останнє, звичайно, ДУЖЕ допоможе економіці країни.... 3. Ще одна пані з нової влади реєструє законопроект про скасування обов`язкової присутності українського продукту на радіо - всі підприємці, вірогідно, в захопленні - вони саме на це чекали від влади - тепер стане легше працювати... 4. Вивішування совкових плакатів зі Сталіним у Луганську так само, мабуть, працює на підвищення ВВП та боротьбу з бідністю, про яку регулярно розповідає Президент і Прем`єр.... Якщо нова влада не може в короткий термін зробити розумні та дієві кроки для поліпшення економічної ситуації, навіщо вона так завзято плює в душу половині країни і чому це не можна критикувати?

Олександр Михельсон // 14.05.2010:02.00.07

А вдруг, раз там нынче калинины какие-то непроФФессиональные, дык они в конце концов Объект того... не уберегут? А? Я не то чтобы призываю к чему-то - ЗАМЕТЬТЕ - я наоборот, как верноподданный, выражаю Ужасное Опасение!!!

читадтч // 11.05.2010:22.29.57

Я платить не стану. Как можно оценить качество текста не прочитав его? Как вернуть свои деньги , если товар оказался низкого качества?

читадтч // 11.05.2010:22.36.34

Кстати. Только что придумал. Дарю: автору следует немедленно зарегестрировать агентство оценки качества платного контента и предоставлять платные экспертные услуги как продавцам контента , так и покупателям. З.Ы. Когда разбогатеете - найдите меня в каментах... (И, кстати, есть пару человек способных выполнить такую задачу). Внимание! Идея, на момент написания здесь, эксклюзивна.

Антон Альошин // 12.05.2010:01.36.35

Шановний читадтч. Ваша ідея досить цікава і я впевнений, що матиме актуальність ще не один рік. Ми все одно ще не скоро доживемо до платного укр.контенту :)

Отар Довженко // 12.05.2010:08.50.52

Я б на місці тих, хто хоче продавати щось в інтернеті, вкладав зараз якомога більше грошей у просування безпечних і простих систем онлайн-розрахунку, якщо вони існують. Бо, перепрошую, після досвіду користування ВебМані я більше в це ні ногою, забагато втратив на "комісіях", "різницях курсу" і т.п. А вводити скрізь номер своєї карточки, не знаючи, скільки і хто з неї зніме, також не хочеться. Коротше, коли буде можливість, наприклад, платити через смс,тоді будемо думати. Може, і платитиму. За книжки точно готовий платити, щодо статей - залежить від того, що за статті і скільки коштуватимуть.

Гість // 12.05.2010:11.26.09

Малыш, ну какой эксклюзив ты можешь гарантировать? Кто у тебя купит? Ти краще перекладай. Хоча, хто зна, що ти за перекладач. Журналіст - ніякий!

Антон Альошин // 12.05.2010:19.11.46

Отаре, системи сплати через смс - біллінг - вже існують (переважно для купівлі доступу до розважального контенту). Наразі біллінг вважається найбільш зручними, хоча і має свої мінуси, в першу чергу сама вартість такої послуги. Зважаючи на те, що більшість найвпливовіших банків мають власні платіжні системи, Інтернет-банкінг (зокрема, Приват24) має найбільші шанси взяти на себе й механізм оплати статей.

Юрій Чигирин // 07.05.2010:15.01.06

Усіх журналістів-мітінгувальників, які пишуть колективні звернення, треба гнати! Гнати в шию і одразу звільняти! Тому що співробітники підприємства не повинні так себе поводити. Вони мають робити тільки одне - виконувати накази свого керівника! Нова мода з колективними зверненнями особисто мене, як керівника, дуже дратує. Так не має бути.

студентка // 08.05.2010:17.47.20

Юрій Чигирин звичайно, Ви праві скажуть Вам втопитися,підете й втопитеся, бо КЕРІВНИК НАКАЗАВ)

читач // 10.05.2010:18.04.19

Чигирин, піди втопися, ідіЙОТ

голос // 08.05.2010:23.50.00

Гипотетически... Факт ( а не отсебятина!) - упрямая вещь. Вы, как журналист, должны это понимать. И не только вы. Пишите ересь какую-то.

Юрій Шеляженко // 09.05.2010:00.14.09

голос, Вы о каком факте говорите?

Гість // 09.05.2010:00.35.30

"Попытаемся, гипотетически, реконструировать разговор двух бизнесменов."... дальше пошла отсебятина. Не нужно сочинять события. Это - факт.

Гість // 09.05.2010:00.46.00

Прочитайте свой пост внимательно, включая его название. В каждом предложении есть не корректное словечко. Такие "правдошукачи" и дискредитируют правду.

Юрій Шеляженко // 09.05.2010:10.19.34

Гість, вы думаете, что правду можно "дискредитировать"? Дискредитировать можно пропаганду и субъектив. А корректностью пусть занимается комиссия по журналистской этике. Я публицист, а не работник Би-Би-Си. Если Коломойскому что-то не нравится, он может подать на меня в суд.

Юрій Шеляженко // 09.05.2010:10.28.32

И вообще, хватит дискредитировать отсебятину! Качественная отсебятина - это всегда хорошо. А то некоторые специалисты по этике растят целое поколение журналистов, которые верят, будто журналист ни в коем случае не должен становиться стороной конфликта :(

Гість // 09.05.2010:12.32.39

Дискредитация - распространение заведомо ложных, неточных или искаженных сведений в печатном или иным способом размноженном тексте либо в средствах массовой информации. Правду, как и любое другое определение свободы, вполне возможно дискредитировать, чем вы и занимаетесь.

Юрій Шеляженко // 09.05.2010:14.13.38

Гість, ваши жалкие попытки дискредитировать автора заметки никого не убедят в том, что при совершенно очевидных недомолвках такая версия имеет право на существование. А вы передайте своему уважаемому нанимателю (скажем, г-ну Коломойскому), или примите сами (если вдруг Вы и есть г-н Коломойский), предложение выйти на пресс-конференцию и ответить на все острые вопросы.

ППШ // 06.05.2010:17.29.19

Треба як і 2004 приєднуватися до звернення і ставити свої підписи журналістам інших каналів і видань

Гість // 06.05.2010:17.38.25

шо скаже влада"(с)______________Герман сходу объяснила журналистам ТСН, что прежде всего проверит свою версию об их бездарности Заместитель главы администрации президента Анна Герман намерена встретиться с журналистами телеканала «1+1». Об этом она сообщила в четверг. «Я прочитала их заявление, я им позвонила и спросила, хотели ли бы они со мной встретиться, они сказали «да», - рассказала Герман. По ее словам, встреча состоится «сразу после выпуска ТСН в 8 с чем-то». «Я удивлена тем, что там творится, хотела бы посмотреть, их выслушать», - сказала заместитель главы администрации. «Я хотела бы пригласить комиссию из экспертов высокого класса, которые бы определили по стандартам журналистики, на самом деле снимались какие-то материалы из-за притеснения редакторов, или снимались материалы, которые были просто непрофессиональными», - отметила Герман. «Если были факты, что снимались другие сюжеты, нам надо обращаться к собственнику канала и спрашивать о его информационной политике», - добавила она. «Надо четко отличить давление, если оно есть - с ним надо бороться, но если это непрофессионализм - с ним тоже надо бороться», - подчеркнула Герман. Она также заметила, что не возражает против того, чтобы на встрече присутствовали другие журналисты.____________Влада все сделает, что бы превратить это в фарс и единичный случай

Гість // 06.05.2010:20.26.41

-

Sokolenko // 06.05.2010:22.32.26

Cергію! Молодець! Наша людина!!!

Леся // 07.05.2010:00.05.09

Щойно в новинах на 1+1 подивилася шикарний сюжет із Кучмою. Надія є.

Гена Рыбченков // 07.05.2010:10.21.12

Серега, а как у тебя на канале? Что-то подобное не присутствует? Тонко не намекают, как себя парвильно вести?

Сергій Мамаєв // 07.05.2010:18.25.30

Я не можу коментувати відкритий лист про цензуру на СТБ. Бо не можу а ні спростувати, а ні підтвердити наведені факти. Оскільки в мене за плечима лише один ефірний тиждень. І я не був свідком жодної з наведених у листі подій. Ззовні виглядало, що Вікна - найліберальніші з топових новин.

Олександр Михельсон // 06.05.2010:01.01.51

"Або Ганна Герман усвідомлено бреше, або щиро помиляється". Юрко, ти з глузду з*їхав? Ясно як день, що щиро помиляється! Але тепер ти вчасно все виправив - тож більше помилятися не буде! :)))

А. Лаврик // 06.05.2010:10.27.12

Юрасику, сказане мною у "текстах наклепницького характеру" можуть підтвердити свідки і документи. Так само як і те, що за статутом профспілки ти, особисто ти не маєш права знаходитись в лавах профспілки (шукай пункт в статуті про журналістську етику). І, перш ніж вішати людям локшину на вуха, поцікавився б у Ю. Луканова, чи є пані Герман на обліку КНМП.

Юрій Шеляженко // 06.05.2010:17.03.17

Є окремо факти і твої наклепи. Є окремо факти і наклеп КЖЕ. На жаль, Печерський районний суд сьогодні відмовив мені у задоволенні позову до них. Я подаватиму апеляцію. Але в будь-якому разі, те, що ти кажеш - твоя особиста думка, і вона є абсолютно дурною, хоч ти маєш повне право вбити таке собі в голову і кричати на кожній вулиці.

скептик // 07.05.2010:00.39.03

Юра что в школе страдал склонностью к скандалам, любил полежать на лестнице и эпатировать половину небольшого учебного заведения, что сейчас - мальчик вырос, а все так же ищет повод устроить или истерику или концертик...

А. Лаврик // 07.05.2010:09.11.41

Юрасику, а по пунктах: що із сказаного мною є наклепом? До речі, якщо тебе усі судові інстанції пошлють, підеш у європейський?)))

Леся // 06.05.2010:09.20.52

За ``город русской славы`` воювало багато українців - Кошка, Заїка, Димченко, Шевченко. Чи хтось досліджував національний склад армії, яка захищала Севастополь під час першої і другої його оборон? Кілька років тому, відпочиваючи в Севастополі і оглядаючи місцеві пам`ятники, звернули увагу на те, що серед прізвищ, викарбуваних на них, багато українських.

Гість // 06.05.2010:17.35.49

вы спрашиваете що видбуваеться отвечаю - человек высказал свое личное мнение. Если он считает себя русским ничего ужасного в этом нет. есть же историки, которые считают трипольскую культуру историчником цивилизации и ничего.

babay // 06.05.2010:22.05.52

Вважати себе росіянином, китайцем, або прибульцем - приватна справа кожного. Але державний чиновник, який піддає сумніву територіальну цілісність країни - ЗЛОЧИНЕЦЬ

Сергій Штанько // 07.05.2010:14.04.26

Шановний Гість, бути росіянином - це, звичайно, не більше, ніж бути росіянином. Що ж у цьому "ужасного"? Та нічого. Гадаю, бути українцем в Росії - теж цілком нормально. Але якби губернатор Кубані, відчуваючи себе українцем, раптом заявив, що, скажімо, Краснодар, на його думку, - українське місто, патріотом такого губернатора в Росії не назвали б. Чи Ви в цьому сумніваєтесь?

otar // 05.05.2010:16.58.49

)))))))))

из духа прошлого // 05.05.2010:18.02.36

Маршал у Познера — 5.05.10 13:53 — Среди моря телевизионного словоблудия, посвященного Великой Победе, уже невозможно понять, где заканчивается миф о войне и начинается фальсификация истории. На этот важнейший вопрос не способны ответить тьмы документальных фильмов, основанных даже на таких, казалось бы, несомненных свидетельствах, как дневники. Парадные документы врут как люди, утверждал Юрий Тынянов. Правота его слов подтверждается во время юбилейной лихорадки с завидной частотой. Лучший пример тому — недавнее сочинение «Маршал Жуков», основанное на щедро отредактированных временем и бдительными редакторами мемуарах Георгия Константиновича. В фильме образ легендарного маршала вырастает до символа Победы, почти что противостоящего Сталину. Поэтому так бесценны сегодня дошедшие до нас подлинники, лишенные актуальных версий и разночтений. Один из них был вчера представлен в программе «Познер». Это часовое интервью, которое дал Константину Симонову Георгий Жуков в 1966-м, к 25-летнему юбилею битвы под Москвой. История записи сама по себе — любопытный документ эпохи, к которому имеет отношение отец Познера. В середине 60-х он создал экспериментальную творческую киностудию, где готовил проект «Если дорог тебе твой дом». Для него-то и было записано интервью с маршалом. Фильм обрезали как могли, а интервью с Жуковым вообще приказали смыть. Но Познер-старший пленку спас, и вот теперь она впервые, как утверждает сын, явлена городу и миру. Думаю, что сама история с пленкой еще вызовет оживленную дискуссию в обществе. Данный эксклюзив анонсирован к показу 9 Мая на канале «Культура», да и вообще, сей сюжет всплывает уже не впервые, что никак не отменяет важности премьеры на «Первом». Теперь трудно понять, что именно так напугало советских пуристов из Главпура (Главного политического управления). Наверное, то обстоятельство, что маршал позволил себе выразить неуверенность в возможности остановить противника на Можайском направлении. Меня же больше всего поразила сама ситуация, внятно и подробно описанная Жуковым. Особенно впечатлил его разговор с верховным главнокомандующим. Автор Победы, великий Сталин, чьи портреты на улицах наших городов и сегодня вечный предмет полемики, вызвал маршала и молвил: «Я не могу разобраться, где противник, а где наши войска. Разберитесь, доложите мне». Дальнейшее повествование Жуков не без остроумия облек в форму сказа. Он решил первым делом найти Буденного. Ездит по Подмосковью, ищет Семена Михайловича, а того все нет. Прибыл в ставку резервного фронта — и там никто ничего не знает. Долго ли, коротко ли колесил маршал, но Буденного все-таки нашел. И тот сообщил ему: дорогу на Москву нечем прикрывать… Обращаюсь сразу ко всем своим потенциальным оппонентам: я не историк, не знаток войны. Меня интересует эмоциональный строй фильма, то, что просвечивает между словами железного маршала, то есть контекст и подтекст. А просвечивает кошмар и хаос тотальной неразберхи, отсутствие каких-либо осознанных действий, космическая стихийность легендарной обороны Москвы (во всяком случае, в самом начале битвы). Жуков не говорит о цене победы, только однажды, вспоминая Рокоссовского, он заметит: «Его армия истекала кровью». Но об этой цене, слушая интервью, нетрудно догадаться даже тем, кто не знаком со статистикой. Чего стоит только рассказ Георгия Константиновича об ополченческих дивизиях! Ученые, писатели, инженеры, артисты, то есть люди, по определению максимально удаленные от военного искусства, проходили обучение прямо в боях. И остальных, профессиональных и обученных, всего-то 90 тысяч бойцов на сотни километров обороны… А по другому каналу в тот же день фронтовик и писатель Виктор Астафьев, не доживший до 65-летия Победы, в очередной раз напоминал нам о том, что Жуков выиграл войну человеческим мясом. Мне показалось, что сам Георгий Константинович, разумеется, не желая того, косвенно своим правдивым рассказом эту мысль подтверждает. Впрочем, не важно, что показалось мне. Важно, что люди получили возможность услышать самого Жукова, причем не в обрывках и сокращенных цитатах, как обычно, а в полном объеме. Можно засыпать великий праздник тоннами пустых слов вперемешку с георгиевскими ленточками и утомленными солнцем гвоздиками. Но существует одна правда, не поддающаяся трактовкам. Пока у нас продолжают всплывать пленки, подобные жуковским; пока о Катыни большая часть благодарных потомков слышит впервые только через 70 лет после трагедии; пока не открыты все архивы и не опубликованы все материалы о войне — война продолжается.

Дума про Михельсона // 05.05.2010:18.50.54

Ой ти чуєш, брате, Сумную новину: Закували у кайдани Нашу неньку Україну. В кайдани кували, Мову розпинали, Український Севастопіль Москалюгам здали! Славний блогер Михельсон На се споглядає, Здоймив руки до Отара, Довженка благає: «Отаре, мій милий, Я тебе благаю, Поможи ми сих донецьких Вигнати із краю!» Донецькі втікали — Ліси ся хилили, Люди впали на коліна, Богу ся молили. Богу ся молили За пана Михельсона, Щоби вигнав з України Проклятущих донів!

Олександр Михельсон // 05.05.2010:19.18.00

из духа прошлого // 05.05.2010:18.02.36 - як усе серйозно... вам потрібен власний блог.

из духа прошлого // 05.05.2010:19.44.42

ага. Славе Тарощиной

читадтч // 05.05.2010:23.33.04

Зачьот!

Олександр Михельсон // 06.05.2010:00.56.11

из духа прошлого // 05.05.2010:19.44.42 - он воно звідки :)))) ну, слава може відсмалити й без нас із вами :) поважаю :) а ви таки більшет не спамте, ок?

onyshkiv // 07.05.2010:14.11.13

))) про більярдні шари - це несподіване закінчення печально-героїчної поеми

Гість // 05.05.2010:08.59.20

Черкасс известен в Донецке, как городской сумасшедший. А то, что он никакой не журналист, так это 100 процентов. Мало известен среди местных журналистов и журналист (перекладач) Антон Алешин.

Людмила Чичканьова // 05.05.2010:09.11.37

действительно, почему бы и не развлечься, когда есть "городской сумасшедший"-отец пятерых детей, несколько металлических прутьев и отморозки напоготове.... Да, гость?

Гість // 05.05.2010:09.48.32

Да что ж я - зверь, чтоли? Я и не оправдываю. Поступок дикий, оправданий не имеет. Но Черкасс немного не в себе.Он вечно так, поорет по одному поводу, потом на другой переключается. Но кроме его ора, эффекта - ноль. Правозащитник... Хм, не смешите людей.