Коментарі наших відвідувачів

Civil // 04.08.2010:15.54.57

Можно сказать "порвался ремень дизеля" Это будет про деталь мотора.

Civil // 04.08.2010:12.31.33

Орион здесь созвездие, а не миф. герой по имени которого оно названо. Сравни с Дизель

медвед // 04.08.2010:13.08.57

Civil // 04.08.2010:12.31.33/// я Вам більше скажу, - "Пояс Оріона" - це, уявіть собі, теж не "пояс сузір"я" (нема такого поняття!), а астеризм із 3-х зірок. який іноді розглядається навіть як окреме сузір"я. І поясом він зветься, оскільки ніби оперізує фігуру самого мисливця... тому не порівнюйте з дизелем, бо його можуть і сп...ти

медвед // 04.08.2010:16.41.28

Ну й?! Чекаю на продовження думки, насамперед - асоціативного ряду...

Civil // 04.08.2010:17.45.03

события произошли в Поясе Ориона - космофантастика; Дизель опять ремень зубами порвал - бытовуха. : )

ingvar // 04.08.2010:17.46.05

Ну и что?Или мы не знаем,что живем в полуграмотной стране и что ей под стать сам глава государства? Хоть ключевое слово предыдущего блога сгладили.Был приятно удивлен.

ingvar // 04.08.2010:17.59.02

Ну и что?Или мы не знаем,что живем в полуграмотной стране и что ей под стать сам глава государства? Хоть ключевое слово предыдущего блога сгладили.Был приятно удивлен.

медвед // 04.08.2010:18.07.49

Ооохх, отже, уважно читати не вміємо? Повторюю ще раз: "Пояс" НЕ Є АСТРОНОМІЧНИМ ТЕРМІНОМ. Розкрию таємницю: в сузір"ї є ще й "МЕЧ ОРІОНА". Тобто ці назви походять від буденної атрибутики саме міфічного героя, і вже потім ними обізвано астеризми відповідного сузір"я. До чого тут ваш д(Д)изель і чому його досі не сп...ли - я не знаю...

медвед // 04.08.2010:18.21.53

До того ж Оріону взагалі по барабану - він у будь-якій іпостасі - хоч міфічній, хоч астрономічній - все одна в родовому відмінку на -а закінчується. Але то таке))) Мені все-таки цікаво, до чого тут дизель? Коли його сп..дять нарешті?

Civil // 04.08.2010:20.34.36

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%8F%D1%81_%D0%9E%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0 вики, конечно не истина, но это значит, что кто-то этим термином пользуется. Про дизель знаю хокку, на русском

медвед // 05.08.2010:09.42.43

Ну й??? Що мала довести цитата з Вікі? В чому вона спростовує мої слова? А якщо не спростовує, то навіщо Ви дали цю сцилу? А про дизель - хокку в студію, канєшно!

Civil // 05.08.2010:11.23.53

Работал на дизеле с другом,\\ Не знаю, как нас и назвать...\\ В общем, наш дизель украли. \\

медвед // 05.08.2010:12.20.18

Був, був такий бойанчег

Civil // 05.08.2010:13.19.09

это уже не боян, а классика - лет 12-15 ему уже : )

Westa // 30.07.2010:23.58.18

Тепер вже нарешті доберуться до "України". Помер талановитий співак, противник "фанери", справжній громадянин своєї Держави, Українець. Не сповідував іудейської віри... Пора кобзонів і табачників ..Велика втрата для України

трава // 02.08.2010:11.42.01

а чего, быдло-шинкаренко русского языка не понимает? сбу его угрозы и на украинском языке прочли

Олександр Михельсон // 02.08.2010:13.22.11

шинкаренко не зобов*язаний розуміти ту чи іншу мову. а сбушники - зобов*язані. за законом.

Civil // 02.08.2010:13.24.59

Опять старая проблема - приезжее (в Киев) быдло требует, чтобы под него все подстраивались.

Олексій Мазур, Дніпропетровськ. // 02.08.2010:14.04.30

Все клас, але виникає запитання, яке на пряму не пов`язане з основною темою замітки. Похідне, так би мовити. Шановний авторе, а чого ви так немилосердно по розумово відсталим? Здається, це не дуже коректно по відношенню до неповносправних, тобто людей з особливими потребами. Вони ж не винуваті, що в них така доля. Вони, хоча самі і не усвідомлюють цього, але нещасні люди. Чому ж їх - "бидлом" називати? СБУшників - так, нехай, можу легко погодитися з наведеною аргументацією, підтримати, підписатися. Називати бидлом "морально ницих" - теж згоден, а от інтелектуально відсталих - не знаю, наскільки це правильно. Як на мене, то не завжди інтелектуально відсталі заслуговують на характеристику "бидло". А впродовж теми -"Галицайское быдло" і АКМ як аргумент для опонентів – це нормально?": У своїй замітці "Взгляд из Киева" – нахєр з НП! За українофобію і російський імпер-шовінізм" (http://narodna.pravda.com.ua/politics/4c5543eb99a98/ ), посилаючись на розділ "етичні норми" Правил "НП", де зазначено, що "не допускаються дискримінація і образи за національною, расовою та релігійною ознаками", я запропонував редакції Інтернет-видання вилучити коментарі образливого для національної гідності українців змісту та позбавити "взгляд из Киева" реєстрації на НП, а як ні – то пояснити свою позицію. Поки що немає жодної реакції. Одна справа – прогледіти неподобство, пропустити, не помітити. Інша – проігнорувати присвячену цьому замітку, яка спеціально звертає увагу модераторів на негідний прояв і закликає до відповідної реакції. http://narodna.pravda.com.ua/discussions/4c568a6cce0e4/

Олександр Михельсон // 02.08.2010:14.21.29

Civil // 02.08.2010:13.24.59 - да, приблизно з 1705-1710 року так все й було.

LESBI // 02.08.2010:16.35.58

Пане Михельсон, ваша позиція заслуговує найглибшої поваги, дякую! Такому бидлу ще й очі заплювати не гріх. Чекаю вашої оцінки самої ситуації, пов’язаної з блоґером. Зверніть увагу на дивну пропажу офіційного коментаря прес-служби СБУ (http://www.sbu.gov.ua/sbu/control/uk/publish/article?art_id=101473&cat_id=39574). Зрозуміло, якщо взагалі зможете потрапити на сайт жаб ворошковського...

Олександр Михельсон // 02.08.2010:17.08.56

LESBI // 02.08.2010:16.35.58 - свою оцінку я виклав тут, на роботі http://glavred.info/archive/2010/08/02/102221-4.html.

LESBI // 02.08.2010:18.43.19

О! Дякую за посилання. Це там, де не приймають моїх коментарів, бо моє ім’я вважають за одну з цих умов: "Ссылки и маты в комментариях запрещены!" :)

ingvar // 02.08.2010:21.42.07

А не много ли страстей вокруг этого?Так и будем обмениваться ,,быдлами"?Насколько я понял,СБУшники понимали украинскую речь,но говорили по русски.Неужели в том есть какое-то преступление против украинской государственности?Автору хотел бы заметить,что называть кого-либо ,,быдлом" по такому поводу,значит самому в какой-то степени становиться тем,кого именно так и хочется назвать.Для применения подобной ,,терминологии" нужен повод посерьезнее.

андрей // 03.08.2010:02.52.26

это только лишний раз доказывает, что в стране в равной мере распространены и русский, и украинский языки. и государственный статус должен быть у двух языков. а в 1996 году была совершена огромная ошибка и половина страны лишилась права на родную речь

читателль // 03.08.2010:10.06.47

на 02.52 - ой, прямо "лишились права". я щас всплакну:) можно подумать, вам или мне кто-то запрещает по-русски говорить. а чинвники в любом случае должні знать оба языка. так нет же - именно на украинский им почему-то ума и не хватает, как правило. на 21.42 - полагаю, автор должен был вместо польского слова "быдло" употребить исконно русское "скоты". можно также "жЫвотные".

Чара // 03.08.2010:12.28.00

Civil // 02.08.2010:13.24.59 Опять старая проблема - приезжее (в Киев) быдло требует, чтобы под него все подстраивались. ОПЯТЬ СТАРАЯ ПРОБЛЕМА - до когось ще не дійшло, що будь-який державний посадовець ЗОБОВ`ЯЗАНИЙ знати державну мову. Не володіти нею у достатньому для робочого спілкування обсязі - ознака, крім бидлуганства, ще й розумової недорозвиненості. Civil! Такі пости, як Ваш, пишуть хіба з Донецька, і то не цвіт Донбасу. Чи, може Ви сильно-дуже корінний киянин? А з якого району (хоч приблизно)? Чи усі ці СБУшники та слідаки поголівно родом як не з Подолу, то з Євбазу? Навряд. Просто вони в такий спосіб чуйно реагують на те, що вважають трендом - "тіпа па-русскі апять крута". Але в таких випадках класик Подерв`янський казав "но ето біла ошібка"...

Гість // 03.08.2010:13.08.09

"Такому бидлу ще й очі заплювати не гріх." Только не забудьте зубы от цибули почистить. И ЭТО рассуждает о том, кто есть быдло...

Civil // 03.08.2010:13.23.37

Чара, Киев всегда говорил по-русски. По-украински в нем говорят приезжие и члены союза писателей : ) Кстати блоггер родом из Запорожья и не говорящий по-русски - это нонсенс. Думаю он и в этом не совсем искренен. Будущее двуязычие я вижу так: каждый говорит на своем родном языке, понимая при этом собеседника.

Дивнич // 03.08.2010:14.30.12

В 1994 році колеґи з УНІАНу, посміюючись, розповідали мені про своє спілкування з охоронцем при вході до офісу Спілки промисловців і підприємців одразу після того, як його голова Кучма Л. Д. різко пішов на підвищення. Доти чемний і україномовний мент умить зробився русскоязычным хамом. Тіпа наше время пришло. Про це добре у Жванецького: Их время приходит, их бьют, и их время уходит. До Civil`а: вчіть словянську історію, добродію. Прага завжди говорила по-німецькому, по-чеському тільки дивакуваті письменники, представники літератури неісторичного народу, та ще хіба що понаехавшее мужичьё (перекладіть назад на німецьку, як маєте охоту).

до Civil // 03.08.2010:15.46.46

"Всегда" - это ж скоко годов? для статистики. А я, о ужас, читаю. что первые театры в Киеве спектакли ставили исключительно на польском. калечили русскоязычных киевлян. Вообще, умиляет привычка понаехавших русских сходу заявлять что они тут были "всегда", хотя речь идет о последних 100-150-годах, не больше. Та же ситуация и на востоке украины, к слову. Не присоединяйтесь к быдлу, я вас прошу.

Гість // 03.08.2010:17.00.28

Перечитайте или посмотрите еще раз "За двома зайцями" и вы поймете, нак каком языке говорили в Киеве 100 лет назад.

mykola // 03.08.2010:23.38.28

подивіться другий уривок, як коментар до передостаннього речення:) http://mykola.sumno.com/reportage/vasyl-shklyar-v-literaturnij-vitalni-andriya-kurko/

Civil // 04.08.2010:01.36.02

Значит по поводу последних 150 лет сомнений нет? Странно что этого срока (6 поколений, не шутка) вам недостаточно чтобы считать русский родным для киевлян. А до этого, говорите был польский? А украинский как язык когда сформировался? А польско-еврейский Львов на каком языке должен разговаривать? Там же украинцы 60 лет назад всего-то появились. Ох уж эти фантазии.

Олександр Михельсон // 04.08.2010:01.57.06

Civil // 04.08.2010:01.36.02 І звідки ж, фантазере Ви наш, з*явились у Львові "60 років тому" українці? Напевне, з неба впали :) Особливо коли врахувати українське антипольське повстання, яке відбулось у Львові майже рівно 92 роки тому, 1918 року - причому поляків вибили з міста нафіг :))) А що до російської та польської в Києві - так це не "мова киян", а мова панівної верстви, якої в будь-якій столиці найбільше, і яку представляли, відповідно, представники тієї держави, що в даний момент завойовувала Київ. Але до чого тут власне українці? Ох уж еті ваші фантазіі!

Олександр Михельсон // 04.08.2010:02.00.00

А взагалі ви, Civil, мусили б сказати щось простіше. Наприклад, що 150 років тому в Києві не було жоднї вивіски, жодної газети й жодної книжки українською. А значить - української не було теж. А вже потім нехай би вам опоненти доводили, що важко знайти українську книжку там, де книгдрукування українською заборонено :) Так само, до речі, як у Львові під час польського панування було заборонено в документах називатись українцем - тому-то там і "не було" українців (це вам для загального розвитку).

Civil // 04.08.2010:02.34.15

Как откуда появились? Из сел вестимо. Их же за рагули не пускали пока советская власть не поспособствовала. И чего они ее не любят? И Кагановича не любят, а он же гад такой такую украинизацию устроил, куда там царям. А Львов значит украинский? И перепеси врут? 60% переодетых поляками украинцев, 30% переодетых евреями украинцев и процентов 7 непереодетых, которых видимо забыли предупредить о маскараде. Я всегда задаю оппонентам один вопрос - назовтите страну в которой язык на котором говорит от 17 до 60 процентов по разным оценкам населения не является государственным. Молчат.

Олександр Михельсон // 04.08.2010:02.59.49

Друже, не плутайте грішне з праведним. По-перше, міф про те, що "рагулі" - то "рогатки" на заставах, не витримує критики, бо польскою "рогатка" не буде через "а" :) По-друге, ваша напрочуд дотепна теорія про "українців із сіл" не пояснює, чому в Польщі СКРІЗЬ було заборонено називатись українцем - і в селі в тому числі :))) По-третєе, взагалі, може, ви нагадаєте мені, хто саме заснував той Львів - поляк чи все-таки єврей? Бо якось ніяк не згадаю :))) Ну й по-четверте - визначтесь усе ж таки, 17 % чи 60 %? А заодно визначтесь, навііщо вам державна російська. Ви ж і так українською не тямите ні біса - і нічого. А от назвіть-но мені країну, де частина населення не знає державної мови, й при тому абсолютно комфортно почувається, займаючи навіть посади прем*єр-міністрів? Що, мовчите? :)))

до Civil // 04.08.2010:03.12.09

Значит, признали все таки - не всегда?! Я рад несказанно, потому что уже начал было думать, что Россия - родина слонов, а русским вообще 30 тыс. лет.

Civil // 04.08.2010:10.22.02

Я бы оценил как 50+-2% пользующихся в быту русским. В Киеве без "киевлян первого поколения" 90%. Система двуязычия как раз предполагает, что простой человек будет использовать только один язык, родной. Так устроены многие страны от Канады до Швейцарии. Что касается нашего премьера то как-то так сложилось, что умение управлять экономикой не сочетается со знанием украинского. Приходится выбирать. Я выбираю экономику. Что касается дат, сроков и слова "всегда": 150 лет это и есть "всегда" по меркам человека. Это 6 поколений, это 8 сроков жизни гос-ва Украина это срок существования Бельгии или США. Так вот, еще раз спрошу - где еще в аналогичных условиях язык не государственный? Где примеры?

Дивнич // 04.08.2010:11.05.03

Вот бы нашим уважаемым оппонентам научиться интеллектуальной добросовестности и отучиться от передёргиваний и подтасовок. Система двуязычия, которую предлагает Civil, видимо, предполагает, что простой человек не будет работать паспортисткой или бухгалтером в ЖЕКе, а потому государственный язык ему без надобности. Простой человек никогда не станет государственным служащим, а будет разве что просителем и посетителем. Честнее, мне кажется, заявить сразу: государственным служащим он будет непременно, иначе это будет ущемление его гражданских прав, но использовать будет только один язык, родной, на коком бы языке к нему не обращались, иначе он будет чувствовать себя ущемлённым за язык.

Олег Ярославович Тягнибок // 04.08.2010:11.20.06

А мне, честно говоря, всо равно - 90%, или 95%. У многих этих людей родители разговаривали на украинском. Типичная ситуация для киева - бабушка украинскоязычная. мама - на суржике, дети на русском. Вопрос - какой язык для этих детей является родным" Считать ли русскоязычной эту маму, если она з переляку в магазине переходит на "общепонятный"? Я утверждаю, что украинизировать украинцев - нужное и полезное дело. А понятие "русскоязычные" притянуто за уши. В Квебеке на французском разговаривают французы. В финляндии на шведском -шведы. Если украинцы заговорили на русском, государство должно создать условия. Чехи нам в помощь.

Civil // 04.08.2010:11.32.18

Канцлер ФРГ Меркель дала согласие на открытие школ на турецком языке... Продолжаем?

Олег Ярославович Тягнибок // 04.08.2010:12.44.27

Ну не для немцев же эти школы. В регионах, где в Украине преобладают русские - Крым, и так абсолютное большинство школ русские. А если украинцы живут в городе Киеве, на каком языке они должны учиться. русскоязычный украинец не тождественно русский.

Civil // 04.08.2010:12.58.15

_На_каком_захотят_. 21 век, европейские ценности

ingvar // 04.08.2010:17.35.53

Почему мы так боимся официального двуязычия?Русский - такой же язык украинцев,как и украинский.Проблема выдумана в какой-то больной голове,которая когда-то решила,что:,,Офіційний статус російської мови є загрозою українській незалежності та державності"(!?)Эта бредятина была принята как догма,мешающая до сих пор решить проклятый языковой вопрос.

Олег Ярославович Тягнибок // 04.08.2010:19.48.54

ingvar, акститесь, батенька - русский такой же язык украинцев как и украинский. Вы сейчас сказали фразу типа луна квадратная, на болоте растет картошка, а земля находится в свободном полете. Тот статус кво, который мы имеем сегодня, не есть естественным явлением. Поэтому - мягкая, разумная украинизация украинцев (тех, кто себя таковым считает). Ничего более само собой разумеещегося нет. А людям, которых просто раздражает украинский на улицах Киева, потому что они к нему не привыкли, - прекратить немедленно заниматься ксенофобией

ingvar // 04.08.2010:21.04.35

Олег Ярославович!Я - украинец говорящий по русски и не вижу в том никаких противоречий.Украинский язык также считаю для себя родным.Чтобы эти оба языка мирно сосуществовали,обоим нужен официальный статус.Поймите,что русский - это родной язык миллионов наших с Вами сограждан и он имеет право быть защищенный на государственном уровне.В конце концов,это даст возможность хотя бы прекратить спекуляции на тему языка с обеих сторон.

Дивнич // 04.08.2010:21.39.50

ingvar! Я – украинец, говорящий по-русски и считающий его для себя родным. Чтобы эти оба языка мирно сосуществовали, обоим нужен официальный статус у себя на родине. Я не считаю, что русскому языку в Украине необходим государственный статус. Мой отец почти 30 лет живет в России, женат на россиянке и получил российское гражданство в 1991 году. Его родной язык - украинский, как и миллионов его сограждан, и он не считает, что его родному языку в России необходима защита на государственном уровне - в отличие от его бывших советских сограждан в Украине, которые получили в 1991 году украинское гражданство и, будучи русскоязычными, требуюют для себя привилегий на этом основании. В конце концов, пора бы в самом деле прекратить спекуляции на тему языка.

Олександр Михельсон // 04.08.2010:22.10.17

Те, що ви говорите - це гарна абстракція. А ви подивіться на реальність, і скажіть, яку мову НАСПРАВДІ треба захищати? Ото ж бо. Як варіант, пропоную робити так: максимально захищати російську в Галичині, а українську - на Донбасі. Ось це буде справедливо. Так би мовити, "даєш адресну допомогу".

Телепат // 30.07.2010:11.17.03

Взагалі негативних публікацій не було? Явні ознаки цензури, як каже Довженко! Воно й не дивно. Тоді ж президентом був Кучма, а адміністрацією керував "князь тьми і темників"

Телепатові // 30.07.2010:11.30.53

Цензури у випадку візиту Івана Павла ІІ справді тоді не було, бо той гість не приніс в Україну гнітючу кишкомотну атмосферу боротьби з усіма, кого вважає "неправильними". Не було підстав щось цензурувати, не було можливості це ігнорувати (навіть як би хтось і хотів) - народ і так валив на кожен захід сотнями тисяч.

Телепат // 30.07.2010:13.18.00

Ви ще скажіть, що темників не було?

Юрій Луканов // 30.07.2010:13.32.48

Темники з"явилися пізніше. А взагалі Кучма контролював переважно телебачення. Преса могла працювати досить вільно, хоча і не без проблем. Якби преса стала критикувати Папу, то ніхто б їй рота не затикав. Але вона цього не робила.

Телепат // 30.07.2010:14.08.54

Тс-с-с... Це секрет. Кучма - це кровавий тиран. Він котролював все і всіх. Гонгадзе ж зник, коли на телебаченні вже давно не працював. Не замахуйтесь на святе!!

Людмила Чичканьова // 30.07.2010:14.58.46

О, Юрку, нагадав історію з тих часів)) Це трапилося в перший день перебування Папи у Києві. Я з УНІАНу топала в КМДА, по інтерв`ю до одного чиновника. Хрещатик чекав на проїзд папомобіля. І от разом зі мною в приміщення КМДА, а потім і до ліфту увійшли троє дядьків, за ознаками - з ішого "вєдомства")) Один вийшов поверхом нижче, а двоє зі мною - на сьомому. Приймальня чиновника, до якого я прямувала, була навпроти ліфта, дядьки ж швиденько пішли далі по коридору. Секретарка одразу завела мене до свого начальника і, закриваючи двері, нагадала йому про розпорядження, що під час проїзду Папи рекомендовано було зачинити вікна, які виходять на Хрещатик. Той обурився і сказав, що не збирається нічого закривати...Включила я диктофон для запису нашої розмови, але за хвилину в приймальні зчинився якийсь галас...Двері розчинилися і в кабінет впевнено увійшли всі троє моїх ліфтових супутників: "Вам що, окреме розпорядження треба, чому вікна навстіж?", - закричав один з них. Миттєво вихопивши мобільника, він почав ще й погрожувати: "Як ваше прізвище ??? Зараз з вами розберуться по повній!..." - і почав вже комусь кричати в трубку, що такий- розтакий чиновник порушує розпорядження...А другий в цей час вже навіть тримав у руках пістолета…Зав`язалася така чвара, спостерігати за якою було не лише цікаво… Втім, скінчилося все дуже скоро, бо з вулиці почулися гучні оплески і голоси. І ми всі, що знаходилися у цій кімнаті, підскочили до вікон - Папа проїхав...Дядьки пішли собі геть, а ми ще трохи поговорили про ту ситуацію та й перешли до своїх тем…

eva // 29.07.2010:12.11.01

Плиз, уберите это щелкающее убожество-баннер Forex! Ну нет сил уже звуки эти слышать! Как думаете, удобно читать, когда с нескольких страниц щелканье раздается? :(((((

роман стакан // 29.07.2010:21.31.00

бред беременной медузы в ночь под Рождество

Гість // 03.02.2013:10.59.31

педик

Чара // 29.07.2010:13.57.36

Між іншим, вправно поримовано. Нічо` так, нічо`...

медвед // 29.07.2010:16.17.23

То чара: кому як, кому як. Як на мене, вельми кострубато. У першому вірші асонансна рима вийшла відверто хріновою. Про надмір морфологічних у решті узагалі мовчу (за дієслівні взагалі б розстрілював, але то естетське))). З наголосами проблема... Типова самадзєятільнасць. Вирок: у кунсткамеру до Луканова! Негайно!

Юрій Шеляженко // 29.07.2010:18.43.22

Мишко, дякую за професійну критику філолога. Не прошу почитати твої вірші, бо з таким естетством ти, напевне, посоромишся вийти на загал з власною "самодіяльністю" ;)

медвед // 30.07.2010:10.49.51

Та ти їх і так читав, не сумнівайся

Гість // 18.05.2012:22.18.08

Автор - підарас рідкісний + хуйосос

Роман Ревчук // 30.07.2010:23.53.43

Доброго дня, Олександре! Привіт із Ємільчиного! Путін збагнув, що відродження Русі-України невідворотне – поступово переходить на русько-українську. Чи змогли б Ви виокремити час для спілкування? Ось моя електронна адреса: REWTSCHUK@ukr.net З повагою Р.Р.

atos // 25.07.2010:21.19.08

Юра вы чем то похожи.

Юрій Луканов // 25.07.2010:21.32.15

Я ще гірший