Коментарі наших відвідувачів

Олександр Михельсон // 22.12.2010:16.22.06

Російські вірші - чистий Шевчук (особливо перший, другий не так), в українських - одна помилка на наголос і одна на синтаксис (мінімум, міг ще чогось не помітити), героєві блогу - респект, а до автора блогу - запитання: що таке "драмен-бас"??? ;)))) Утім, вірші все одно не найслабші на світі, тож подяка вже за це.

Наталья Голованова // 22.12.2010:22.13.10

Александру Михельсону Уважаемый Александр! Честно говоря, не поняла вопроса, этому направлению в музыке уже лет 20

Гість // 20.12.2010:08.20.32

В одній із передач "Міняю жінку" був сюжет із Білорусі, з Мінська. Діти виступали на сцені, розповідали віршики. При цьому вони стояли у два ряди - попереду менші, позаду старші. Коли говорили старші, однією рукою вони затуляли роти меншим. Мабуть, для того, щоб, у тих, бува, чогось не вихопилося.

Гість // 20.12.2010:11.25.45

Александр, ну что вы взъелись на бедного Ассанжа? :) WikiLeaks не выкладывает компромат на Путина, Лукашенко или китайских товарищей не потому, что у Ассанжа "нет к ним претензий", а потому, что у него нет и не будет возможностей проникнуть во внутриполитическую кухню настоящих авторитарных режимов. Можно ли представить в Беларуси, РФ или КНР следующую картину - рядовой чиновник имеет доступ не к нескольким засекреченным бумажкам, которые касаются непосредственно его, а к целой компьютерной сети с миллионами файлов? В США дела обстоят именно так, и лишь поэтому стал возможен масштабный слив документов на WikiLeaks. А у бацьки Ассанжу ловить нечего

Олександр Михельсон // 20.12.2010:20.09.06

Гість // 20.12.2010:11.25.45 Все не так просто. Вм читали самого Ассанжа? У чувака є конкретна мета - принаймні, він так сам каже - "зруйнувати брехливу американську держваву". Брехливу російську, іранську чи китайську державу він чомусь не руйнує :)))

Гість // 20.12.2010:22.40.58

"Брехливу російську, іранську чи китайську державу він чомусь не руйнує :)))" Так именно поэтому и не разрушает - потому что никаких инструментов для этого у него нет и не будет. В данном случае имеющиеся возможности определяют декларируемую цель. Уверяю вас, Ассанж был бы очень рад поиграть в разрушителя всех правящих режимов земного шара. Это ж так круто! Но по объективным техническим причинам он может мочить только Штаты - и мы получаем борьбу со "лживым американским государством"

Олександр Михельсон // 20.12.2010:23.45.33

Гість // 20.12.2010:22.40.58 Частково це правда. Але тільки частково. Візьмемо ХХ століття. Засобів бротьби проти нацистської Німеччини та сталінського СРСР теж не було - але ж багато хто боровся. І, в кінцевому рахунку, небезуспішно.

Гість // 21.12.2010:00.39.36

Так в том и дело, что пресловутый WikiLeaks - это не оружие, которое изобрели специально для борьбы с нехорошими правительствами. Это порождение американских экспериментов с информационными коммуникациями, в результате которых сотни тысяч госслужащих получили единовременный доступ к миллионам секретных файлов. В данном случае техническая база порождает цель, а не наоборот. Это в кино воры изобретают хитроумные способы, чтобы ограбить Форт-Нокс - реальные воры воруют то, что плохо лежит. А правдоборцы из WikiLeaks мочат не государство, которое лжет больше или бессовестнее других, а государство с наиболее либеральным доступом к секретной информации. Если бы парни из Пентагона на свою голову не разработали SIPRNet, мы бы никогда не услышали о Джулиане Ассанже

Олександр Михельсон // 21.12.2010:01.41.12

Гість // 21.12.2010:00.39.36 а ви ознайомтесь з його іделогією - хоча б тут http://www.forbes.com/fdc/welcome_mjx.shtml

Гість // 21.12.2010:01.45.11

Добавлю: не стоит рассматривать действия Ассанжа с точки зрения журналиста или политического активиста. Он ХАКЕР до мозга костей, занимался хакерством всю сознательную жизнь. И секретными правительственными документами он заинтересовался лишь тогда, когда появилась возможность заполучить их привычными "сетевыми" средствами. Эта возможность появилась благодаря американцам и есть она только в США. Если бы что-то подобное существовало в Китае или России, хакер Ассанж ухватился бы за них с удовольствием, будьте покойны :) Но он не станет искать альтернативные пути добычи информации из стран, где все секреты на бумаге. Ему это не нужно.

Гість // 21.12.2010:02.02.55

Это я читал. Но идеологию Ассанжа определил его образ жизни, а не наоборот :) Хакер может бороться только с условным "электронным авторитаризмом" в стиле киберпанк. Эти условиям отвечает Запад и прежде всего США, но никак не Иран или Китай. Хакеру с мессианскими комплексами там ловить нечего

Гість // 21.12.2010:02.43.27

В общем, резюмирую: воинствующий антиамериканизм Ассанжа имеет техническую природу. И США стали главной мишенью WikiLeaks из-за лидерства в области информационных технологий, в том числе из-за их активного внедрения в работу правительственного аппарата. Конечно, ничего хорошего из этого не выйдет

Lapusya // 21.12.2010:09.42.08

За Лукашенко проголосовало 5 122 866 человек. Против всех проголосовало 6,47% избирателей http://www.youtube.com/watch?v=o66e5hMdav4

Асанж // 21.12.2010:11.37.57

Что за хренотень

Ігор // 21.12.2010:15.50.20

пане Міхельсон, Асанж діє у своїй даржаві - США. Й вона потужна саме тому, що ВИТРИМУЄ критику, налаштована витримувати, заклала у своїх підвалинах СВОБОДУ СЛОВА. А ваша логіка: хай Асанж критикував би Росію, Бєларусь тощо... мовляв, до Луки "у Вас претензій немає". Та й й до Луки, в тому числі на сайті Ассанжа ми бачимо дещо. Але! Режим Лукашенко КРИТИКИ НЕ ВИТРИМУЄ. Априіорі. І він це знай й вкотре доводить. Інструмент Луки 0 брехня й сила. Проти нього - тільки правда й честь, замалі, але інший інструмент - хіба літаки НАТО, як проти Мілошевича. Тож якщо не буде таких як Ассанж, якщо придушити оцей полюс транспарентності - не буде на кого орієнтуватися Бєлоруському партизану, Хартії-97 тощо. Мета Ассанса - зруйнувати БРЕХЛИВУ ДЕРЖАВУ. Свою - брехливу. Щоб натомість буда НЕБРЕХЛИВА АМЕРИКАНСЬКА ДЕРЖАВА. Не Америку зруйнувати, а Іран залишити, й не Ірак зруйнувати на догоду американський брехні, а зруйнувати БРЕХНЮ.

Гість // 21.12.2010:16.32.16

"Ігор // 21.12.2010:15.50.20 пане Міхельсон, Асанж діє у своїй даржаві - США". Ассанж - австралиец :)

Лада // 19.12.2010:23.11.15

Я теж дуже добре пам`ятаю, коли помер Брежнєв, точніше, як нам про це повідомили. Я тоді була в 6 чи 7 класі. Ішов урок біології. Наша дуже сувора вчителька кожного викликала до дошки і питала будову яйця (а ми щось не дуже добре це вивчили, і дуже боялися її гніву). Потім її покликала стривожена секретарка. Коли вчителька повернулася, вона трагічно нас запитала: "Діти, знаєте, хто помер?" Це було сказано таким тоном, що, їй Богу, подумалося, що директор школи. Далі вже про будову яйця не говорили, а чомусь вона розповідала нам про Сталіна і чимось обурювалася. Здається, скромною плитою чи написом на його могилі. Потім у школі скасували заняття, і ми всі мали прийти на похорон Брежнєва. І прийшли. Здається, якийсь був мітинг, чи що. Зараз наша вчителька біології продає свічки в церкві. Дивні часи були.

Отар Довженко // 18.12.2010:18.47.53

Тут є важливий момент у контексті сприйняття України як держави "латиноамериканського" типу. В тих державах Латинської Америки, де існують сильні армії або правоохоронні органи із міцними традиціями та поняттям про честь мундиру, дуже часто відбуваються військові перевороти. Суспільство дає військовим та правоохоронцям, як умовно найбільш легітимній в його очах силі, право сказати "досить!" у відповідь на зловживання та корупцію влади. Потім, звісно, військова хунта вироджується в чергову порцію корупціонерів та сатрапів, і все повторюється. Тому наша влада, перетворивши армію на купку небоєздатних жебраків і дозволивши правоохоронцям, корумпуючись та розкладаючись, перетворитись на найбільш зневажуваний суспільством інститут, демонструє розважливе прагнення до самозбереження.

ВВП // 19.12.2010:15.56.50

А я думаю, що випадки з Мустафою та Сичем опв"язані тільки з їх журналістською діяльністю, журналістів газети Сегодня ніхто не затримує

Lapusya // 18.12.2010:08.26.00

Автор, ну вы же сами выступаете за то, что украинцы - это отдельная/особая нация? что мы не русские и с Россией нас ничего не связывает. На всех форумах доказывают, что великие воины УПА боролись против гнета СССР; многие патриоты приводят кучу фактов, что только УПА воевала за свободу, что Сталин и Гитлер - это союзники-фашисты, задача которых - стереть с лица земли украинский народ. Так ли это на самом деле? Я знаю одно: если русского, украинца и беларуса поставить в один ряд - различий не найдем, пока кто-то из них не заговорит на своей мове. Н.Михалков имеет право на свое мнение. Что касается нового мэра Одессы, дык не все в Одессе принимают украинский язык. С другой стороны А. Костусев - украинский чиновник, который по идее должен подчиняться Конституции, где четко прописано, что гос. язык - у нас - украинский. Есть очень много противоречий, которые не стоит гнуть в одну плоскость.

Наблюдатель // 18.12.2010:14.32.17

Каков вопрос, таков ответ. Почему такие двойные стандарты. За 5-лет праздник Победы не праздновался на гос.уровне. Вдалбливают в головы молодых, что никакой общей истории не было с Россией. Ветераны со слезами на глазах, кто как мог отмечали этот праздник. Где Вы были эти 5-лет? На Зап. Украине он никогда не был общим праздником, они в этот день(выходной) все дружно трудились в полях, игнорируя все общие исторические даты. А теперь пропиариться : Голуб, Герасимюк, Геращенко и прочие.

leda // 21.12.2010:15.41.20

пан Костусев народився на Сахаліні, тому в принципі, йому і так важко вивчити українську. в Україні більше не буде інституту національної пам`яті... тому і пам`яті не буде.

Михайло // 17.12.2010:10.15.14

Спасибі журналістам за відео!

Lapusya-вреднюся // 17.12.2010:12.37.32

Журналисты объявили бойкот Чечетову http://censor.net.ua/ru/news/view/146868/jurnalisty_obyavili_boyikot_chechetovu он доказывал, что никакой драки в Верховной Раде не было и "БЮТовцы сами бились головой". А в остальном - один вопрос: зачем БЮТовцы принесли в здание арматуру и железные цепи?

Олександр Михельсон // 17.12.2010:17.02.29

Так на відео ж усе видно. Ланцюгами зав*язали двері й заклинили парою залізяк, от і все.

Lapusya // 17.12.2010:17.50.35

Чечетов сегодня в интервью ОРТ говорил, что регионалы толерантно просили БЮТтовцев не заниматься ерундой и не блокировать парламент. После этого в зале появились цепи. Весь И-нет переполнен сообщениями, что драка не удалась, мало им дали...и где был весь БЮТовский молодняк?

Гість // 17.12.2010:19.18.13

Забули Лапусі по пиці з`їздити

Lapusya // 17.12.2010:19.48.18

Гість, ваша культура не оставляет надежды на улучшение...возможно методы ПР выбраны правильно, c вами по-другому не получается...http://www.pravda.com.ua/news/2010/12/17/5686889/

advokat // 17.12.2010:22.20.30

С каких пор в ВР разрешено "для диалога" заносить дымовые шашки, яйца, железную арматуру и цепи? Что оставалось делать ПР? ждать пока БЮТ применит свои "боезапасы" по назначению? БЮТ за свою БОГИНЮ, как зомби, будут стоять и идти на любые провокации.

Олександр Михельсон // 17.12.2010:23.26.23

На превеликий жаль (мій особисто), у БЮТівців в Раді не було в руках ані ланцюгів, ані арматури, ані нічого іншого. І дарма. А ще цікавіше було б, якби це все було в їхніх руках тоді, коли придурки з ПР два місяці блокували трибуну й запускали там свої ідіотські кульки "НАТО - нєт". До речі, цікаво, якби тоді "помаранчеві" зробили так, як зараз роблять "регіонали", якої пісні співали б виродки Чєчєтов і Єфрємов? Особливо якби комусь із них попроламували голови, як це зробили з Волинцем? :))))

Веддаарди // 18.12.2010:01.20.57

Действительно, у автора разум явно не взрослый. Какие тяжкие телесные (кстати, один стул явно спустили аккуратно, второй бросили, но не видно в кого, а в момент броска третьего стула камеры дружно отвернулись). БЮТовцы уже всё написали по-взрослому: "Посягательство на государственного деятеля", "Угроза или насилие в отношении государственного деятеля", "Вмешательство в деятельность государственного деятеля". Вы чё, депутатов на обычных людей ровнять! Это - мальчишество!!! Депутаты - они люди серьёзные! Так что у меня обычного человеческого сочувствия к ним не возникает. В их жизни и в моей жизни настолько мало общего, что у меня побеждает злорадство: о, неприкасаемых побили, здорово! Действительно интересно, если бы побили и других, я бы тоже радовался? Скорее всего, да... Они всё-таки все неприкасаемые...

Lapusya // 18.12.2010:07.58.43

Олександр Михельсон // 17.12.2010:23.26.23 "виродки Чєчєтов і Єфрємов" так вот как по-взрослому вы их называете...)))) а недавно сами писали, что Михаил Васильевич сам по себе не плохой человек. Единственное что заметила я - ПР - это команда, пусть не профессионалов, но они знают чего хотят и добиваются своего любыми путями, пора это осознать. Автор в своем блоге рассказал последствия, но не написал главной причины произошедшей драки - БЮТ заблокировал работу ВР, чтобы не дать возможности огласить результаты проверок/аудита.(одна из версий) Веддаарди 18.12.2010:01.20.57 правильно написал, что в их жизни и в нашей жизни настолько мало общего, что побеждает злорадство...так и есть.

Олександр Михельсон // 18.12.2010:19.09.07

Lapusya, не морозьте дурниць. Про "оголошення аудиту" вигадав на ходу все той же Чечетов, нічого подібного насправді в той день не планувалось - хоча б тому, що вже давно все оголошено. А крім того, ще раз запитую: якщо ви вважаєте, що БЮТівцям треба ламати голови за блокування Ради протягом дня, то як слід вчинити з регіоналами, які свого часу блокували Раду більше місяця? Розстріляти прилюдно на Майдані? :)))

Lapusya // 18.12.2010:22.39.20

Федор Ярошенко должен был в пятницу проинформировать о результатах международного аудита - "о широкомасштабном разворовывании бюджетных средств прошлым правительством" - эта информация была известна в четверг утром. В БЮТ посчитали это за полит.репрессию? Ламать головы - это не метод, всех не переломаешь. 1. С депутатов надо снять неприкосновенность. 2. Каждый чиновник должен нести ответсвенность за свою деятельность у власти. Тимошенко жалко...не к тому она стремилась...не везет ей. а ее весь БЮТ совсем какой-то немужественный...ЗЫ интересно, где Алегарф? такие темы пропадают ))))

Олександр Михельсон // 20.12.2010:01.22.53

Lapusya, лапусінька, я Вас, інтелектуалку таку, ще раз питаю: то як треба вчинити з Чєчєчовим і Ко за те, що свого часу вони блокували парламент 2 місяці, проваливши купу дуже потрібних законів? Я вже пропонував: убивати. Це було б співмірно з ламанням черепушок за блокування протягом доби. А Ваша версія?

Lapusya // 20.12.2010:16.00.04

История не знает сослагательного наклонения!!!!!!ПР смогли блокировать парламент больше месяца, будучи скромной оппозицией? смогли? респект! :) Сейчас они быстро смогли снять блокаду БЮТ, оказавшись сильнее? Ни одну из сторон депутатов я не поддерживаю, но есть сильные, а есть слабые. Сильные всегда правят, а остальные/оппозиционные бегут рядом, дабы урвать себе кусок! И вообще: что значит "убивати"???? не допускать к власти, а для этого не надо было 5 лет спать!!!смекаете? и вообще....афтар, вы какой-то весь прям кровожадный. и я вреднею...

Олександр Михельсон // 20.12.2010:20.12.39

Lapusya // 20.12.2010:16.00.04 Я радий, що ви маєте "респект" до "сильних". Від душі сподіваюсь, що коли-небудь вас пограбують у темному провулку, а то й згвалтують, а може, навіть покалічать. І от тоді я подивлюсь, що ви будете робити: побіжите в міліцію - чи матимете респект до "сильнішого"? ;)

Lapusya // 20.12.2010:21.28.36

Михельсоне! я вважала вас дорослим і розумним. круто помилялася. ))) Якщо ви в українській політиці вбачаєте щось хороше та світле - сходіть до психолога! Весь наш парламент та політика - це змагання за владу та її утримання. не більше! Дякую за побажання, щоб мене спіткало лихо. Якщо таке станеться, будьте певні, першим ділом я зателефоную саме в міліцію! а далі - справа часу і терпіння. Респект буду мати до міліції. вони можуть бути сильнішими, якщо захочуть. P.S. Телекритико, в що ти перетворилася? :)))

Олександр Михельсон // 20.12.2010:22.18.24

Lapusya // 20.12.2010:21.28.36 - Власний комплекс від того, що Ви не потрапили до "обраної" когорти осіб, яким можна безборонно калічити інших осіб, Ви могли би висловити й значно коротше :))) Прощавайте.

Lapusya // 21.12.2010:09.29.08

Ну какие комплексы?))) у меня есть все шансы попасть к избранным. даже не случайным, а закономерным способом. Мне это просто не нужно ))) И кого покалечили? Тех, кто защищает преступников, которые, имея власть, нагло обворовывали простых людей? Тех, кто не мог найти между собой взаимопонимания и тупо развалили экономику страны? Еще напишите, что Тимошенко - это ангел!!!! Я в вас разочаровалась. Нынешнюю власть мы заслужили. лучше уже не будет. я это понимаю. чего и вам желаю.

Олександр Михельсон // 23.12.2010:21.14.14

Lapusya Ви - заслужили, згоден.

boss // 16.12.2010:16.36.07

"А мені, навзаєм, пригадалася одна армійська істина: «Если вы, штатские, такие умные, отчего тогда строем не ходите»? Де тут істина?

Г.Б. // 16.12.2010:16.47.06

Все почалося з "лица кавказской национальности" Гонгадзе. Та при чому тут "лицо"? Коли в молодика Гіві фонтаном били чоловічі гормони. А в фізично-недосконалому створінні на ім"я Вовочка вибухнула помста самцю, до якого вистрибнула з вовочкиного ліжка підла й хитра самиця, бо Гіві переважав попередника розміром і продуктивністю медебейцелів і, головне, був необхідний у створенні бізнес-проекту майбутньої леді мас-медіа, а тоді ще заурядної шльондри. Отже "лицо кавказской национальности" тоді було не при чому. Як і у випадку з продуктом афганських біженців Мустафою. Не лице Мустафи стало основою конфлікту з беркутівцями, а його юначі гормони, агресивність яких не в змозі подолати ніяка вихованість. Особливо, якщо вихованості у Мустафи не було ніколи, й, очевидно, не буде. Якщо десь йому начистять фізіономію вже не беркутівці, знайте, то звичайнісінька здорова реакцію на поведінку нахаби. Чи то з шоколадною пикою, чи то бліднолицею - в усіх зарозуміло-агресивних дурнів з носа час від часу крапає червона юшка.

Віктор // 16.12.2010:18.26.31

ВСе простіше. Всі ці "випадкові" наїзди робляться не на журналістів газет Сегодня, 2000, Київського телеграфу, а на журналістів УП, Кореспондента (Сич), де в останньому номері опубліковане інтерв"ю Тимошенко з її фотографією на обложці і з дуже оригінальним його закінченням.

Гість // 16.12.2010:18.37.48

Виктор, вы хотите сказать, что наша власть на этих журналистов собак нагоняет? фигня. зачем так мелочиться? я в этой ситуации вижу усиление работы милиции и раскол в журналистских кругах. кто прав, кто виноват - нет однозначного мнения. Г.Б. очень резок, но фактически прав. все зависит от буйства гормонов.

Азад Сафаров // 16.12.2010:20.34.32

Андрію, я вже не буду постити окремо відповідь Вам, а з вашого дозволу відпишусь тут. Ніхто і не намагався розмовляти в стилі «гарячковитих хлопчаків». Якщо ви звернете увагу ,тон статті задали ви – я лиш написав відповідь у тому ж тоні і використовуючи майже ті ж самі, ваші, слова. Щодо суті. Я повторюсь, що не захищаю пана Найєма, і не є його адвокатом, і не хочу піаритись на події, яка з ним трапилась. Будь на місці Мустафи інший журналіст, я б так само став на його захист. Не тому що я супер-пупер журналіст, а тому що саме у таких випадках журналісти мають стати однією стіною проти свавілля будь то правоохоронців чи можновладців. І в цьому нема нічого принизливого, і це не називається «ходити одним строєм». За вашою логікою виходить, що слід розпустити профспілки, «Стоп цензурі!» та всі інші громадські організації, де люди об’єднуються за однією думкою чи ідеєю. Якщо ми журналісти не будемо один одного поважати і захищати, якщо не продемонструємо свою згуртованість, нас ніхто поважати не буде. Ані влада, ані міліція. Нас просто розчавлять. Якщо ми будемо вишукувати один у одного помилки на противагу солідарності правоохоронців – ми програємо повністю. Пане Андрію, ви хоч раз бачили, щоб міліціонери публічно обговорювали дії своїх підлеглих чи колег, питали у них через ЗМІ чи правильно вони вчинили чи ні? Чому ж ви, журналіст, йдете проти свого ж колеги? Адже ці самі питання ви могли поставити Мустафі особисто, подзвонивши йому, написавши йому, да просто запросивши на з’їзд профспілки і там вже вимагати пояснень і навіть розкритикувати, якщо журналіст дійсно винен. І тоді б я не думав, що ви піаритесь на скандалі. І тоді я б не думав, що, можливо, ви теж мітите на політичні посади, в чому звинувачуєте Мустафу. Але ж ви публічно демонструєте правоохоронцям, що вони можуть і далі робити все, що завгодно. Що журналістам нема один до одного діла. Ви кажете про толерантність, про суспільний діалог, про розмову не в стилі «сам дурак», проте вибачте – хто ж першим взяв на себе роль прокурора, ще навіть не поспілкувавшись зі свідком подій. Я впевнений, що мої слова на вас аніскільки не подіють, оскільки ви впевнені у своїй досвідченості і професійності і в тому, що «молодняку» не личить вам радити.