Останнє у блогах

Більше

Останні коментарі

BrianRes
<a href=http://vip.sibirki.com>Прос итутки новосибирск</a> <a href=http://lux.nsexy.ru>Прости тутки новосибирск</a> <a href=http://nsk.siblaguna.org>про титутки ...
Коментарів: 14
Billymib
v https://tinyurl.com/y7vbqh7x viagra price e https://bit.ly/2vwsJpi viagra vs cialis vs levitra b https://tinyurl.com/ya7kgxa4 cialis 5mg best price
Коментарів: 1548
ThomasNed
g https://tinyurl.com/ya7kgxa4 cialis from india f https://tinyurl.com/y7vbqh7x buy viagra online l https://bit.ly/2HzjlGc cialis vs levitra
Коментарів: 1548
KevinWag
f https://bit.ly/2vwsJpi is there a generic viagra <a href= https://bit.ly/2vwsJpi >viagra</a> thought
Коментарів: 1548
rxjcwolCed
<a href=https://onlinecasino.us.org>casi no games</a> <a href=" https://onlinecasino.us.org ">casino slot</a> <a href=https://onlinecasino.us.org/>pal a casino ...
Коментарів: 1548
DonaldBiorp
k https://tinyurl.com/ya7kgxa4 cialis cost <a href= https://tinyurl.com/ya7kgxa4 >buy cialis</a> doing
Коментарів: 1548
Modafinil
http://essaywritingserviceoc.com ; http://paydayrgd.com ; http://modafinilyc.com ; https://viagra17.com ; http://cialisxtl.com
Коментарів: 1548
Nathantup
http://essaywritingserviceoc.com ; http://paydayrgd.com ; http://modafinilyc.com ; https://viagra17.com ; http://cialisxtl.com
Коментарів: 1548
Curtisval
z https://bit.ly/2HzjlGc generic cialis india
Коментарів: 1548
Bradleyamelf
v https://bit.ly/2HzjlGc cialis for daily use <a href= https://bit.ly/2HzjlGc >buy cialis online</a> mind
Коментарів: 1548

Архів

Коментарі наших відвідувачів

На кого працюєте, Нацрадіо?
Гість // 21.04.2015:20.31.44
Дуже "цікаво" слухати наше нацрадіо, коли вони рекламують ліки. Диктор каже, що надає слово якомусь, фахівцю на ім`я, наприклад, Іван Іванович. Ні тобі прізвища, ні місця роботи, ні посади - хто воно таке ?! І ми повинні вірити, що те, що він рекламує, комусь допоможе ?!
читач // 13.05.2015:15.02.29
Біда наших журналістів у тому, що вони ледачі і не хочуть вмикати мозок. А крім того, дуже люблять повторювати будь-яку дурницю слідом за «авторитетом». Тому донедавна Казахстан був для нас близьким зарубіжжям, а Словаччина - далеким. Тому в Україні є губернатори, центробанк, мери (чому не бургомістри? Нам це рідніше як-не-як, Магдебурзьке право мали) і так далі. Тому й виникають та множаться покручі, на зразок «минулоріч» замість торік. ..
читач // 13.05.2015:15.02.38
Біда наших журналістів у тому, що вони ледачі і не хочуть вмикати мозок. А крім того, дуже люблять повторювати будь-яку дурницю слідом за «авторитетом». Тому донедавна Казахстан був для нас близьким зарубіжжям, а Словаччина - далеким. Тому в Україні є губернатори, центробанк, мери (чому не бургомістри? Нам це рідніше як-не-як, Магдебурзьке право мали) і так далі. Тому й виникають та множаться покручі, на зразок «минулоріч» замість торік. ..
читач // 13.05.2015:15.02.49
Біда наших журналістів у тому, що вони ледачі і не хочуть вмикати мозок. А крім того, дуже люблять повторювати будь-яку дурницю слідом за «авторитетом». Тому донедавна Казахстан був для нас близьким зарубіжжям, а Словаччина - далеким. Тому в Україні є губернатори, центробанк, мери (чому не бургомістри? Нам це рідніше як-не-як, Магдебурзьке право мали) і так далі. Тому й виникають та множаться покручі, на зразок «минулоріч» замість торік. ..
Як Еспресо ТV усіх перебрехало
? // 08.04.2015:13.24.05
А чому прямо не сказати, що ця гостроязика пані, яка несе ахінею, це ніхто інша, як голова Комітету ВР з питань свободи слова та інформації Вікторія Сюмар? Що за совкова звичка? Чого боїтеся, аксакал?
Соціальна лінь
*** // 05.04.2015:13.48.51
То так кожну новину можна роздмхути до розмірів реферату чи курсової. Але навіщо це споживачеві? Тим більше, що в даному корнкретному випадку - про Юнакову - і того, що дали - цілком досить щоби отримати уяву про суть події.
Отар Довженко // 05.04.2015:14.08.55
Річ не в розмірах - новина могла би бути не набагато більшою, але в ній були б факти і наслідки перевірки фактів, які пролили би світло на справжні наміри організаторів московського заходу. А може, Оля Юнакова взагалі написала неправду, щоб набити собі ціну? У світі перепостів поняття "правда" і "неправда" не існує, бо немає ніякої відповідальності за поширення неправдивої інформації перед аудиторією.
Шо? // 05.04.2015:14.47.50
"Хто така Оля Юнакова? (Для багатьох читачів, особливо старших за 40 і молодших за 25, це ім’я нічого не каже)". Співачка. Якщо її хтось не знає, то значить вона не з першого ешелону, не така популярна. Але співає собі. Відповідь на запропоноване експертом питання нічого не додасть до її популярності і не відніме, не зробить її ані більш відомою, ані менш. Чи що хотів експерт - щоби журналіст, який пише інформацію, склав би свій, універсальний вимір популярності тієї чи іншої співачки і подав би його читачеві? "Хто робив їй пропозицію? В якій формі?" - а це хіба щось би змінило? Яка різниця? Ну дізналися б , приміром, що сам путін. І що? Або пєсков чи лавров. Ну і...? Що з того? Але враховуючи очевидну малоймовірність такого варанту, можна припустити що це запропоновува хтось, хто мав для цього повноваження. Щоби нам дало ім`я чи прізвище того, хто робив пропозицію, чи назву організації? Що значить в якій формі? В тій, якій зазвичай запрошують. А якщо дізнаватися про того, хто саме запросив і в якій формі, то до кого з цим звертатися? До Юнакової? Ну, припустимо, вона сказала, хто і як. Далі що? З`ясовувати чи справді факт запрошення був і в якій формі? А для цьо спитати в Юнакової контакти особи чи організації. Якщо дасть - то зв`язатися і запитати: чи справді ви запрошували Юнакову? А чому ви її запрошували? А як ви її запрошували - в якій формі? А що ви їй казали? А що вона вам відповіла? Це у випадку, якщо Юнакова назве контакти, а якщо ні, то що, то шукати їх самостійно? А скільки такі пошуки можуть тривати? "Які саме пісні їй пропонували співати?" - а це суттєво? Тобто її рішення не їхати до Москви на 9 травня, треба оцінювати в залежності від пісень, які могли їй запропонувати заспівати? Якщо хороші пісні - погано, що відмовилася, а якщо погані - то добре, що вирішила не їхати? Тоді постає питання, які пісні вважати хорошими, а які поганими. А для цього треба знову таки звертатися до експертів-митців і збирати коментарі вже у них разом із соцдослідженнями. А це ще день-два, може три-чотири. Чи експерт-викладач припускає, що в москві їй могли запропонувати заспівати на червоній площі українську народну пісню про путіна? І тоді, якщо вона відмовилася зробити це та ще й за 30 тис. зелених, то Юнакова - погана? "Кому ще робили пропозицію? (Для цього варто було звернутись до російської сторони.)" - то куди мав би звернутися новинар? У Кремль? набрати по мобілці чи як? Якщо когомусь іще запропонували і він чи вона відмовився - то вже б, мабуть, самі сказали. Або ще скажуть. А якщо погодилися - то ми їх побачемо на "святковому" концерті. Всьому свій час. "Яка взагалі програма концерту 9 травня?" - це у Юнакової потрібно було спитати? А якщо вона не знає, знову у Кремль дзвонити, пєскову? А коли той сам розкаже чи надасть контакти організаторів, то що, публікувати всі заплановані номери? Перелічувати всіх виконавців разом із репертуром? "Навіщо Кремлю імітація українського представництва?" - а це в кого питати? В Юнакової чи в пєскова? І якщо вони дадуть відповідь, то зацитувати їх? А якщо там, у кремлі чи десь, скажуть якусь русомірську маячню, то тоді як - давати як скажуть чи супроводжувати ще чиїмсь коментарем з українською сторони? "30 тисяч доларів – це мало чи багато?" - ну для Юнакової - цілком нормально, так вона сама прокоментувала. Чи слід наводити прайс-листи і райдери українських та російських зірок? А для того знову таки безпосередньо виходити на них та їхніх агентів? Написання такої інформації могло б розтягнутися на тиждень. Але навіщо такі клопоти? Тим більше, що в підсумку у голові в обивателя лишилося б саме те, про що йдеться в повідомленні: запросили (якусь) Юнакову за тридцять тисяч проспівати у москві на день перемоги, а та відмовилась.
Шо-шо? // 05.04.2015:14.51.56
"А може, Оля Юнакова взагалі написала неправду, щоб набити собі ціну?" - то ви пропонуєте писати інформацію, новину, чи проводити ціле слідство? І все це в рамках нещасного повідомлення про Юнакову?
Отар Довженко // 05.04.2015:15.05.59
Ось скільки обурення і подиву викликає нормальна констатація того факту, що журналіст повинен шукати інформацію і давати повну картинку :) Сумно, друзі.
УГУ // 05.04.2015:15.51.30
А самому написати про це, знайшовши відповіді на поставлені запитання - немає часу чи бажання? За одно б і подивилися, за скільки із таким завданням впорається високоласний супер-профи журналіст, який викладає журналістику у такому престижному виші. За скільки напише новину за власноруч запропонованим сценарієм?
Я - звєзда! // 05.04.2015:16.17.08
Маловідомість співачки ще не є підтвердженням неможливості надходження їй такої пропозиції. Москва могла б запросити її і подати зіркою української естради. Ніхто б там не став доколупуватися, що вона і хто вона. А уготовану їй російською пропагандою місію, вона б виконала. Для цього 30 тис. зелених - вповні підходяща ціна.
бляха-муха // 05.04.2015:16.51.23
Наведена новина - про пост Юнакової у Фейсбуці. Там пряме посилання, що вона написала про це на своїй сторінці. Джерело вказане. Отже, це її відповідальність, збрехала чи ні. Ніхто ж (окрім неї) не стверджує, що саме така пропозиція надходила і за скільки. Лише передаються слова про це Юнакової. А вони були. Про це і новина. Якщо ж вона обманює, то це рано чи пізно вспливе і буде ще одна новина, приміром: "Юнакова збрехала, що її запрошували у Москву". Але запропонований медіаекспертом шлях далеко виходить за обсяги новини як жанру. Це для програми журналістських розслідувань, а не новинарського повідомлення. І якщо в журналіста має виникнути запитання чи не бреше Юнакова, то чому б тоді не виникнути питанню, наскільки правдивий і щирий сам автор блогу і чи можна йому довіряти? А раптом йому "замовили" Юнакову? В смислі зашкодити її репутації. І як він доводитиме, що не верблюд? Так само важко буде відмитися і Юнаковій. Але месидж вже прозвучав.
КУКУ // 05.04.2015:20.48.17
Чиї свідчення, кого та звідки, чи дані з яких джерел медіаексперт вважатиме достатніми й переконивими для підтвердження чи спростування викладеної Юнаковою інформації? Яким чином медіаексперт пропонує шукати та виходити на людину, яка робила Юнаковій таку пропозицію? Що дасть медіаексперту відповідь на запитання, які саме пісні пропонували співати Юнаковій? У кого запитувати, кому ще робили таку пропозицію? Проводити з цього приводу опитування серед українських співаків? Але ж їх дуже багато. Тоді як визначити коло потенційних "запрошених"? До кого експерт запропонував би звернутися, аби дізнатися, якою взагалі буде програма запланованого на 9 травня коцерту? А про те, навіщо Кремлю імітація українського представництва - в кого питати? Чи не хоче викладач журналістики тряхнути мошнею і на підтвердження свого екстра-класу самому знайти відповіді на поставлені запитання?
Bon-Bonch // 06.04.2015:08.03.48
Це взагалі не тема для новини, бо співачка ж нібито відмовилася. Тобто не "людина покусала собаку", не "собака покусала людину", а "Не собака Не покусала людину", й перевіряти тут нема чого. Юнакова хитромудро попіарилася (спекулюючи на політичній злобі дня), Довженко повівся на цей піар. тут вбачається інша проблема: журналіст, який навчає ремеслу інших журналістів, сам НЕ ВМІЄ відрізнити інформацію від дешевого фейку
Довжан Отаренко // 06.04.2015:14.15.20
А як щодо наступного, альтернативного варіанту новини про Юнакову. Після останніх слів "Побачимо" - написала вона" пропонується додати таке: "Нагадаємо, що для багатьох читачів, особливо старших за 40 і молодших за 25, ім’я Юнакової нічого не каже. Також невідомо, хто і в якій формі зробив їй пропозицію виступити на концерті у Москві. Спіачка не назвала ані людину, яка їй зателефонувала (якщо такий факт насправді мав місце), ані номеру, звідки надійшов дзвінок. Окрім того, Юнакова замовчує, з якими саме трьома піснями їй запропонували виступити на Червоній площі за 30 тис. доларів та ані пари з вуст про те, яка взагалі концертна програма заходу. Тим часом наші кореспонденти обдзвонюють українських виконавців, намагаючись з`ясувати, кому ще надходили подібні пропозиції, в якій формі і яку винагороду їм обіцяли. Про результати - згодом, як і про те, навіщо взагалі Кремлю імітація українського представництва".
Цікаво, // 06.04.2015:18.43.54
що підозри і закиди Довженка щодо Юнакової дивним чином опинилися в руслі російської пропаганди. Теж саме Юнаковій закидає російська вата. І на її сторінці у Фейсбуку, і ось тут: http://www.pravda.ru/news/showbiz/06-04-2015/1255241-ukraine-0/
лллл // 23.04.2015:07.02.17
ьбббб

Головна RSS